Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer: 85.16.75.82 (erl.)
85.16.75.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auch die Sperre von einem Jahr hat nichts genutzt: Weiterhin unsinnige Bearbeitungen,, siehe hier. Dauerhafte Sperrung beantragt. --Albtalkourtaki (Diskussion) 18:59, 28. Sep. 2013 (CEST)
- 1 Jahr, macht er im kommenden Jahr weiter, bekommt er halt eine Verlängerung. Itti 19:11, 28. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:188.101.10.129 (erl.)
188.101.10.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 19:09, 28. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Virtualiter, die 2. (erl.)
Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt den Löschvandalismus trotz mehrfacher administrativer und kollegialer Ansprachen (siehe oben) fort.[1] Laut Sperrlog offenbar kein Einzelfall.
Es grüßt Agathenon Bierchen? 19:12, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe nichts gelöscht sondern reputabel ausgebaut. --Virtualiter (Diskussion) 19:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Aus dem obigen Difflink geht klar hervor, was du alles gelöscht hast. Agathenon Bierchen? 19:16, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Habe ich euch doch schon auf der Disk erklärt: Das waren gem. WP:Q alles keine gültigen Quellen. --Virtualiter (Diskussion) 19:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Seit wann ist Spiegel online keine reputable Quelle? Agathenon Bierchen? 19:28, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Habe ich euch doch schon auf der Disk erklärt: Das waren gem. WP:Q alles keine gültigen Quellen. --Virtualiter (Diskussion) 19:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Aus dem obigen Difflink geht klar hervor, was du alles gelöscht hast. Agathenon Bierchen? 19:16, 28. Sep. 2013 (CEST)
Nein, so nicht. Virtualiter, was du hier machst ist Edit-War und dafür wurdest du heute schon einmal ermahnt. Nun gut, den Artikel setze ich zurück, der Artikel wird für eine Woche gesperrt. Führt einen Konsens auf der Disk. des Artikels herbei. --Itti 19:35, 28. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:94.219.148.125 (erl.)
94.219.148.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzerseiten --709 Sport • Fragen • Beiträge 21:23, 28. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Theodor Ballauff (erl.)
Theodor Ballauff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Versuch NSDAP Mitgliedschaft zu verschleiern, mit Verschiedenen IP's und neuer Anmeldung Jogo.obb (Diskussion) 21:30, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Den Artikel setze ich jetzt für einen Tag auf halb, den angemeldeten Benutzer habe ich nochmals angesprochen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:48, 28. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:87.156.19.236 (erl.)
87.156.19.2365 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Unfug --andy_king50 (Diskussion) 21:35, 28. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Mensch (erl.)
Mensch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein Artikelschutz wäre sinnvoll. Bitte zudem auch die Zusammenfassung des letzten Vandalen versionslöschen, danke. --217.234.99.7 21:51, 28. Sep. 2013 (CEST)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jetzt reicht es wirklich. Statt mal zur Ruhe zu kommen, findet er es wohl lustig hier unsere Kommentare von seiner Sperrprüfung auseinander zu nehmen und darauf rumzuhämmern. Tut mir leid, irgendwo ist bei mir auch AGF aufgebraucht. 
Funkruf WP:CVU 22:22, 28. Sep. 2013 (CEST)
- An sich wohl in Ordnung, aber die PAs ("Und Fiona Baine labert und labert und labert…") müssen entfernt werden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:26, 28. Sep. 2013 (CEST)
- nicht nur die. auch die gebetsmühlenartig wiederholten vorwürfe der „Wahlmanipulation“. gegen mehrere user. obwohl gestern längst geklärt. --a.y. (Diskussion) 22:31, 28. Sep. 2013 (CEST)
Ich denke nicht, dass für diese (wie ich in der SPP schon schrieb: untergürtellinigen) Kommentare eine weitere Sperre erforderlich ist; man könnte in Betracht ziehen, ihm das Schreibrecht auf seiner Disku zu entziehen. Aber schadet er mit seinen Kommentaren jemand anderem als sich selbst? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:30, 28. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Engeltr (erl.)
Engeltr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt trotz bitte auf seiner diskussionsseite das zu unterlassen, zwei mal antworten, die ich in der sperrprüfung an den kollegen Serten, nicht aber an Engeltr schrieb. die antwort ist sachbezogen, bezieht sich direkt auf den vorbeitrag von Serten und ist freundlich. --a.y. (Diskussion) 22:25, 28. Sep. 2013 (CEST)
Wie hieß es noch gestern so schön: Unsachliche Beiträge dürfen entfernt werden. Und Dein Beitrag ist nicht nur unsachlich, sondern mit PAs gespickte Nachtreterei. --Hardenacke (Diskussion) 22:30, 28. Sep. 2013 (CEST)
Erledigt, die mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=122970218 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=122969399 entfernten Beiträge sind keine sachbezogenen Beiträge zum Gegenstand der Sperrprüfungsanfrage. Die Entfernung ist entsprechend nicht zu beanstanden, vgl. Intro der Sperrprüfungsseite, Abschnitt „Prüfphase“. — Pajz (Kontakt) 22:32, 28. Sep. 2013 (CEST)