Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. September 2013 um 12:19 Uhr durch Sebastian.Dietrich (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Sebastian.Dietrich in Abschnitt Kontinuierliche Integration
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

GC-Disku

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tja, sorry, das ist wohl nun etwas eskaliert.

Ich würde gerne heute abend einen Mediationsversuch starten. Würde mich freuen, wenn du dich vllt. doch daran beteiligst. -- Plankton314 (Diskussion) 15:18, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Import

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Importwunsch

in Bearbeitung. Ist das fertig? Einiges davon noch aus 2009 ;-)
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seiten können gelöscht werden?

LG Lady Whistler ☎/± 07:09, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn ok bitte nicht löschen. Irgendwann mal komm ich sicher dazu & dann baue ich auch die bis dahin im Original gemachten Änderungen ein und stells selbst in den ANR. Wenns aber sowas wie eine maximal erlaubte Bearbeitungsdauer gibt, dann stell ich mich nicht dagegen. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:37, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Nee, es gibt keine Frist. Wie gesagt, ich räume in der Import-Kat auf, und da bei deinen Importen, wie gesagt, einige darunter sind, die schon über 3 Jahre alt sind, wollte ich eben einfach nur mal nachfragen.
Allerdings, wie du schon sagst, hat sich da bei den Originalen sicher einiges geändert über die Jahre, da müßtest du evtl. sowieso nochmal nachimportieren. So gesehen würde es evtl. schon Sinn machen die ollen Teile zu löschen und sich dann nach und nach die neueren Versionen importieren zu lassen.
Aber das ist deine Entscheidung, du bist Cheffe in deinem BNR
LG Lady Whistler ☎/± 10:49, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Passt - danke auf jeden Fall für den Anstupser... --Sebastian.Dietrich ✉ 11:10, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Importwunsch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Dein Importwunsch befindet sich unter

Benutzer:Sebastian.Dietrich/Data mapping

Grüße --Ne discere cessa! Kritik/Lob 10:06, 1. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Und den neuesten findest du unter

viele Grüße --Itti 21:52, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:en:List of tools for static code analysis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian.Dietrich,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:22, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Bleeding edge technology

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian.Dietrich,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 09:23, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Konsensprinzip

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SebastianDietrich, Du hast bei der Diskussion hier:

Wikipedia_Diskussion:Richtlinien_Software/Archiv#Zweiter_Alternativvorschlag_von_Sebastian.Dietrich

großen Wert auf die Einhaltung des Konsensprinzips für Regeländerungen gelegt. Nun gibt es in der Wikipedia einen Administrator, der die Gültigkeit dieses Prinzips, auch für Regeländerungen, schlicht bestreitet, siehe Benutzer_Diskussion:Orchi#Schiedsgericht. Erlaube daher eine Rückfrage: Auf welche Quelle gründete sich damals Deine Ansicht, dass das Konsensprinzip in der Wikipedia anzuwenden ist?--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:18, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi! Ich kenne eigentlich kein Konsensprinzip. In dem genannten Abschnitt verweist Benutzer:Oliver_S.Y. auf den fehlenden Konsens - frag ihn doch mal... --Sebastian.Dietrich ✉ 09:09, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Da bleibt mir jetzt aber die Spucke weg. Kennst Du nicht? Siehe Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2012/Okt#RK Software:
  • Ich bin ausdrücklich nicht gegen diese Diskussion, aber, auf welches Veto-Recht wird sich dabei berufen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 10:42, 11. Okt. 2012 (CEST)
    • Sorry, wenn ich mich einmische. "Veto-Recht" ist vielleicht nicht ganz richtig, eher gilt hier "Konsens-Zwang". Kein Konsens bedeutet Änderung nur per MB. Läuft inhaltlich aber auf das Gleiche hinaus. --Wangen (Diskussion) 11:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
      • Genau, es gab keine Abstimmung, in der ich ein Contra begründen konnte, darum Veto als knappe Form davon. Ich hätte auch Einspruch oder Stop schreiben können. Änderungen sollte zumindest eine größtmögliche Mehrheit haben. Da hier nichtmal alle informiert wurden, die es für alte und neue Artikel betrifft, sehe ich erstmal den Druck, eine Konsenssuche zu beginnen, bevor inhaltliche Änderungen vorgenommen werden. Minderbinders letzten Revert kann ich mir auch nur durch ein Mißverständnis erklären.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:27, 11. Okt. 2012 (CEST)

Klar kenne ich den Abschnitt - dort wird aber von Benutzer:Oliver_S.Y. und nicht von mir auf ein Konsensprinzip/Vetorecht verwiesen. So etwas gibt es meines Wissens nach nicht in der WP. Frag doch mal bei Benutzer:Oliver_S.Y. nach... --Sebastian.Dietrich ✉ 09:04, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn in der Versionsgeschichte von Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien dem nach "Konsensprinzip" sucht, wird man schnell fündig. Und man findet auch, dass der Administrator Millbart Änderungen der Kriterien wegen Versetzung des Konsensprinzips zurückgesetzt hat. Es stammt meines Wissens noch aus der Anfangszeit der Wikipedia, vom Gründer, und wurde zumindest nie aufgehoben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:09, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sebastian.Dietrich ✉ 12:19, 22. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum September-Stammtisch 2013

Hallo Sebastian.Dietrich, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl

Kontinuierliche Integration

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Webseite ist nicht Down, offenbar wurde die Domain verkauft und ist jetzt eine Weiterleitung auf einen anderen Anbieter. Der Inhalt wird also nicht mehr auftauchen. Und so einzigartig ist der Inhalt nicht gewesen, dass der unbedingt über archive.org wieder rangeholt werden muss. Deshalb erscheint mir eine Entfernung dieser Quelle der beste Weg zu sein, der bereits verlinkte Fowler ist ohnehin die bessere Quelle. --Taxi1729 (Diskussion) 17:03, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Naja - lt link handelt es sich um ein Buch. Das sollte nicht verschwinden, weil die Website weg ist. --Sebastian.Dietrich ✉ 21:17, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Das ist kein Buch. Wenn es eines wäre müsste es eine ISBN haben. Das war ein Link auf irgendeine Webseite mit einem Onlineartikel, der m.E. wenn Du bei archive.org nachschaust ohnehin nicht hochwertig ist. Suche nach "Manfred Lange: Fortlaufende Integration" liefert nur Treffer auf Wikipedia. Ich bin nach wie vor für Löschen. --Taxi1729 (Diskussion) 22:09, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ja ich hab auch danach gesucht und nichts gefunden - also Löschen ist ok... --Sebastian.Dietrich ✉ 22:18, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sebastian.Dietrich ✉ 12:19, 22. Sep. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebastian.Dietrich&oldid=122763499“