Diskussion:Si vis pacem para bellum

Frage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso wird erst angegeben, dass es von Renatus ist, nur damit unter dem Zitat dann Unbekannt steht? Ergibt das IRGENDEINEN Sinn? --92.50.94.35 16:49, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

anderer Sinn als im Artikel angegeben ?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also ich sehe den Sinn der Überlegung "si vis pacem, para bellum" nicht als die Grundlage für Beistandspakte, sondern in erster Linie als Rechtfertigung für unilaterals Hochrüsten, wovon ein Beistandspakt nur ein Spezialaspekt ist. Und das galt schon zu Zeiten der alten Römer. --hg6996 (Diskussion) 16:07, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so, außerdem unbequellt, also lösche ich den Satz. Wer eine vernünftige Quelle zur Rezeption des Sprichworts in der Neuzeit findet, speziell im Kontext "militärischer Beistandspakt", möge etwas dazu schreiben. --Carl B aus W (Diskussion)

Prima. Danke !