Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Avoided 2013
Einstiegsfrage, pro forma
Hallo avoided, ich vermeide hiermit, dass Deine Diskussionsseite leer bleibt, und so frage ich Dich: was hast Du uns noch zu sagen, was auf der Kandidaturseite fehlt und den Umschwung bewirken wird, dass Du doch mit deutlicher Mehrheit gewählt werden wirst, trotz der langwierigen, verketteten Schachtelsätze, mit denen Du, wider besseres Wissen, Deine Kandidatur besprochen, und Deine Chancen gemindert hast - kannst Du uns dies kurz und prägnant in einem Satz sagen? --Holmium (d) 19:50, 17. Sep. 2013 (CEST)
- Ich bin tief beeindruckt, dass ein Benutzer, der selbst in unleserlichen Schachtelsätzen schreibt (72 Wörter!), einem anderen Benutzer vorwirft, in Schachtelsätzen zu schreiben. Vielleicht ist er auch Wissenschaftler, so wie Du? --ϛ 21:41, 17. Sep. 2013 (CEST)
- PS: Was die Artikelarbeit und die Neuanlage von Artikeln betrifft, ist er Dir jedenfalls um Längen voraus (3.105/4 ↔ 21.050/21). --ϛ 22:08, 17. Sep. 2013 (CEST)
- interessante, aber abseitige Stellungnahme, Steindy - herzlichen Dank! Ich passe mich auch gern Deinem Stil an! --Holmium (d) 23:01, 17. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo avoided, bitte nutze doch die Zeit, um durch eine programmatische Stellungnahme das Ruder herumzureißen. Du hast unten angekündigt, etwas zu schreiben - es wäre schade um die Kandidatur, wenn Du die Zeit weiter verstreichen lässt und Dich nur ein einziges Mal hier auf der Disk. gemeldet hättest. Grüße, --Holmium (d) 08:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Na, ich schreibe das alles Abends ganz gemütlich bei Kerzenlicht und Füller auf normales Papier, dann tipp ich das hier ein. Das mach ich nun wirklich so. Auf die Art vergesse ich, dass ich's eigentlich für Wikipedia mache. Das empfehle ich übrigens weiter. Entspannt Euch soo, denn sonst gibt es kein Pro. --avoided (Diskussion) 15:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Das war ein guter Rat von Holmium. Du zeigst sonst, dass du (bis jetzt; die Zeit verstreicht) zwei Tage brauchst, um auf Fragen zu reagieren, obwohl du anwesend bist. Von einem Admin wird aber gemeinhin erwartet, dass er zeitnah adäquat handeln kann. Eine Kanditatur ist nicht der Ort, wo man sich für ausgeklügelte Stellungnahmen eine Woche Zeit lassen kann; das kommt in der Regel bei den Fragestellern nicht gut an (und später im Admin-Job schon gar nicht). --Wicket (Diskussion) 16:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Woher willst du wissen, dass ich dauernd anwesend bin? Ich kann manchmal nur für paar Minuten on um Mails zu checken und kann bei der Gelegenheit halt nur kurze Kommentare verfassen. Die Geduld ist zum Glück noch einer der unwichtigsten Tugenden, die hier nach und nach immer mehr verkommen. Einfach traurig, wie ich finde. --avoided (Diskussion) 16:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Das war ein guter Rat von Holmium. Du zeigst sonst, dass du (bis jetzt; die Zeit verstreicht) zwei Tage brauchst, um auf Fragen zu reagieren, obwohl du anwesend bist. Von einem Admin wird aber gemeinhin erwartet, dass er zeitnah adäquat handeln kann. Eine Kanditatur ist nicht der Ort, wo man sich für ausgeklügelte Stellungnahmen eine Woche Zeit lassen kann; das kommt in der Regel bei den Fragestellern nicht gut an (und später im Admin-Job schon gar nicht). --Wicket (Diskussion) 16:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Na, ich schreibe das alles Abends ganz gemütlich bei Kerzenlicht und Füller auf normales Papier, dann tipp ich das hier ein. Das mach ich nun wirklich so. Auf die Art vergesse ich, dass ich's eigentlich für Wikipedia mache. Das empfehle ich übrigens weiter. Entspannt Euch soo, denn sonst gibt es kein Pro. --avoided (Diskussion) 15:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo avoided, bitte nutze doch die Zeit, um durch eine programmatische Stellungnahme das Ruder herumzureißen. Du hast unten angekündigt, etwas zu schreiben - es wäre schade um die Kandidatur, wenn Du die Zeit weiter verstreichen lässt und Dich nur ein einziges Mal hier auf der Disk. gemeldet hättest. Grüße, --Holmium (d) 08:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
- interessante, aber abseitige Stellungnahme, Steindy - herzlichen Dank! Ich passe mich auch gern Deinem Stil an! --Holmium (d) 23:01, 17. Sep. 2013 (CEST)
Könntest du bitte, so es deine Zeit erlauben würde, folgende Worte von dir erklären? Die Geduld ist zum Glück noch einer der unwichtigsten Tugenden, die hier nach und nach immer mehr verkommen. Ich verstehe nicht ganz was du damit sagen willst.--Bernd Rieke (Diskussion) 20:22, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Nein, kann ich nicht :P. Ich kann mit den Antworten zweifelsohne auch nicht schneller und präziser reagieren. Ich habe im Gegensatz zu unserem werten Minderbinder oder dem kahlköpfigen Benutzer:THWZ, um ein Paar Beispiele zu nennen, (dem auf Aufgrund seines Hirns vermutlich kaum noch Platz für Haarwurzeln vorhanden sind), leider keine absolute Hochbegabung mit einem IQ von weit über 130. Soll heißen, meine Denkprozesse laufen ungleich langsamer ab. Ich weiß auch nicht was da schiefgelaufen ist. Bei meiner Mutter waren, bedauerlicher Weise, die Euter wahrscheinlich nicht so groß gewesen, dass mein Hirn hätte damals ausreichend mit Nährstoffen versorgt werden können. --avoided (Diskussion) 09:59, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe den Eindruck, Dir ist nicht bewusst, wie solche Sätze auf andere wirken. Ebenso wenig vielleicht, wie manchen anderen bewusst ist, wie ihre Äußerungen bei Dir ankommen. Das wird bei einer Admintätigkeit ein schwerwiegendes Problem darstellen. Abgesehen davon ist diese Kandidatur angesichts des Stimmenverhältnisses ohnehin kaum noch zu retten. Ein Abbruch wäre sinnvoll, ehe ein Schaden entsteht, der nicht mehr zu reparieren ist; da muss ich den Kollegen zustimmen. Drucker (Diskussion) 15:13, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Nein, kann ich nicht :P. Ich kann mit den Antworten zweifelsohne auch nicht schneller und präziser reagieren. Ich habe im Gegensatz zu unserem werten Minderbinder oder dem kahlköpfigen Benutzer:THWZ, um ein Paar Beispiele zu nennen, (dem auf Aufgrund seines Hirns vermutlich kaum noch Platz für Haarwurzeln vorhanden sind), leider keine absolute Hochbegabung mit einem IQ von weit über 130. Soll heißen, meine Denkprozesse laufen ungleich langsamer ab. Ich weiß auch nicht was da schiefgelaufen ist. Bei meiner Mutter waren, bedauerlicher Weise, die Euter wahrscheinlich nicht so groß gewesen, dass mein Hirn hätte damals ausreichend mit Nährstoffen versorgt werden können. --avoided (Diskussion) 09:59, 20. Sep. 2013 (CEST)
Ich denke die Kandidatur sollte zum Schutz des Benutzers vor sich selbst möglichst schnell archiviert werden. Wer weiß, weche Schulhofsprüche ihm sonst noch entgleiten. --Sakra (Diskussion) 13:47, 20. Sep. 2013 (CEST)
Ein paar Fragen an den Kandidaten
Hallo Avoided, ein paar Fragen zu deiner Adminkandidatur:
1) Für welches Verhalten würdest Du Nutzer sperren?
2) Wie würdest Du die Relevanzkriterien bei deinen Löschentscheidungen interpretieren?
3) Auf welche Artikel / bleibende Leistung in der Wikipedia bist Du am stolzesten?
4) In welcher Weise / welchem Bereich würdest Du die Knöpfe anders verwenden als die meisten anderen / Durchschnittsadmins?
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:20, 18. Sep. 2013 (CEST)
Dritte Kandidatur
Da ich es umseitig nicht gelesen habe, hier der Hinweis: Es handelt sich um die dritte Kandidatur von Avoided:
--Kuebi [✍ · Δ] 13:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
- ich bin nicht mehr der selbe, auch die wikipedia ist nicht mehr die selbe. für die obrigen fragen bin ich noch bisschen am kritzeln. --avoided (Diskussion) 13:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Du bist „nicht mehr der selbe“? Worauf beziehst Du das? Alles ist im Fluss, nichts bleibt wie es ist. Von fließend deutsch und English near-native level [2], über sehr gute Deutschkenntnisse und advanced level of English [3] zu aktuell kaum oder keine Deutschkenntnisse und doesn’t speak English [4]. Wir sind alle nicht mehr dieselben, aber der Account bleibt gleich.--Kuebi [✍ · Δ] 13:51, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Das verunsichert mich nun auch ziemlich. --Brainswiffer (Disk) 17:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Du bist „nicht mehr der selbe“? Worauf beziehst Du das? Alles ist im Fluss, nichts bleibt wie es ist. Von fließend deutsch und English near-native level [2], über sehr gute Deutschkenntnisse und advanced level of English [3] zu aktuell kaum oder keine Deutschkenntnisse und doesn’t speak English [4]. Wir sind alle nicht mehr dieselben, aber der Account bleibt gleich.--Kuebi [✍ · Δ] 13:51, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Avoided, hältst du es nicht auch für sinnvoller, deine Kandidatur abzubrechen!? Beste Grüße --Doc.Heintz 08:46, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Ich fürchte diese Theateraufführung soll bis zum Ende durchgezogen werden. Dass es hier nicht um die Knöppe geht, sollte mittlerweile jedem klar sein.--Kuebi [✍ · Δ] 11:52, 20. Sep. 2013 (CEST)
Selbstkontrolle
Hallo Avoided,
Ich weiss ja nicht, wie ernst Du diese Kandidatur nimmst, aber die Frage sei mir doch gestattet: Du bist dieses Jahr in Reaktion auf ein "Schnauze halten" in nicht zu rechtfertigender Weise ausgeflippt und wurdest dafür auch ziemlich lange gesperrt. Ist Dir klar, dass "Schnauze halten" im Vergleich zu den Ansprachen, die man als Admin zu hören bekommt, Peanuts ist? Wie gedenkst Du auf unfreundliche Reaktionen auf Dein administratives Handeln zu reagieren? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 03:31, 19. Sep. 2013 (CEST)