Benutzer Diskussion:Engelbaet

Hast Du mir was eingetragen (bitte UNTEN!), antworte ich ebenfalls auf dieser Seite.
Habe ich Dir etwas eingetragen, beobachte ich Deine Seite dauerhaft (also bitte ebenfalls dort antworten, um die Diskussion nicht zu verzetteln).

Diskussionen aus den Vorjahren im Archiv Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013

Und wann zeigt der Albert meiner Freundin Petra sein tolles Saxophon?

Feature/News

Hallo Engelbaet, ich weiß nicht ob du es schon gesehen hast: Ich habe die Meldung zur Quartals-Bestenliste des Preis der deutschen Schallplattenkritik bereits zum nächsten Feature der Woche gemacht. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen. Wie nun vorgehen?--Engelbaet (Diskussion) 14:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die News erstmal rausgenommen und aus dem Feature die Werbesprache rausgenommen und es noch etwas ergänzt. Es ist auch nicht gut, wenn wir immer die gleichen Bilder recyceln (wenn es andere gibt, wie in diesem Fall).--Engelbaet (Diskussion) 09:34, 17. Mai 2013 (CEST)

André Jorro tot

Hallo Engelbaet, weißt du als Manouche-Experte ggf. mehr über die Relevanz des Herrn? --Gruß --Freimut Bahlo (Diskussion) 15:27, 20. Mai 2013 (CEST) erledigtErledigt--Engelbaet (Diskussion) 17:04, 20. Mai 2013 (CEST)

Liederbücher und Musik

Hallo, du hattest das damals nach LD behalten. Heute gab es einen SLA: {Löschen|1=Falsches Lemma + nicht wirklich relevant genug für einen eigenen Artikel. Ich hab den Artikel in Jugend mit einer Mission eingebaut, ist nun also doppelt --Feloscho (Diskussion) 19:22, 22. Mai 2013 (CEST)}, dem ich grundsätzlich zustimmen würde. Irgendwie ist das in meinen Augen kein Artikel über eine konkrete Buchreihe o.ä., sondern ein Sammelsutium, das im Artikel über den Verein besser aufgehoben ist, auch wenn das Thema sicher nicht ganz unbedeutund ist. Mit deiner Zustimmung würde ich das aber löschen wollen, da es jetzt sinnvoll(er) untergebracht ist. --HyDi Schreib' mir was! 19:56, 22. Mai 2013 (CEST)

Da der Inhalt erhalten bleibt, steht einer Löschung des von mir behaltenen Lemmas nun wirklich nichts entgegen.--Engelbaet (Diskussion) 08:33, 23. Mai 2013 (CEST)

Miguel Zenón

Hallo Engelbert, auf der Seite Miguel Zenón gibt es eine Bearbeitung von Dir dahingehend, dass das "Rayuela-Project" schon Webpräsenz hat, im Text erwähnt wird und somit gut sei. Bei Jazzern ist es nach meinem Dafürhalten auch wichtig die Zusammensetzung der Quartetts,Aufführungstouren ectr. zu beschreiben. Habe nun das Album "Rayuela" in die Discographie gesetzt, damit dort wenigstens Anschluss an die engl. Fassung besteht. Ich finde es ärgerlich, wenn die deutsche Seite nicht mithalten kann. Bitte meine nur rudimentären tech. Fähigkeiten zu entschuldigen. ~~AngelsJazztime

Hallo AngelsJazztime,

in der englischen Wikipedia ist die Anlage von Diskographischen Hinweisen in Jazzbiographien unreguliert; das ist in der deutschen Wikipedia anders. Daher können (und sollen!) sich die Diskographischen Hinweise unterscheiden. Ich habe das Rayuela-Quartett ebenfalls auf der Tournee im letzten Monat gehört und fand es gleichfalls fantastisch. Meinethalben kann man im Fließtext die Besetzung (die auf dem Album identisch ist) benennen. Es ist aber völlig unsinnig, nun in den Diskographischen Angaben ins Englische zu wechseln (Miguel Zenón & Laurent Coq "Rayuela" on SunnySideRecords, SSR 1299,2012) und auch eine von den anderen Alben unterschiedene Formatierung einzuführen; hier geht es um Einheitlichkeit im Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 08:33, 23. Mai 2013 (CEST)

Lieber Engelbaet - Freut mich ungemein einen Jazzgenießer zu treffen. Nochmal zur Discographie: Das Album "Rayuela" taucht auf der deutschen Seite nicht auf. Es ist bei SunnySideRecords SSR 1299 in 2012 erschienen. Meintest Du das Erscheinen in den USA oder die englische Sprache, das liesse sich ja schnell ändern? Du schreibst im englischen Wiki seien die Discographischen Daten unreguliert im Gegensatz zur deutschen Wiki? Wie meinst Du das, wüsste gerne für das nächste Mal besser Bescheid. Danke für die Antwort, ~~AngelsJazztime.

Svatopluk Košvanec

Hallo Engelbaet, kannst du mal bitte über Svatopluk Košvanec drüberschaun, ob das deinen gehobenen Ansprüchen genügt. :) Die Daten stammen aus den genannten Quellen, wobei mir hoffentlich bei der Übertragung kein fachlicher Lapsus unterlaufen ist. Interessant wäre sicher eine noch eine genauere Beschreibung der ab 2012 benutzten Gerätschaft als Ersatz für seine Spielhand, aber dazu habe ich auch nichts genauers gefunden. Herzliche Grüße --ahz (Diskussion) 01:13, 6. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für den Artikel, den ich sehr rund finde. Wie er sich auf der Posaune beholfen hat, kann ich auch nicht sagen (vermutlich war es eine Ventilposaune).--Engelbaet (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2013 (CEST)

The Jailhouse Dogs

Hallo, lieber Engelbaet! Hab mich an der Löschdiskussion über die von mir erstellte Seite [The Jailhouse Dogs] beteiligt, und den Artikel auch verbessert und um die Medienrezeption ergänzt. Vielleicht kannst Du nochmal drüberschauen über den Artikel und die Diskussion, und den Löschantrag vielleicht auch zurückziehen... Bin ja auch noch neu hier und muss erst in die ganzen Dinge wie Diskussionen und Formatierungen reinkommen :-) Alles Liebe.Cljd1981 (Diskussion) 08:13, 17. Jun. 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo Engelbaet,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:18, 19. Jun. 2013 (CEST)

Sie haben Post

Hallo, nur für den Fall, dass Du es nicht mitbekommen hast. Dieser kleine Beitrag dürfte an Dich gerichtet sein :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:04, 20. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, der zeigt, was in den Lexika nicht stimmt.--Engelbaet (Diskussion) 07:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Wie neulich schon an anderer Stelle zum Besten gegeben: Man hetzt die Leute auf mit Tatsachen, die nicht der Wahrheit entsprechen. (Toni Polster). Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:49, 20. Jun. 2013 (CEST)

So groß ist der Artikel ja nicht. Deshalb dürfte sich das „Drama“ in Grenzen halten. Es ist halt nicht so einfach mit den Quellen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:54, 21. Jun. 2013 (CEST)

Biodiesel

Hallo Engelbaet, wenn Du Lust hast, schau doch bitte mal auf der Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Biodiesel vorbei. Es wäre schön, von Dir eine Beurteilung zu erhalten. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:49, 20. Jun. 2013 (CEST)

"Großer Biodieselverdienstorden"
Verliehen am 23. Juni 2013

Hallo Engelbaet, für die Klarstellung eines massenhaften Zitierfehlers in der Biodieselliteratur verleihe ich Dir hiermit den Großen Biodieselverdienstorden.
Gezeichnet: Linksfuss (Diskussion) 09:15, 23. Jun. 2013 (CEST)

Zitate

Hallo, Engelbert, da ist evtl. was für deine Jazz-Zitate-Sammlung dabei. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:31, 29. Jun. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank; das ist eine schöne Lesefrucht.--Engelbaet (Diskussion) 11:36, 29. Jun. 2013 (CEST)

Dizzy Gillespie Big Band

Hallo Engelbaet, schasut du bitte noch einmal kritisch über die neuen Übersetzungen, die du in der Disk angsprochen hattest? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:36, 14. Jul. 2013 (CEST)

Literaturstipendium

Hallo Engelbaet, ich habe mal auf der Diskussionsseite von Freimut die Frage eines Literaturstipendiums für die Tom Lord Diskographie angestossen, da ja doch hin und wieder schwierige Fragen auftauchen, die im Web und in der nicht-diskographischen Literatur nicht zu klären sind. Vielleicht könntest du dort deine Meinung äußern. Gruss--Claude J (Diskussion) 11:41, 19. Jul. 2013 (CEST)

Stipendium

Hallo Engelbaet, Claude informiert mich eben über dies.- Gruß ins hoffentlich wohl temperierte Köln bzw. Frankfurt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:28, 19. Jul. 2013 (CEST)

Stefan Karl Schmid

Hallo Engelbaet, wäre es nicht sinnvoll gewesen, zu erklären warum Stefan Karl Schmid auch isländischer Musiker ist? (Ich vermute, familiäre Wurzeln...) Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:49, 20. Jul. 2013 (CEST)

Quare id faciat nescio. Er hat auf jeden Fall zwei Staatsangehörigkeiten und spricht auch isländisch.--Engelbaet (Diskussion) 12:52, 20. Jul. 2013 (CEST)

Blödsinnig

Ja es ist blödsinnig. Und auch nicht regelkonform, wie du meinst. Wie kommst du auf so eine Änderung? 213.54.98.141 19:48, 20. Jul. 2013 (CEST)

Liebe IP. Aufgrund der Vorgeschichte und auch sonst aufgrund des missionarischen Eifers, mit dem zwischen Staatsangehörigkeit und musikalischer Wirkungsgebiet hin- und hergeschoben (und dabei andernorts auch Fehler früherer Einträge von Spezial-Kategorisierern übersehen) wurde. --Engelbaet (Diskussion) 08:29, 21. Jul. 2013 (CEST)

Bitte keine Informationsverluste herstellen und einfach Artikel aus der Kategorie:Deutscher Musiker entfernen.--Engelbaet (Diskussion) 18:56, 29. Jul. 2013 (CEST)

Musiktitel

hallo Engelbaet, wie ich Deinen Bemerkungen in der Löschdiskussion zum Lemma entnehmen kann, bist Du kein Jurist - wie auch die anderen - und liegst deshalb mit Deinen Beurteilungen über diesen juristischen Artikel völlig daneben. Die Definition ist keine Theorienfindung. Der Beleg folgt mit der Legaldefinition des §§ 5 Abs. 3 MarkenG, wonach "Werktitel sind die Namen oder besonderen Bezeichnungen von Druckschriften, Filmwerken, Tonwerken, Bühnenwerken oder sonstigen vergleichbaren Werken." In analoger Anwendung lediglich auf Musiktitel ist das juristisch die zulässige Übertragung auf die dort erwähnten "Tonwerke" und keine "falsche Engführung". Der Musiktitel ist Teil des Titelschutzes, das geht mehrfach aus dem Artikel hervor. Auch die BGH-Entscheidungen - auch dazu fehlt Dir offenbar das juristische Handwerkszeug - sind analog anwendbar, wie Du ja selbst - unsicher - vermutest: "obgleich die Situation bei Druckschriften, Filmwerken oder Bühnenwerken eigentlich kaum anders ist". Sie ist übrigens anders - aber nicht im hier behandelten Kernbereich. Neben dem Artikel Musiktitel gibt es auch bereits - die von mir nicht erstellten - Artikel Buchtitel und Filmtitel, so dass es gerechtfertigt erscheint, dem Musiktitel als wichtigem Teil des Markenschutzes ebenfalls einen eigenständigen Artikel zu widmen. Im Übrigen kann der Musiktitel auf vierfache Weise geschützt werden (siehe meinen Artikel), und diese Arten werden später systematisch besprochen. Wo daher die "lustig bunte Theoriefindung" zu finden ist, wird ein Geheimnis bleiben. Ich jedenfalls halte mich als Nichtmediziner aus medizinischen Artikeln weiterhin raus. Viele Grüße.--Wowo2008 (Diskussion) 14:54, 22. Jul. 2013 (CEST)

Mein Problem ist nicht der juristische Teil, den ich in der Tat nicht ausreichend beurteilen kann, sondern das Problem, dass der Artikel nicht ausreichend berücksichtigt, dass Musiktitel im allgemeinen Sprachgebrauch mehr und etwas anderes sind als die markenrechtlichen Werktitel. Ich halte es schon für eine TF, wenn der Artikel ohne Quellenangabe Musiktitel und Musikwerktitel gleichsetzt. Übrigens: „Lustig bunte Theoriefindung“ stammt nicht von mir.--Engelbaet (Diskussion) 15:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

Nein, lieber Wowo lustig, bunte Theoriefindung stammt von mir, die ich auch den LA gesetzt habe. Ich hätte den Artikel sicher nicht bemerkt, wenn der Autor nicht in der Einleitung des Artikels Liste der Coverversionen von Die Toten Hosen das Wort Musiktitel gebläut hätte. Das halte ich im Zusammenhang mit Coverversion, Ups noch ein Artikel, der in dieselbe Richtung geht, für ziemlich irreführend, wenn nicht sogar sehr weit vom Thema entfernt. Dort sind ja nicht Titel=Namen der Lieder geschützt, sondern die Lieder selbst. Zumindest ist der Zusammenhang sehr schlecht erklärt, deshalb war auch von „bunt und lustig“ die Rede. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

• Engelbaet: Dass mit „Musiktitel“ umgangssprachlich oft das Werk gemeint ist, steht bereits in der Einleitung. Zudem gehen Musiktitel und Werk – bei der Veröffentlichung – eine genetische Akzessorietät ein, steht auch drin. Wenn es jedoch um den Schutz geht, wird der Musiktitel vom MarkenG und das Musikwerk vom UrhG geschützt. Musiktitel und Musikwerktitel sind Synonyme, in der Umgangssprache hat sich Musiktitel durchgesetzt. Den Begriff Musikwerktitel verwendest Du; er steht nicht in meinem Text, denn der Gesetzgeber verwendet „Tonwerk“ oder „Musikwerk“. Die Rechtsprechung indes spricht von „Musikwerk“ - wenn es um Musikstücke (und nicht Sprache oder Geräusche usw.) geht.
• Saginet55: Auch bei Coverversionen sind sowohl Titel als auch Werk geschützt, der Titel durch das Markenrecht, das Werk urheberrechtlich. Diese Trennung geht deutlich aus dem Text hervor. Eine Redundanz zu Musikalisches Werk besteht wegen der unterschiedlichen rechtlichen Behandlung beider gerade nicht. Im Artikel steht nicht drin, wovon ich je gehört habe und wird auch nichts durcheinandergeworfen, sondern was fachlich für die systematische Durchdringung eines vollständigen Artikels erforderlich ist.

Damit sind alle Einwände widerlegt. Durch einen unbegründeten und voreiligen Löschantrag geht nun ein wichtiger Artikel möglicherweise verloren, die Verantwortung tragt insbesondere ihr. --Wowo2008 (Diskussion) 10:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Keineswegs hast Du damit alle Einwände widerlegt. Schließlich hast Du in zahlreichen Artikeln den neuen Artikel zu den Musikwerktiteln verlinkt und damit genau den Kuddelmuddel zwischen dem alltagssprachlichen Gebrauch des Wortes und seiner titelschutzrechtlichen bzw. markenrechtlichen Verwendung vergrößert statt enzyklopädisch dazu beigetragen, hier zu differenzieren. Für alle Leser, die Du so herbeiholst, geht es aber nicht um den Schutz des Titels, sondern um das Musikstück allgemein.

Als Ausweg kann ich mir folgendes vorstellen: 1. Du veränderst das Lemma des Artikels zu Musikwerktitel. Der erste Abschnitt lautet dann: „Der Musikwerktitel eines musikalischen Werks ist der Werktitel, unter dem es veröffentlicht (publiziert) wird. Dem Haupttitel können auch ergänzende Angaben in einem Untertitel hinzugefügt werden. Der Musiktitel unterscheidet ein Musikstück nicht nach seiner Herkunft, sondern nach seinem Inhalt und seiner Beschaffenheit.“ Damit entfällt die bisher vorhandene TF. 2. Du entlinkst Musiktitel in allen Fällen, wo eigentlich das Musikstück/musikalische Werk gemeint war (selbst wenn Du dort noch einen Halbsatz alla „ist der Titel des erfolgreichsten Hits der Band“ eingeschoben hast) bzw. linkst auf musikalisches Werk um. 3. Schön wäre es, wenn Du in den späteren Abschnitten, insbesondere „Anforderungen an einen Musikwerktitel“ Spezifika von Musikwerktiteln herausarbeiten und nicht einfach Allgemeinenheiten über den Werktitelschutz darlegen würdest (die sich ähnlich auch unter www.urheber.und-recht.info/beitraege/werktitelschutz/index.html finden). 4. Wenn ich mich nicht täusche, wäre auch im Kapitel „Titelrecht im Ausland“ noch einmal nachzuarbeiten, da der die Realität im Liedtitelschutz bisher nur z.T. widergibt: „Insbesondere Musikwerke werden international vertrieben,“ stimmt zwar, aber auch hier gibt es die Besonderheit, dass zahlreiche Liedtexte übersetzt werden, so dass ein zweiter Titelschutz notwendig wird. So dies alles geschieht, könnte ich meine Verantwortung (Danke für die Erinnerung!) dann auch so wahrnehmen, dass ich die Stellungnahme in der Löschdiskussion guten Gewissens in eine Behaltensargumentation verändere.--Engelbaet (Diskussion) 11:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

P.S. Ich finde es gut, dass Du den Artikel Titelschutz in den letzten Tagen erweitert hast. Auch in einem Artikel über den Musikwerktitel kann ich mir noch weitere Ergänzungen vorstellen, etwa für den Fall, das nicht die erste Zeile des Songs als Werktitel gilt bzw. mehrere Werktitel nebeneinander bestehen (z.B. „Das macht die Berliner Luft!“ und nicht „Berlin, hör' ich den Namen bloss“, bisher bei uns unter Berliner Luft (Paul-Lincke-Lied) zu finden).

hallo Engelbaet, natürlich seid ihr widerlegt. Was jetzt von Dir kommt, ist nachgeschoben. „Musikwerktitel“ ist völlig exotisch, google findet gerade mal 35 Einträge, so dass sich dieser weder in der Rechtsprechung noch in der Jurisprudenz verwendete Begriff als Lemma verbietet. Es ist eine reine Vermutung, dass „alle“ Leser, die ich über den Link hereinhole, nur am Musikwerk interessiert wären. Selbst wenn es so wäre, wird ihnen durch die Definition klar, dass es hier lediglich um den Werktitel geht. Die klarstellende Definition sorgt gerade dafür, dass ein „Kuddelmuddel“ nicht entsteht. Wer im Artikel Musiktitel etwas über das Musikwerk erwartet, wird durch die differenzierende Definition belehrt. Eine Entlinkung ist daher nicht erforderlich. Eine TF ist – wie ich bereits ausgeführt habe – nicht vorhanden, da eine zulässige analoge Anwendung vorliegt. „Spezifika“ gibt es durch ersichtlich spärliche Judikatur keine. Hier müssten Analogien aus dem allgemeinen Markenrecht herhalten - das ist ein juristisches Abenteuer. Bleibt schließlich die Übersetzung von Musiktiteln: Bei deutschsprachigen Coverversionen fremdsprachiger Hits handelt es sich um eine zustimmungspflichtige Bearbeitung, die den gesamten Anmelde- und Genehmigungsprozess in Gang setzt. Der deutsche Musiktitel erfährt dann denselben Titelschutz wie der ausländische Originaltitel. So etwas muss hier nicht erwähnt werden, trifft auch nur auf wenige Fälle zu. Vielmehr geht es darum, dass ein im Ausland registrierter fremdsprachiger Titel auch im Inland unverändert bleibt und mit dem Musikstück veröffentlicht und geschützt wird und umgekehrt. Da Urheber- und Markenrecht international unterschiedlich geregelt sind, wird das zu einem Fall des internationalen Privatrechts und damit eine verbotene Rechtsberatung. Nach alledem werde ich keine Veränderungen am Artikel vornehmen.

Die „erste Zeile eines Songs“ gilt keineswegs als Werktitel, sondern das, was als Musiktitel angemeldet wird - meist der Kern (Hookline) des Refrains. Deine Vorschläge betreffen zulässige und anmeldungsfähige Untertitel, das ist im Artikel bereits erwähnt. Im Artikel Titelschutz findest Du übrigens eine ähnliche Struktur wie in Musiktitel, denn Werktitel ist der Oberbegriff, Musiktitel diesem unterzuordnen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 20:12, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ah, die Definition des Duden kann also ignoriert werden. Wenn Musikwerktitel Deiner Ansicht nach zu selten gebraucht wird (Google findet maximal das dreifache in der Kombination Musiktitel und Titelschutz o.ä.), könntest Du ja meinethalben von einer Begriffsklärungsseite auch auf Musiktitel (Recht) weitergehen und dort Deinen Artikel anlegen. Aber bitte nicht den derzeitigen Mischmasch, da der allgemeine Sprachgebrauch unter Musiktitel keinesfalls einen rechtlich geschützten/schützbaren Titel assoziiert. Das Durcheinander ist unverträglich. Und natürlich ist die Entlinkung weiterhin erforderlich: Schau Dir mal das von Dir verlinkte Beispiel Gee an: „Der Musiktitel wurde erstmals in koreanischer Sprache am 5. Januar 2009 in Südkorea digital zum Download veröffentlicht.“ (Im Artikel heißt es dann: „Ab dem 26. Dezember 2008 wurde das neue Mini-Album und der Song durch diverse Teaser-Poster in Seoul sowie einen 25-sekündigen Video beworben.“ Also war der Titel des Musikstücks doch schon vorher veröffentlicht, wobei mir jetzt mal egal ist, ob die Musikindustrie schon vorab den Titel für einen entsprechenden Titelschutz in einer Zeitschrift hat verlauten lassen. Es ist jedenfalls falsch, dass der Titel des Musikwerks erst am 5. Januar 2009 veröffentlicht wurde. Veröffentlicht zu diesem Zeitpunkt wurde das Musikstück gleichen Namens.) Bitte sofort entlinken, da Werktitel und Musikstück hier permanent durcheinander gehen.--Engelbaet (Diskussion) 20:36, 24. Jul. 2013 (CEST)

P.S. Selbstverständlich gilt die erste Zeile eines Songs nicht automatisch als Werktitel (Du hast Dich aber mit meinem Beispiel nicht ausreichend auseinandergesetzt, fürchte ich).

Wenn Dir Gee besonders am Herzen liegt, dann kannst Du den Link gerne selbst entfernen. Ich habe ab heute keine Zeit mehr, da ich dienstlich ins Ausland muss und erst nächste Woche zurückkomme. Bis dahin ist der Artikel „Musiktitel“ ohnehin gelöscht.--Wowo2008 (Diskussion) 12:34, 25. Jul. 2013 (CEST)

Pepa Päivinen/Wolf Larson

Guten Morgen, hast Du irgendwelche zumindest rudimentären Infos über den bei Pepa erwähnten Wolf Larsen, damit man aus der bisherigen WL Wolf Larsen, eine BKS machen kann. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 09:46, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ah, das hatte ich nicht gecheckt. Danke. Gemeint ist der hier.--Engelbaet (Diskussion) 09:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

Scheint etwas mysteriös zu sein. Bei Deinem Link liest es sich wie ein Pianist, bei denen →[1] wie ein Duo, dass 2 CDs mit diversen Gastmusikern aufgenommen hat. --Rubblesby (Diskussion) 10:42, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ist recht eindeutig eine Gruppe, zunächst wohl ein Quartett.--Engelbaet (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2013 (CEST)

Wolf Larsen ist jetzt eine BKS, einen schönen Tag noch. --Rubblesby (Diskussion) 12:20, 25. Jul. 2013 (CEST)

Danke, perfekt. Evtl. muss man da noch mal nach Genres differenzieren, da es wohl auch noch eine Pop/Rockgruppe gleichen Namens gibt.--Engelbaet (Diskussion) 12:30, 25. Jul. 2013 (CEST)

Heinz Hofmann

Ein H. P. Hofmann (Heinz P. Hofmann) schrieb eine Rezension über das Tallinn Festival. Ich nehme an das ist der Autor des Beat-Lexikon (1977), ABC der Tanzmusik (1971), Schlager (1968), Beat: Rock, Rhythm & Blues, Soul (1976) und Rock (1983) in der DDR. Weisst du näheres über ihn ihn ?--Claude J (Diskussion) 11:07, 27. Jul. 2013 (CEST)

Nein, da muss ich leider passen.--Engelbaet (Diskussion) 11:09, 27. Jul. 2013 (CEST)

Musikjahr 1939

Guten Morgen, versehentlich hast du den Abschnitt Geboren 1939 in doppelter Ausfertigung im Artikel stehen, ich nehme an, die obere Version ist die von dir überarbeitete? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:52, 27. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe das Durcheinander längst bemerkt. Lass mich da mal Ordnung reinbringen.--Engelbaet (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt habe ich Deine und meine Versionen vereint. Du hast leider an falscher Stelle (nach den Sterbefällen) eine Baustelle eröffnet und dann Deine Version in den Artikel abgeworfen, obwohl da schon die Geburtsfälle in den Monaten bis Juli eingetragen waren.--Engelbaet (Diskussion) 12:22, 27. Jul. 2013 (CEST)

Sorry....das ist der mangelenden Gehirnaktiviät angesichts der Großwetterlage geschuldet. Gruß--

Ich dachte, dass es im Westerwald noch sowas wie Sommerfrische gäbe, so ne Art Gunstlage im globalen Wandel. Offenbar ist das mit dem so kalt pfeifenden Wind aber doch nicht mehr so wie früher.--Engelbaet (Diskussion) 14:11, 27. Jul. 2013 (CEST)

Nic Gotham

Hallo Engelbert, danke für deine Recherchen in Diskussion:Jazz-Nekrolog 2013. Wenn du willst, kannst du ihn übernehmen (wollte ich dir nur sagen, damit wir uns da nicht ins Gehege kommen). Mit den besten Wünschen angesichts der nächsten Hitzewelle.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:24, 31. Jul. 2013 (CEST)

Excelsior Brass Band

Guten Morgen, die Tom Lord online Discography spuckt den Hinweis auf eine Nachfolgeband aus, de um 1978 in London Aufnahmen machte, darunter diese LP. Da ich nicht weiß, wie viele Bands noch den Namen übernommen haben, die Frage im Raum, ob man darauf eingehen soll? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:33, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nachfolgeband nach 50 Jahren zeigt den Mythos auf (daher habe ich auch die Young Excelsior Band im Artikel benannt). Es ist mir nicht klar, ob diese Band hier aus der Young Excelsior Brass Band entstanden ist (und ob das die gleiche Band ist, die hier singt und die, die von Dir genannte Wizard-LP eingespespielt hat). Eindeutig ist, dass die im Artikel behandelte Band nach 1931 nicht aufgetreten ist und auch keine Aufnahmen eingespielt hat. Sie ist auch die Band, die in den Lexika usw. behandelt wird. Wen genaueres bekannt (und die Relevanzen geklärt sind), kann entweder ein Hinweis im Artikel oder aber (besser) eine ordentliche BKL sinnvoll sein. Dort mag dann auch auf die Brisbane Excelsior Brass Band usw. verwiesen werden.--Engelbaet (Diskussion) 17:48, 11. Aug. 2013 (CEST)

Lesematerial

Nachdem ich schon Freimut darauf hingewiesen habe: falls du es noch nicht kennst, sollte aber möglichst unter der Hand behandelt werden da offensichtliche CopyR Verletzungen.--Claude J (Diskussion) 11:44, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe

Hallo Engelbaet, ich bräuchte bitte deine Hilfe hier: Wikipedia Diskussion:Kategorien/Musik. Gruß - Harro 00:52, 12. Aug. 2013 (CEST)

Löschdiskussion Photokatalyse

Hallo Engelbaet, du hattest dich damals an der Löschdiskussion meines Artikels beteiligt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2011#Fachverband_angewandte_Photokatalyse_.28gel.C3.B6scht.29. Löschkriterium war damals die mangelnde Relevanz. Es kam zusätzlich der Hinweis, das der Mutterverband VdMi auch mal einen Artikel verdient hätte. Zwischenzeitlich ist der VdMi-Artikel erstellt und ich würde gern den Artikel zum FAchverband angewandte Photokatalyse überarbeiten und wieder einstellen. HIerzu habe ich Antrag auf Löschprüfung gestellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Fachverband_angewandte_Photokatalyse Die Relevanz ist mittlerweile meines Erachtens gegeben, wobei die RK für Verbände,Vereine doch recht offen formuliert sind. Der Verband hat deutschlandweit 20 Mitglieder, gibt regelmäßig Veröffenltichungen in Fachzeitschriften heraus und hat. u.a ein Video zur Photokatalyse produziert. Desweiteren ist er in der Normung (DIN) aktiv und erarbeitet gerade Qualitätskriterien für photokatalytische Produkte. Es wäre schön, wenn du dich an der Löschprüfung betieligst, über Kommentare bin ich dankbar (Wiki-Neuling)!!!--Photokatalyse (Diskussion) 11:04, 23. Aug. 2013 (CEST)

Eberhard Klunker

Hallo Engelbaet, ist es Absicht, dass du in dem Artikel wiederum Klunke ohne "r" eingetragen hast? Ich vermute: nein. Siehe auch Diskussion:Eberhard_Klunker#Eberhard_Klunke.3F.3F.3F. Freundlich grüßt BNutzer (Diskussion) 00:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nein, mir ging es nur darum, erst einmal die Verbesserungen zu reden. Danke fürs Nachbearbeiten.--Engelbaet (Diskussion) 07:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Cosmogramma

hallo Engelbaet, ich fühle mich nicht dazu berufen, darüber zu entscheiden, ob Cosmogramma in unsre Jazz-Albenliste gehört. Wie siehst du das? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:56, 10. Sep. 2013 (CEST)

Parallel zu Deiner Anfrage hier hatte ich gerade die Kat als Jazzalbum aus dem Artikel entfernt. Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 15:58, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wohl wahr, es ist nicht überall Jazz drin, wo JAZZ draufsteht.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:15, 10. Sep. 2013 (CEST)

Sichtung Thomas Klemm

Hallo Engelbaet, danke für das Sichten der Seiten von Axel Donner und Thomas Klemm. Ich habe die Formatierung auch bemerkt und mich gewundert, aber dachte mir dann nichts weiter dabei. Danke, dass du es "gerichtet" hast. Allerdings ist jetzt das Album von 1992 So easy dabei verschwunden, ich trage es wieder ein. Bei der Gelegenheit wollte ich auch fragen: ich habe beim Ansehen der DDR-Jazzmusiker einige gesehen, die meiner Meinung nach nicht ins Jazzlager gehören, auch wenn sie an den entsprechenden Abteilungen studiert haben, z.B. Kerstin Radtke Buchfelner oder Conny Strauch, die eher im Schlagerbereich angesiedelt sind, auch wenn sie mal Dixieland gemacht haben, finde ich das nicht relevant. Wirf doch mal einen Blick drauf, wenn du Zeit hast. Freundliche Grüße, MiomeinMio

Diskografische Hinweise Norbert Stein

Hallo Engelbaet, Danke für das Sichten der Seite. Habe die beiden 2 Veröffentlichungen von Norbert Stein (Pata Masters "Live in Australia" und "Graffiti Suite" - Norbert Stein Pata Music played by NDR Bigband) wieder in die Diskografie aufgenommen. Ich kann keinen Grund sehen, diese beiden Veröffentlichungen nicht mit aufzuführen. Mit freundlichen Grüßen Adellaar.

Du kannst gerne andere Veröffentlichungen entfernen, wenn Du das für sinnvoller hälst. Die diskographische Auswahl ist derzeit unübersichtlich und damit kaum mehr orientierend. Vgl. Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ. Bei Bedarf kannst Du gerne zusätzlich eine Extra-Diskographie-Seite anlegen. Sehen wir uns um 18.00 Uhr? Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 16:23, 14. Sep. 2013 (CEST)