Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv2

Ältere Beiträge befinden sich in Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv1.

Hilfe

Hallo Baba66, hast du eventuell Informationen für die Seiten Choresmier (Volk), Choresmier und Choresm-Schahs? Würde hilfreich sein. Schöne Grüße--Danyalov 16:08, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habe das die Tage schon mit Nina besprochen. Ihr macht da grade alle zusammen ein wenig Unsinn, aber wir werden schauen, wie wir das irgendwie entwirren können. Gruß --Baba66 18:19, 18. Okt 2005 (CEST)

Das ist nett, denn ich will auch meine ruhe haben! gruß--Danyalov 19:14, 18. Okt 2005 (CEST)

Hier sind die Artikel, die davon betroffen sind:

Chorasan, Türkische Reiche, Seldschuken Saz und die obrigen! Es wäre nett, wenn ihr uns die Richtlinie dazu zeigen würdet und diesen Kindergartenspielen ein Ende bereitet. Schönen abend noch. Bis dann.--Danyalov 19:23, 18. Okt 2005 (CEST)

Wir hoffen alle das die Kindergartenspiele von Danyalov endlich ein Ende nehmen!! Saz ist in Ordnung --Christoffel 19:39, 18. Okt 2005 (CEST)

Ohne Kindergartenspiele wäre die WP vermutlich ein einsamer Ort ;-) Im Ernst: Saz ist leider nicht in Ordnung. Er weicht stark vom Artikel „Saz“ in der Encyclopaedia of Islam, Leiden 2003, ISBN 90-04-11040-2, ab und die EI ist erst einmal Maßstab für den Forschungsstand. Ich werde darüber meditieren. --Baba66 20:57, 18. Okt 2005 (CEST)

Leider bin ich bei meinen eigenen Forschungen in Lexikas wie die Britannica auch nicht schlauer geworden. Vielleicht kann da ein Musik-Spezialist bei Wiki helfen. Ich frage mal beim Musik-Portal nach. Ich will mich nun bei den oben gegannten Artikeln mal fern halten. Die Diskussionen und Vorwürfe erscheinen mir zu niveaulos. Sollen sich die Admins und die Autoren der Artikel drum kümmern. Gruß--Danyalov 11:51, 19. Okt 2005 (CEST)

Saz bin ich jetzt schon mal angegangen, der Rest wird langsam folgen. --Baba66

Hab ich schon gesehen. Danke--Danyalov 17:24, 19. Okt 2005 (CEST)

ROFL Danyalov! Ist Baba66 derjenige, den du hier gegen mich aufhetzen willst?! Man! Dabei hättest du in meine Vertrauensliste gucken können, wo er schon seit längerem als "vertrauliche Person" drin steht.

Ich bitte Baba66 hiermit persönlich, sich mal die folgenden Artikel anzuschauen und notfalls auch mit anderen Quellen und auch mit der Englisch-sprachigen Wikipedia zu vergleichen:

Chorasan, Turkistan, Choresm-Schahs, Choresmische Sprache, Choresm-Türkisch (vorher FÄLSCHLICHERWEISE Choresmische Sprache genannt), und andere, verlinkte Artikel man anzuschauen. Zudem bitte ich dich, Bab66, auch mal über bestimmte Sachen LOGISCH nachzudenen und vertrauenswürdige Quellen aufzusuchen.

Leider hat ein anderer Admin zu oft seine Position misbraucht. -Phoenix2 19:47, 23. Okt 2005 (CEST)

+ Ghaznawiden laut lindenmuseum eindeutig türkisch....siehe versionen des artikels.

Kannst du nicht lesen. Überwinde deine Ideologie und seh ein, dass ich ihm nur um Hilfe bat. Am besten wäre es, wenn Baba66 die Artikel gesperrt und die Infos von der Enzkl. of Islam einarbeitet. Ich akzeptiere nicht, dass du alle historischen Dynastien als Perser darstellst. Baba66 ist da viel neutraler. Gruß--Danyalov 09:38, 25. Okt 2005 (CEST)

mecker

baba66, deine handhabung des sperrknopfes gestern und heute mißfällt mir.
er ist primär zum schutz der wikipedia vor ernsthaftem schaden wie vandalismus oder der verunmöglichung der zusammenarbeit da. das wiedereinstellen eines gelöschten beitrages beispielsweise ist zwar ärgerlich, aber ohne massiven editwar kein ausreichender grund. auch als druckmittel ala "benimm dich oder ich sperr dich" sollte er nicht eingesetzt werden, in den meisten fällen ist das nichts als trollzucht.
des weiteren möchte ich dich bitten keine benutzer zu sperren, mit denen du dich selbst gerade in einem konflikt befindest. laß jemand anderen beurteilen, ob es nötig ist: der eifer des gefechts beeinträchtigt imho das urteilsvermögen zu stark, als das man in so einem falle noch wirklich rational entscheiden könnte. -- ∂ 13:02, 20. Okt 2005 (CEST)

Entschuldige bitte, aber dem Log entnehme ich, dass Bar Nerb heute meine erste Sperrung seit genau drei Monaten war. Könntest du bitte näher ausführen, was ich gestern gesperrt haben soll? Wo ich mich gerade mit Bar Nerb in Konflikt befinde, ist mir auch nicht ganz klar: Bis zum 1. August (seither war ich ja nicht mehr aktiv) hatte der grade mal 8 Edits, ausschließlich auf seiner Diskussionsseite. Ich habe ihn nicht mal bemerkt (neue Benutzer sehe ich nur über meine Beobachtungsliste). Und seit dem 17. Oktober sehe ich auch keinen Edit meinerseits, der da auf einen Konflikt hinweist. Gruß --Baba66 14:00, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Baba66,

und genau diese Sperre halte ich ebenfalls nicht für angebracht.

Offensichtlich hat Deine Baba66-Auszeit keine Beruhigung in Bezug auf Deinen Umgang mit den erweiterten Funktionen gebracht. Leider. --:Bdk: 17:04, 20. Okt 2005 (CEST)

Habe ihn grade wieder freigegeben. Mit „Beruhigung“ bei solchen Leuten erreichst du aber sicher nur eine Verschlechterung der eh schon katastrophalen Lage bei den Inhalten der Wikipedia, sonst aber auch gar nichts. --Baba66 18:28, 20. Okt 2005 (CEST)

"Habe ihn grade wieder freigegeben" war offensichtlich eine dreiste Lüge, um Euch andere einzulullen und zu verarschen. Weder nach 6 Stunden noch nach 12 Stunden war der Zugang freigegeben, erst heute früh, eben doch erst nach einem Tag. Bar Nerb 10:23, 21. Okt 2005 (CEST)

Nachprüfbarer Logbuchauszug. --:Bdk: 11:11, 21. Okt 2005 (CEST)

@BdK, ich weiß! Nur so war es eben nicht! Kurz nach Mitternacht noch habe ich versucht, etwas zu editieren und war noch immer gesperrt. Was auch immer da im Löschlogbuch steht, entspricht nicht der Wahrheit. Bar Nerb 15:47, 21. Okt 2005 (CEST)

Genau darum gehts. Mitarbeiter, die selbst bei solch problemlos verifizierbaren Belegen bei ihrem trotzigen „Nein, das stimmt aber nicht!“ bleiben, die können wir uns in der Wikipedia einfach nicht mehr leisten. Bar Nerb wird sich immer so verhalten, egal um was es geht, und er ist damit beleibe nicht der Einzige. --Baba66 16:09, 21. Okt 2005 (CEST)

Was auch immer da im Löschlogbuch steht, entspricht nicht der Wahrheit - klar, und die Erde ist eine Scheibe ;) --Rax dis 16:21, 21. Okt 2005 (CEST)

Also, ihr beiden, ich bin durchaus in der Lage, die Uhr zu erkennen, zu lesen und auch zu verstehen. Die angebliche Freischaltung erfolgte 18:26, oder? Dennoch, auch danach war es noch unmöglich zu editieren, weil die Sperrung noch immer aktiv war. Aus diesem Grunde habe ich nach 20 Uhr eine weitere Mail an info@wikipedia.de geschickt. Zunächst dachte ich, es läge am Computer. Also habe ich heruntergefahren und mich auch neu ins Internet eingeloggt, normalerweise mit dann neuer IP. Trotzdem war es auch nach Mitternacht unmöglich, schließlich bin ich ins Bett gegangen und dachte mir: Lassen wir Baba66 ihren kleinen trotzigen Erfolg, die anderen verarscht zu haben. Jetzt wollt Ihr mir sicher weismachen, ich wäre zu blöd, Baba66 aber sagt definitiv die Wahrheit, weil Baba66 ja immer die Wahrheit sagt, egal wie viele sich schon beschwert haben, oder? Bar Nerb 16:38, 21. Okt 2005 (CEST)

Bitte sachlich bleiben. Bar Nerb hat offensichtlich während der Sperre versucht, erneut zu editieren, was den 24h-autoblock der entsprechenden, mit dem Account verbundenen IP ausgelöst hat. Da hilft auch nach Aufhebung der Accountsperre nur eine manuelle Freigabe der IP. --:Bdk: 19:05, 21. Okt 2005 (CEST)

Offensichtlich, aber was auch immer. Aber natüüüüüüüüüüüüüüüüüürlich hat Baba66 das ja nicht wissen können oder selbst wenn sie es wußte, natüüüüüüüüüüüürlich nur rein zufällig und nicht etwa vorsätzlich vergessen, diese Sperre auch aufzuheben. Bar Nerb 22:18, 21. Okt 2005 (CEST)

Very large images no longer thumbnailing

My German isn't up to speed, but I thought I should try to inform you that a number of your images will no longer display, due to the policy announced at http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-October/032030.html . I already produced an alternative version Bild:Basmala-smaller.png of one of your images. en:User:AnonMoos 02:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Islam salam

Baba, auf was für einen Beleg wartest Du in diesem Zusammenhang? Da wird doch zugegeben, dass es Volksethymologie (und in diesem Sinne falsch) ist. Islam ist IV. Stamm infinitiv, salam I. Stamm Nominalbildung. Was für Beleg soll her? Verstehe ich nicht.--Orientalist 07:26, 24. Okt 2005 (CEST)

also, ich habe mal ein bisschen nachgelesen. Was da an Verbindung zwische Islam und Friede (salam) hergestellt wird, ist, mit Verlaub, Unsinn und Quatsch. Und Quatsch muß nicht belegt werden. Aber : in Sure 2,208 heißt es : tretet allesamt ein in den Zustand des Heils (Paret: mit Fragezeichen). Das fragliche Wort dazu ist: silm (also keineswegs salam!) Hierzu die Exegese (nicht von Murad Hoffmann oder von ähnlichem) in der klassischen Literatur: Silm kann islam heißen, kann aber auch Gehorsam (ta'a) bedeuten. Und in den mehrfach belegten Aufforderungen Mohammeds heißt es: aslim (aus aslama: sich Gott unterwerfen, den Islam annehmen) taslam (aus salima: unversehrt bleiben, vom Bösen entkommen). Also : "bekehre dich zum Islam, so wird es dir wohl ergehen". Nichts hat "islam" mit Frieden stiften/bringen... mit salam zu tun. Ich habe meinen Teil jetzt getan; wenn jemand den Quatsch doch behalten will, bitteschön! Ein Armutszeugnis ist es auf jeden Fall. --Orientalist 15:59, 24. Okt 2005 (CEST)

vade retro

Verbissene, verbiesterte, doppelzüngige, revertierende, löschende, sperrende, administriende Pseudowissenschaftler, erlöst uns endlich von eurer sinnlosen Anwesenheit! --Pestalozzi

Kunst

Hallo Baba, was hälst du eigentlich von der Le Monde diplomatique und von Leuten, die ihre Kunst vor renommierten deutschen Museen verkaufen? :-) Gruß --M. Yasan 11:45, 12 November 2005 (CET)

Adminvorlage

Es gibt jetz die Vorlage:Administratorrechte. Diese kann von Admins entweder mit {{Administratorrechte}} frei auf der Bentzerseite platziert oder mit dem Kürzel admin in eine Babelvorlage eingebaut werden. PortalBot 13:54, 20. Nov 2005 (CET)

Das Ding sieht ja bedrohlich aus!--Orientalist 14:17, 20. Nov 2005 (CET)

So ist es auch gedacht. Meine Antwort dazu findet sich am Schluss dieses Abschnitts. --85.232.162.167 15:26, 20. Nov 2005 (CET)

ach Königlein mit dem Adminkomplex. --Orientalist 15:47, 20. Nov 2005 (CET)

Bitte keine persönlichen Angriffe. Wenn Du zur Sache was zu sagen hast - Abschaffung der Admin-Funktion - , dann sag es. Sonst schweig. --85.232.162.167 17:23, 20. Nov 2005 (CET)

Angriffe sehen anders aus. ZUr Abschaffung der Adminfunktion habe ich nichts zu sagen. Und schweigen tue ich immer, wenn ich es für richtig halte. Und das ist viel zu oft, lieber Anonymus.--Orientalist 17:26, 20. Nov 2005 (CET)

Feindesliebe

Hallo Baba66! Ich habe im Moment mit Jesusfreund eine Streitigkeit bzgl. des Artikels Feindesliebe, genauer gesagt um den Absatz mit dem Islam. Meiner Meinung nach fehlt da ein Beleg. Zwar ist in der Quellenliste ein Link zu dieser Seite. Die Texte darin sind jedoch direkt aus dem Koran zitiert und können nicht als Beleg dienen. Ich finde, dass ein passender Beleg von jedem, der nicht zufällig islamische Theologie studiert hat, zweifelsfrei als solcher erkannt werden kann. Deshalb würde ich gerne den Abschnitt über den Islam aus dem Artikel entfernen. Weißt du vielleicht, wo es einen eindeutigen Beleg gibt - idealerweise ein Zitat von einem unabhängigen Islamexperten? Jesusfreund meinte (siehe Diskussion), dass ich mich dazu an dich wenden soll. --Haize 09:32, 15. Dez 2005 (CET)

Defektes Bild

Eines Deiner Bilder scheint defekt zu sein, siehe Aleviten/talk. --Yooden

Probleme mit Benutzer:Phoenix2

Hi Baba66,

hast du gegenüber Pheonix2 geäußert das ich ein Nationalist wäre auf den man aufpassen müßte? Das behauptet jedenfalls auf der Diskussionsseite von Benutzer:Rainer Zenz:

"Ich wurde schon damals von Admin Benutzer:Baba66 vor diesen leuten gewarnt ... der musste sich ja damals zu Genüge mit diesen Pan-Turkisten auseinandersetzen (u.a. mit Benutzer:Postmann Michael und seinem "Lehrling" Benutzer:Oktay78)."

Falls es der Wahrheit entspricht wie kommst du darauf? Wo habe ich mich nationalistisch benommen?

Das Problem ist das ich plötzlich nach über ein jährigem engagement bei der Wikipedia rund um die Türkei Themen mit diesem Vorwurf konfrontiert werde. Ich habe mir eingebildet das ich sehr neutral arbeite und mich schon mit vielen nationalisten auseinandergesetzt habe. Ich kann mich auch an keinen einzigen ideologischen Konflikt mit dir erinnern. Eine ausführlichere Stellungnahme kannst du hier, auf der Diskussionsseite von Rainer Zenz nachlesen [[1]].

--Oktay78 23:34, 1. Jan 2006 (CET)

Jetzt bin ich aber baff: ich habe grade gestern Phoenix2 einen Tag gesperrt, weil er dich hier in Abwesenheit beleidigt hatte (wegen Danyalov hätte ich das sicher nicht getan). Meine einzige öffentliche Äußerung zu dir war zu Pjacobi auf der Diskussionsseite von Nina und bezog sich auf deine Anfrage bei Postmann Michael, die tatsächlich instinktlos war, denn der hat aus seiner rechtsradikalen Gesinnung nun wirklich nie einen Hehl gemacht und richtige Fachliteratur hat er sicher noch nie in der Hand gehabt (ich habe ihn ja schon dahingehend vorgeführt). Nebenbei halte ich inzwischen bei Phoenix2 eine dauerhafte Benutzersperrung für unausweichlich. --Baba66 16:27, 2. Jan 2006 (CET)

Arabische Bezeichnungen

Hallo Baba66,

Für den Artikel Türkische Feiertage brauche einige Informationen, die ich gerne noch hinzufügen würde: Was sind die arabischen Bezeichnungen für die Kandil (Berat Kandili, Regaip Kandili, Miraç Kandili usw...)? Ich habe herausgefunden, dass die Geburt des Propheten Mohammed in vielen Regionen und Ländern gefeiert wird und auf Nordzypern sogar ein nationaler Feiertag ist. Wie lautet dafür die arabische Bezeichnung? Vielen Dank im voraus.--Danyalova 16:50, 2. Jan 2006 (CET)

war gerade mal unterwegs....:)Der Geburtstag des Propheten ist: "maulid" oder "maulid an-nabiy"

مولد النبي Zunächst, am 10 Januar, ist aber das Große Opferfest.--Orientalist 17:03, 2. Jan 2006 (CET)

Was bedeutet مولد النبي? Etwa die Kandil?--Danyalova 17:07, 2. Jan 2006 (CET)

maulid an-nabiy auf Arabisch, d.h. Prophetengeburtstag.In einigen Ländern wird er nicht gefeiert, wie in Saudi-Arabien.--Orientalist 17:10, 2. Jan 2006 (CET)

Dankeschön--Danyalova 17:12, 2. Jan 2006 (CET)