Benutzer:Herr Th.
Änderungen an dieser Benutzerseite, die über die Korrektur eventuell aufgedeckter Tipp- oder Syntaxfehler hinausgehen, verbittet sich ihr Urheber ausdrücklich.
Holger Thölking
| Wohnhaft in: | Erlangen in Mittelfranken |
| Jabber-Identifikator: | herr.th@jabber.ccc.de
|
| E-Post-Adresse: | herr.th@gmail.com
|
| Netzniederlassung: | http://holger.thoelking.name/
|
| Lokaler Indianer: | http://hth.zapto.org/
|
| GNU/Linux-Nutzer: | Nr. 381.786 |
| GnuPG-Schlüssel: | 0x80384BB3
|
In „#wikipedia-de“:
|
HTH |
Duftmarken in der Wikipedia
Nennenswerten schöpferischen Anteil nahm der obig benannte Primat an den folgenden Artikeln, indem er diese entweder anlegte, neuschrieb oder signifikant überarbeitete (mitunter, insbesondere natürlich vor seiner Registrierung am 18. Dezember 2004, auch verdeckt als eine Folge vierer punktseparierter Zahlen operierend): Dem Artikel zu Gustav Meyrink, zu dem Film „Shaun of the Dead“, dem Plattenlabel „Deathlike Silence Productions“, zu ROT13, „rxvt“, der „Divitis“, dem Ort Halen, dem „Misanthropic Luciferian Order“, dem „Order of Nine Angles“, den Bands „Darkthrone“, „Falkenbach“, „Burzum“, „Dissection“ und „Abruptum“ sowie vermutlich einer Handvoll weiterer Artikel, an die er sich augenblicklich nicht zu erinnern vermag.
Hauptsächlich jedoch wurde und wird der federführende Primat durch typographische Pedanterie, das Ausjäten überflüssiger Weblinks sowie das systematische Aufspüren und Austilgen von Rechtschreibfehlern auffällig. Seiner persönlichen, unmaßgeblichen Auffassung zufolge fällt unter diese Definition auch alles, was nach den Regeln der Neuen Deutschen Rechtschreibung verfaßt wurde, doch wußte er dem Drang, auch diesbezüglich korrigierend tätig zu werden, bislang erfolgreich zu widerstehen, ja erwies sich sogar bereit, die Welt zu einem beträchtlich schlechteren Ort™ zu machen, indem er sie im Artikel-Namensraum selbst anwendet.
Beckmessereien …
Der federführende Primat startet nicht, seiner ursprünglichen Absicht entsprechend, einen expliziten Aufruf zum Vandalismus, sondern möchte hiermit nüchtern – wenngleich nachdrücklich – seiner Opposition gegenüber den Institutionen der Administratorenschaft sowie der Lesenswerten Artikel Ausdruck verleihen.
… wider die Administratorenschaft
Wenngleich unter den gegenwärtig etwa einhundertsiebzig Administratoren zweifellos der eine oder andere, ja vielleicht sogar der Großteil, aufrichtig bestrebt ist, die Wikipedia zu einem besseren Ort™ zu machen, so stellen die Administratoren in ihrer Gesamtheit doch eine geschlossene, elitäre Mischpoke dar, die nicht selten weniger nach den Leitsätzen der Wikipedia, sondern vielmehr nach jenem, eine Krähe hacke der anderen kein Auge aus, zu handeln scheint. So wurden und werden Artikel ohne ordentlichen Löschantrag und damit Einfluß- und Vetomöglichkeit der Gemeinschaft gelöscht, unliebsame Meinungen vermittels technischer Privilegien unterdrückt und weitere der erklärten Leitsätze – insbesondere auch jener, persönliche Angriffe zu unterlassen – zumeist gänzlich ungeahndet mit Füßen getreten. Eine Auswahl dergestalter Verfehlungen ist in den Archiven der Unterrubrik „Probleme mit Administratoren“ dokumentiert. (Siehe auch das aktuelle Meinungsbild „Funktion der Seite ‚Administratoren-Probleme‘“.)
Der Spielraum von Administratoren, im Zuge dieser Tätigkeit nach eigenem Ermessen, ohne vorherige Abstimmung mithin, tätig zu werden, sollte beträchtlich reduziert oder, besser noch, gänzlich eliminiert werden. Die Wieder- bzw. Abwahl von Administratoren sollte in erheblichem Maße schneller und einfacher vonstatten gehen – und da diese bislang weitgehend außerhalb der allgemeinen Wahrnehmung erfolgt, sollte zudem, um größtmögliche Beteiligung zu erlangen, an prominenter Stelle darauf hingewiesen werden.
… wider die „Lesenswerten“ Artikel
Wiewohl die Exzellenten Artikel in aller Regel durchaus von exzellenter, wenigstens aber in positivem Sinne herausragender, Qualität sind, darben jene mit dem Prädikat „lesenswert“ mitunter auf einem Niveau dahin, das schwerlich als vorzeigbar zu bezeichnen ist – und lesenswert nicht selten nur in der Rolle des schlechten Beispiels. Der unbedarfte Leser – die wikipediakritischen Artikel der Üblichen Verdächtigen™ stets im Hinterkopf – darf und wird sich beim Anblick einer von der Gemeinschaft zu „lesenswert“ erklärten Flickschusterei voller Fehler und Inkonsistenzen in Orthographie, Inhalt und Stil völlig zu recht die Frage stellen, auf welch finstrem Grund sprachlichen Unvermögens sich dann erst die nicht explizit als lesenswert deklarierten Artikel bewegen mögen. Die Kriterien und das Wahlverfahren für Lesenswerte Artikel bedürfen m. E. einer fundamentalen Überarbeitung.
Nützliche Skripten
Alle hier ausgestellten, nicht-trivialen Quelltextschnipsel stehen unter der GNU General Public License. Bislang sind dies (– die bescheuerten (Datei-)Namen bitte ich zu entschuldigen, doch vertrete ich die Ansicht, daß es in gleichem Maße sinnvoll ist, seinen Goldfischen, großen Zehen oder Metastasen Namen zu geben, wie irgendwelchen ASCII-Abfällen):
