Benutzer Diskussion:HBD20

Willkommen!

Hallo HBD20, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cvf-psDisk+/− 00:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

Bertalan Farkas

Hallo HBD20, in der Einleitung stand Bertalan Farkas (* 2. August 1949 in Gyulaháza, Ungarn) ist ein Pilot und ehemaliger Kosmonaut. Er ist der erste Ungar, der im Weltraum war. Diese zwei Sätze enthalten zweimal das Wort Ungar(n). Was soll es also bringen, dasselbe Wort ein drittes Mal einzufügen (Bertalan Farkas (* 2. August 1949 in Gyulaháza, Ungarn) ist ein ungarischer Pilot und ehemaliger Kosmonaut. Er ist der erste Ungar, der im Weltraum war.) ? --Cvf-ps^Disk_+/− 00:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es können auch Ausländer in Ungarn geboren werden.(nicht signierter Beitrag von HBD20 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 30. Apr. 2013 (CEST))

Kann auch ein in Ungarn geborener Ausländer „der erste Ungar, der im Weltraum war“ sein ? --Cvf-ps^Disk_+/− 09:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Gratulation, jetzt hattest Du es geschafft, dass das Wort Ungarn gar nicht mehr verlinkt war, ist ja auch unwichtig -> repariert. Überleg' doch einfach 30 Sekunden länger, bevor Du so etwas machst. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:33, 14. Mai 2013 (CEST)

OSCAR 72

Hallo HBD20 (oder soll ich sagen Hallo CQDX) ? Wie wäre es, wenn Ihr Euch auf der Portaldisk oder woauchimmer einigt, bevor Du die von GDK eingefügten Bausteine wieder revertierst ? --Cvf-ps^Disk_+/− 00:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich verstehe deinen Satz nicht.

Hä?

Du bist unverständlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:14, 5. Mai 2013 (CEST)

Du auch :) --HBD20 (Diskussion) 22:37, 10. Mai 2013 (CEST)

Tipp

Hi HBD20, statt solche Einzeiler [1] mit dem In-use-Baustein in den Artikelnamensraum zu setzten solltest du sie besser in deinem Benutzernamensraum erstellen. Gruss -NATO-Matratze (Diskussion) 21:54, 12. Mai 2013 (CEST)

William Weisband

Hallo HBD20, William Weisband war doch eher ein russischer Spion - zumindest spionierte er für die Sowjetunion, auch wenn er bei amerikanischen Geheimdiensten arbeitete?! --mirer (Diskussion) 00:51, 14. Mai 2013 (CEST)

Er war bis 1924 in der Ukraine (nicht Russland), also war er zwei Jahre lang Sowjetbürger, ethnisch war er Jude. Die längste Zeit seines erwachsenen Lebens war er US-Bürger. Laut Literatur und Grabstein wurde er als solcher Offizier. In Wikipedia:Formatvorlage Biografie wird für die Einleitung die Staatsangehörigkeit verlangt, also USA. --HBD20 (Diskussion) 07:58, 14. Mai 2013 (CEST)

Das mag ja sein, aber es ist doch völlig irreführend, zumal im Artikel ja nicht mal erklärt wird, was er denn getan hat. Er war zwar US-Bürger (dann kann das auch so in die Einleitung), aber hat doch für die Sowjetunion in den USA spioniert. Dann war er doch kein "US-amerikanischer Spion". Zur Not muss man halt mehr Infos in die Einleitung schreiben. Da ich hier keine Literatur kenne und auch nicht mehr über ihn weiß lasse ich erst mal die Finger da weg. Aber so ist es zu dünn/falsch. --mirer (Diskussion) 15:41, 14. Mai 2013 (CEST)

William_Weisband

Hallo HBD20!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel William_Weisband habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 07:11, 14. Mai 2013 (CEST)

Weisband

Hallo, ist nicht bekannt von wann bis wann er Spion war? Wann war er im Gefängnis? Familie? Was war später? Es gibt ja einen Sohn!--Falkmart (Diskussion) 18:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Es gibt auch ein paar Töchter und ein abgehacktes Bein. Von wann bis wann er tätig war ist sicher einigen Leuten ganz genau bekannt, aber ob die das dir sagen werden? --HBD20 (Diskussion) 19:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Zumindest sollte rein dass er beim United States Army Signal Corps (s. Interview mit Sohn) war. Sind wirklich alle Infos aus Buch im artikel?--Falkmart (Diskussion) 21:01, 14. Mai 2013 (CEST)

Der Herr könnte auch im Signals Intelligence Service gewesen sein. Was sagen Deine anderen Quellen?--Falkmart (Diskussion) 18:13, 16. Mai 2013 (CEST)

Five Eyes electronic eavesdropping alliance

Hallo, habe auf die von dir angelegte Weiterleitung einen Löschantrag gestellt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:17, 24. Jun. 2013 (CEST)

Flucht von Martin und Mitchell

Hallo HBD20!

Der von dir angelegte Artikel Flucht von Martin und Mitchell wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 4. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Deine Benutzerseite

Hallo HBD20, schön, dass Du weiter mitarbeitest. Ich habe heute zufällig Deine Benutzerseite angesehen, wonach Du seit vielen Wochen inaktiv bist. Vielleicht hast Du selbst vergessen, die Seite zu aktualisieren - der Baustein könnte doch eigentlich raus? Viele Grüße, --Holmium (d) 16:25, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke, Vielen Dank HBD20!!!!!! Dassss du mein Artikel Spionageprogramm gerettet hast!!!!!!!!!

91.33.223.148 22:06, 17. Aug. 2013 (CEST)

Gerettet ist er nicht, aber ein Schnelllöschantrag kann immer passieren. Bei deinem Artikel war er aber klar voreilig. Schreibe einfach weiter, ich schaue noch einige Zeit zu und werde mich allenfalls beteiligen. --HBD20 (Diskussion) 22:08, 17. Aug. 2013 (CEST)

Was hier voreilig ist, entscheidet keiner von uns, ich auch nicht. Also lass bitte die Finger vom SLA, der war vor deinem Inuse gestellt, im übrigen habe ich die Arbeit der IP nicht gelöscht/geändert und auch deinen Baustein nicht entfernt. -- Mietschlossherr (⌘) 22:10, 17. Aug. 2013 (CEST)