Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Tous4821 (erl.)

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beansprucht die gesamte deutschsprachige WP für Deutsche und Österreicher allein und erachtet 8 Millionen Schweizer als gefälligst zu ignorierende quantité négligeable ... siehe BKL-Diskussion über Handy --ProloSozz (Diskussion) 11:41, 17. Aug. 2013 (CEST)

Inhaltlich bin ich in der Diskussion deiner Meinung (hab sie jetzt nur mal schnell überflogen). Aber dennoch hat Tous4821s Meinungsäußerung zu einer inhaltlichen Frage nichts mit Vandalismus zu tun, würde ich mal meinen. Und einen persönlichen Angriff sehe ich auch nicht. Vielleicht ziehst Du ja deine Vandalismusmeldung zurück. Oder gibt es außer seiner Meinungsäußerung zu den 8 Millionen Schweizern noch einen anderen Aspekt, den Du vergessen hast zu verlinken? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 12:00, 17. Aug. 2013 (CEST)

Na gut – daß der Vorfall nicht wirklich Vandalismus ist, liegt zwar eigentlich auf der Hand; die Frage ist aber, wie sonst der indirekt ausgesprochene Hang zu Ethnophaulismus zu melden wäre, der inhaltlich dann gravierende Auswirkungen haben kann. Aber ich stelle es offen, diese VM-Diskussion in die BKL-Diskussion rüberzunehmen (ist dort ja nicht wirklich eine Löschdiskussion) ... --ProloSozz (Diskussion) 12:16, 17. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt, zulässige Meinungsäußerung (die man ja nicht teilen muss). --Wdd (Diskussion) 12:25, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Xxx.dog (erl.)

Xxx.dog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) man beachte den Benutzernamen --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:26, 17. Aug. 2013 (CEST)

Keine Beiträge in der de-WP, automatisch erstellt, wo ist jetzt das Problem? Hier erledigt. --Wdd (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das ist doch klar ein ungeeigneter Benutzername.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:33, 17. Aug. 2013 (CEST)

Warum? Wegen des Xxx? Oder des dog? Beides erst mal nicht verwerflich, auch wenn drei X oft für Pornos stehen. --Wdd (Diskussion) 12:35, 17. Aug. 2013 (CEST)

Genau das meinte ich. Die drei X.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wahrheit77 (erl.)

Wahrheit77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem Namen und den ersten Edits verzichtbarer Account... Wdd (Diskussion) 12:28, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wahrheit77 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: rechte POV Editwars. –SpBot 12:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:80.131.174.220 (erl.)

80.131.174.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte diese IP zu bremsen, damit sie sich vielleicht auf mehr Sachlichkeit besinnt und nächstens den gebotenen Anstand wahrt. Außerdem bitte ich, meine Diskussionsseite unbegrenzt für unangemeldete oder kurz angemeldete Benutzer zu sperren. --Lothar Spurzem (Diskussion) 12:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

80.131.174.220 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:58, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Es war einmal eine Kirsche (erl.)

Es war einmal eine Kirsche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Es war einmal eine Kirsche wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: irgendein CherryX-Stalker. –SpBot 13:05, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:CC.45 (erl.)

CC.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspielung auf Benutzer:Carol.Christiansen --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:07, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hmm, kann sein, muß aber nicht. CC ist seit ein paar Wochen inaktiv, was es zunehmend unwahrscheinlicher macht, daß Konten angelegt werden, die auf ihn Bezug nehmen. Der eine Edit war kein eindeutiger Vandalismus. Ich setze auf „erledigt“, wenn doch noch was kommt, bitte nochmal melden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:27, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Kirschsaftp1nkler (erl.)

Kirschsaftp1nkler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:08, 17. Aug. 2013 (CEST)

Horst Gräbner war’s. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die CherryX Stalker kommen wieder.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:09, 17. Aug. 2013 (CEST)

Alle eingekocht.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Pewa

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

KPA, Verstoß gegen Auflagen aus der BS.

Der Benutzer wurde bereits früher eindeutig darauf hingewiesen [1] [2] (siehe auch Sperr-Log, viertletzte Sperre), dass er sich an WP:DS und WP:WQ halten und Artikeldiskussionen nicht zur Denunziation anderer Benutzer missbrauchen solle. Dennoch pöbelt er in einem ohnehin verfahrenen Konflikt trotz Einschaltung eines Mediators weiter [3], selbst nachdem unbeteiligte Benutzer inzwischen wieder an der Diskussion teilnehmen, und behindert so aktiv eine Konfliktlösung.

Langsam auch kWzeMa mehr erkennbar, da er die letzten Wochen fast ausschließlich damit verbracht hat, sich in irgendwelche Edit-Wars einzuklinken, an Diskussionen aber überhaupt nicht teilnimmt. --Plankton314 (Diskussion) 14:05, 17. Aug. 2013 (CEST)

Aha. Hatte ich nicht eben auf der Artikel-Disk Übertragungsfunktion darum gebeten, die Fachliteratur auszupacken und anhand der Bücher die Inhalte zu klären? [4] -- Andreas Werle (Diskussion) 14:16, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich einen "geschminkten Schwachkopf" und sagt man könnte mich vergessen:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACherryX&diff=121615820&oldid=121615794

--الجوكر (Diskussion) 14:11, 17. Aug. 2013 (CEST)

Mhm, das Ganze ist als Zitat gekennzeichnet und ihr führtet eine für mich als Außenstehenden nicht so ganz ernsthafte Konversation, oder? Könntet ihr hier entweder die Hintergründe offenlegen oder euch gütlich einigen? --Gripweed (Diskussion) 14:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Für einen Außenstehenden liest sich das wie ein Zitat, ein Bezug auf الجوكر ist erstmal nicht zu erkennen. Wenn Du,الجوكر, Dich angesprochen fühlst, schau mal oben ins Intro: " Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn". --Felistoria (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2013 (CEST)

Der Melder führt Edit-War um die Erledigung und hat dabei auch mehrfach den Beitrag von Felistoria gelköscht. Hier wäre wohl eine Sperre zur Abkühlung fällig. --Magiers (Diskussion) 14:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Zwei Benutzer (einschl. meineiner) und eine IP haben ihn angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 14:33, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:39, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Tacuisses (erl.)

Der ist zurzeit auf Tour. Bitte Vorsicht bei SLAs, besonders bei Vorlagen und Reverts bei Einheiten. Siehe dazu auch Diskussion:Mach-Zahl#Infobox_Physikalische_Einheit. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:11, 17. Aug. 2013 (CEST)

s.u. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Antonsusi (erl.)

... hat gegenwärtig mal wieder einen Anfall von Infoboxitis. Bitte aufpassen und jegliche Einfügungen von Infoboxen in Artikel umgehend revertieren. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

s.u. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:الجوكر (erl.)

الجوكر (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert trotz vielfältiger Warnung mehrerer User in der VM herum. --andy_king50 (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hephaion hat 2 Stdn gegeben (und spricht mit ihm). --Felistoria (Diskussion) 14:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

2a02:120b:c3da:f5d0:9425:d985:b665:7b37 (erl.)

2a02:120b:c3da:f5d0:9425:d985:b665:7b37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses auf Stalkingtour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:33, 17. Aug. 2013 (CEST)

6h von Wahldresdner. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will einen Editwar anzetteln, Missbrauch von Rollback --2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:35, 17. Aug. 2013 (CEST)

+ Vandalismus [5] -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:37, 17. Aug. 2013 (CEST)

hä??? unterstütung aus der gleiche IP-Range = very strange.

Was ich tat: 1x Revert einer unkommentiert entfernten Infobox, und das zweite Mal Kat. ebenfalls unkommentiert von Dir gelöscht: Egal ob Du der oben genannte Sperrumgeher bist: das geht so nicht. - andy_king50 (Diskussion) 14:39, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe hier eine Selbstmeldung. 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 revertiert gegen zwei Benutzer ohne Begründungen zu geben. So geht es nicht. Wer etwas löschen will hat das zu begründen. Marcus Cyron Reden 14:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

Artikel vollgeschützt, bitte rollback nur bei offens. Vandalismus. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:43, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mal wieder, Tatsachen zu schaffen ohne Konsens, wie üblich unsinnige Tatsachen --2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:36, 17. Aug. 2013 (CEST)

Gemäß den WP-Regeln gibt es keine Pflicht, für Erweiterungen irgendwen um Erlaubnis zu fragen. Das ergibt sich aus der Autorenfreiheit. Wenn es dir oder einem anderen nicht passt, dann musst du begründen, warum es nicht in die Artikel gehört. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:39, 17. Aug. 2013 (CEST)

Weil die Vorlage 1) völlig unsinnig und 2) kompletter Schrott ist, da ohne Kenntnis der notwendigen Grundlagen angelegt. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

Diese Anmerkung ist unbegründet und ausschließlich als Provokation und durchsichtige Rechtfertigung des Stalkings gedacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

Der Melder hält es nicht einmal nötig zu sagen, worum es eigentlich geht. Dann können wir das auch abschließen. Marcus Cyron Reden 14:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

BK:Artikel vollgeschützt, bitte auf der Diskussionsseite einig werden. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:BauingBob (erl.)

BauingBob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert: quellenloses Einfügen von offensichtlichen unsinnigen Kategorien [6] [7], wiederholter Missbrauch von Rollback, bitte zügig abklemmen -- 66.185.22.114 14:50, 17. Aug. 2013 (CEST)

Selbstmeldung eines Sperrumgehers, 6h für diesen. --Wdd (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:66.185.22.114 (erl.)

66.185.22.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses --93.134.6.22 14:52, 17. Aug. 2013 (CEST)

66.185.22.114 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:52, 17. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Solarkonstante (erl.)

Solarkonstante (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, eine Halbsperre sollte reichen. --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 14:54, 17. Aug. 2013 (CEST)

17. Aug. 2013, 14:54:43‎ Wahldresdner (Diskussion

Benutzer:الجوكر

الجوكر (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollt nach Entsperrung [8] fremde Disku zu. --94.217.2.31 14:55, 17. Aug. 2013 (CEST)

DAS hat nichts mit meiner Sperre zu tun. Die war wegen EDIT_WAR--الجوكر (Diskussion) 14:56, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wahldresdner

Wahldresdner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert [9]; keine Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit, da offensichtlich Primarschule nicht besucht oder bestanden -- 221.130.162.54 14:57, 17. Aug. 2013 (CEST)