Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Maturion

Maturion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überschreibt die Weiterleitung Rajon Leningor wiederholt [1] [2] [3] mit einer Kopie des Weiterleitungsziels Munizipalität Achalgori, die nur geringfügig an das geänderte Lemma angepasst wurde. Dies ist ein POV-Fork, und diese Frage wurde in der Löschdiskussion bereits abschließend entschieden. Diese ignoriert er aber und nennt stattdessen unzutreffende Begründungen für den damaligen Löschentscheid. Zudem sind die Einfügungen des anderen Artikeltexts URV. --MBxd1 (Diskussion) 10:42, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:MBxd1 versucht seit Jahren hoffnungslosen POV in Artikeln bzgl. Staaten der ehemaligen Sowjetunion durchzudrücken und wurde deswegen schon zirka 10 Mal (!) wegen Vandalismus gemeldet. MBxd1 überschreibt einen Artikel einfach so mit einer Weiterleitung und meldet mich nach Revertierung eben dieser Aktion wegen Vandalismus? Der Artikel wurde damals insbesondere gelöscht, weil er kaum Inhalt hatte, das ist heute nicht mehr der Fall. Zudem scheint er ein persönliches Problem mit mir zu haben und schreckte in der Vergangenheit auch nicht vor persönlichen Beleidigungen zurück (nannte mich unter anderem Nationalisten). --Maturion (Diskussion) 11:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe MBxd1 empfohlen einen Löschantrag zu stellen und das dort auszudiskutieren, stattdessen stellt er eine VM. -- Maturion 11:03, 15. Aug. 2013 (CEST)

Diesen Löschantrag gab es bereits 2009, und er wurde gegen den POV-Fork entschieden. Seitdem war Rajon Leningor eine Weiterleitung. Das steht aber alles auch oben schon. MBxd1 (Diskussion) 11:06, 15. Aug. 2013 (CEST)

Die Gegebenheiten haben sich seitdem geändert, ich habe einen neuen Löschantrag gestellt. Dort soll das doch geklärt werden. Es ist purer Vandalismus, wenn du durch deine Revertierungen verhindern möchtest, dass der Löschantrag gestellt wird. --Maturion (Diskussion) 11:18, 15. Aug. 2013 (CEST)

Der Löschantrag wurde bereits im Sinne der Weiterleitung entschieden, siehe oben. An der damaligen Situation hat sich nichts geändert. Zudem ist ein LA falsch, weil die Weiterleitung erhalten bleiben muss. MBxd1 (Diskussion) 11:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nichts ist falsch, der Löschantrag bezieht sich auf den entsprechenden Artikel und nicht auf die Weiterleitung. Damals wurde zudem auf Rajon Achalgori verschoben - was völlig falsch ist, denn es gab zu diesem Zeitpunkt seit drei Jahren schon gar keine Rajons mehr in Georgien. Alleine deswegen muss der LA neu gestellt werden. --Maturion (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2013 (CEST)

Das wurde ja jetzt auch korrigiert. Damals gab es noch keine Artikel zu georgischen Munzipalitäten, die Diskussion um diese Lemmata wurde später geführt. MBxd1 (Diskussion) 11:47, 15. Aug. 2013 (CEST)

Da inzwischen der EW beendet ist und ihr fleißig auf der LD diskutiert, setze ich das hier auf erledigt.--Mabschaaf 12:58, 15. Aug. 2013 (CEST)

Erle wieder raus. Ich hatte im Wesentlichen einen beendeten EW gesehen, das Problem geht aber offenbar tiefer. Bitte ein weiteres Adminaugenpaar.--Mabschaaf 14:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Drpeter1000 (erl.)

Drpeter1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neusocke in sensiblem Bereich Psiram --PCP. (Disk) 20:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Drpeter1000 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:02, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Großflächige Löschungen fremder Benutzerbeitäge: [4], [5]

Kopilot (Diskussion) 20:48, 15. Aug. 2013 (CEST)

Kann er wiederherstellen - wenn ers braucht - er soll eine konsnefähige Textversion schreiben und nicht ein Kochrezept dazu. Serten ^Disk Portal SV♯ 20:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst hier nicht die Leute nach Belieben umherschubsen und zum Diskutieren deiner Version auffordern, und wenn sie es tun, den Diskubeitrag mehrmals komplett löschen. Kopilot (Diskussion) 20:56, 15. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt, sowas darf ja nur ein Kopilot, auch wenn er deshalb schon mehrmals auf der VM gelandet ist... --217.84.0.150 21:15, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich krieg langsam die Krätze. Dieser Abschnitt hier: Diskussion:David_Irving#Kompromissversion zeigt, dass ihr beide sehr wohl zusammen arbeiten könnt, wenn ihr wollt, auch wenn ihr euch gegenseitig gleich einen Abschnitt drunter beschimpft. Was muss ich den machen, damit das hier auch klappt. Welchen Knopp soll ich nehmen? block, delete, cut and paste, rmdir *.* oder was? :) -- Andreas Werle (Diskussion) 21:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

So langsam denke ich wir sollten wirklich Tickets ausgeben. Pro Monat 10 Meldungen. Dann wird der Melder gesperrt. Sagt mal beide: Serten und Kopilot, was möchtet ihr erreichen? Wollt ihr die Artikel verbessern, dann klärt es auf der Diskussionsseite, klärt es ordentlich und respektvoll. Hier ist jetzt Schluss. Ich bitte um einen deutlich kooperativen Umgang miteinander. --Itti 21:26, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich bitte um Verzeihung, aber das muß jezt raus: ich finde diese Appeasmentpolitik gegenüber eindeutig auf Krawall gebürsteten Accounts (auch wenn sie inhaltlich mitarbeiten) zum Kotzen und extrem demotivierend --80.140.228.219 21:31, 15. Aug. 2013 (CEST)

Klären, ordentlich und respektvoll: Ich versuche das schon den ganzen Tag, alle Kompromissangebote gingen von mir aus. Wie ihr seht! "Was soll ich denn machen" ist auch meine Frage. Schaut's euch nur an, diesen Feldzug treibt Serten seit heute morgen durch vier Artikel. Da hat jemand ein gewaltiges Aggressionspotential ohne ersichtlichen Grund. Die ständigen Flames "langsam spurt er", Befehle und Chaotisierungen von Diskuverläufen, Kommentare gegen mich über mich noch nicht mitgerechnet. Soll ich es dokumentieren oder seht ihr es selber? Kopilot (Diskussion) 21:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Daß Kopilot Kürzungen einbringt, die sinnenstellend,von der Quellenlage nicht gedeckt und schlicht Perssönlichkeitsrechte der beschriebenen Personen wie Funfack und anderen verletzen - Irving war zu der zeit des besuchs in Dresden ein anerkannter Autor, ihn damals in der DDR zu empfangen war damals nicht dasselbe wie heute, wo er als mehrfach Verurteilter Revisionist Persona non grata ist - ist ihm völlig egal. Er kennt dabei auch keinerlei Rücksicht auf andere Autoren. Kopilot will anscheinend uns wie den Lesern vorschreiben, was wir zu denken und woran wir Interesse zu haben haben. Das ist ein abstoßendes und störendes verhalten und er schadet damit der Wikipedia. Respekt hat er dafür keinen verdient - hier noch auf verfolgte Unschuld zu machen ist ebenso widerlich. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

79.214.148.90 (erl.)

79.214.148.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrter Benutzer Zombie433 --94.218.228.200 21:04, 15. Aug. 2013 (CEST)

Keine Bearbeitungen mehr. --Itti 23:09, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Herda (erl.)

Herda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um administrative Ansprache (oder nach eigenem Ermessen Sanktion) bzgl Urheberrechte, wiederholtes Einstellen geschützter Bilder, auf Ansprache uneinsichtig. -- Controlling^Disk 22:20, 15. Aug. 2013 (CEST) -- Controlling^Disk 22:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Etliche Hinweise auf das Urheberrecht und Ansprachen. Keinerlei Einsicht, gerade auch seine letzte Antwort. Gesperrt Begründung: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Auch nach mehrfacher Ansprache keine Einsicht --Itti 22:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:85.181.173.198 (erl.)

85.181.173.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will einen freien Abend zum Grillen --Supermohi (Diskussion) 22:40, 15. Aug. 2013 (CEST)

15. Aug. 2013, 22:41:15 Regi51 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „85.181.173.198 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 22:49, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:DanySobral

DanySobral (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst mal zur Erklärung: Dany Sobral ist momentan Präsident der relativ neuen luxemburgischen Partei Vox Populi. Nach ersten Einschätzungen und ausführlicher Diskussion des Portal:Luxemburg ist die Partei im Allgemeinen als nationalistisch, rechtspopulistisch und eu-skeptisch einzuschätzen. Dany Sobral wurde übrigens aus der Jugendorganisation einer etablierten Partei verwiesen, da ihm vorgeworfen wurde, er habe im Internet ausländerfeindliche und islamophobische Positionen vertreten., Quelle 26.07.12, Quelle 27.07.12, Quelle, 28.12.12. Hier auf der WP hat Dany Sobral gleich versucht, auch als IP, seine Partei mit fragwürdigen Euphemismen „schönzureden“, um genauer zu sein auf der Liste der politischen Parteien in Luxemburg. Siehe hierzu auch seine fragwürdigen Aussagen auf der Diskussionsseite. Trotz Vermittlungsversuchen begann er einen Edit-War, weshalb die Seite erst halb und später ganz gesperrt wurde. Um es kurz zu machen, ich beschuldige Dany Sobral folgender „Vergehen“:

1. (Hauptgrund, müsste eigentlich schon ausreichen) Drohung mit (straf)rechtlichen Schritten zur Durchsetzung der eigenen Meinung. Difflink. (Wikipedia:Benutzersperrung, Grundsätzliches, Punkt 5).
2. Verfälschung von Informationen aufgrund eigener Interessen (Wikipedia:Benutzersperrung, Grundsätzliches, Punkt 3; Wikipedia:Grundprinzipien, Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia, Punkt 2)
3. Beginn eines Edit-Wars, obwohl eine Einigung vom zuständigen Portal getroffen wurde (Wikipedia:Benutzersperrung, Grundsätzliches, Punkt 2)
4. Er bezeichnete Kallewirsch als „Marxisten“, und stellte daraufhin auch gleich seine Zurechnungsfähigkeit in Frage. Difflink (Wikipedia:Grundprinzipien, Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia, Punkt 4) --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 22:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) (erl.)

Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Mussklprozz (Diskussion) 22:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 22:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2013, 20:51 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. August 2013, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten 2

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich fasse es nicht. Kaum ist Serten wieder online, löscht er ERNEUT großflächig meine Beiträge. Zum dritten Mal.

(Und das, obwohl diese ein Kompromissangebot enthielten und begründeten und dafür bereits Zustimmung eines anderen, am Konflikt unbeteiligten Users bestand. Ich kann diese Konfliktsucht beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen. ) Kopilot (Diskussion) 23:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich beantrage, dass bei der Bearbeitung dieser VM die 4 VMs von Vorgestern berücksichtigt werden. --Liberaler Humanist 23:45, 15. Aug. 2013 (CEST)

Was man so ertragen muss an einem Tag in einem einzigen Artikel (und es gab drei weitere heute, wo er seinen Feldzug gegen mich meinte führen zu müssen):

• "benutzt Kopilot diese [Zeitzeugen für persönliche Verdächtigungen und eine Blockade des Artikel" - "wer ihm damals Briefe schrieb ist deswegen auch Nazi, .. benimmt sich wie ein Nazi, alles Nazi und in WP darf das nicht erwähnt werden"] (reine Fantasie)
• "Quark... Allein der Ausdruck Leichenzähler zeigt schon Deine Geringschätzung der Person gegenüber und einen Mangel an Sensibilität bei einem sehr ernsten Thema" (der Ausdruck sollte Irvings Geringschätzung kennzeichnen...)
• "Es ist allein schon beleidigend, wie Du unterstellst, Funfack hätte damals (1965) mit einem Holocaustleugner und Revisionisten korrespondiert" (hatte ich nirgends)
• "Die Unterstellung des "Romans" ist lächerlich"
• "Naja - Lesen bildet. Du willst die Quelle ignorieren, ... Du willst das nicht verstehen... Ignorieren is nicht" (ich hatte nachgefragt, wo seine konkreten Aussagen belegt sind, als Antwort krieg ich:)
• "Lies es. Hör auf hier zu blockieren. Schlag eine andere Formulierung vor. Aber hör auf hier zu wikilawyern."
• "Lies sie. Die Fussnote 17 solltest selbst Du sehen können" (eben, da stand es nicht)
• "genügt Amazon? Du machst Dich lächerlich"
• "Sorry, Du willst es nicht lesen. ... kommen natürlich niemals gegen Kopilot an. Albern."
• "mein Lieber" "den historischen Nachweis haben, daß Kopilot bereit sei, Quellen zu akzeptieren"
• "Natürlich macht es auch Sinn, bei Blockaden durch Artikelplatzhirsche weitere Schauplätze aufzumachen"
• "(d)eine persönliche Obsession mit Irving"
• "das halte ich für einen angekündigten Editwar und dafür gabs auch eine VM, Kopilot. Wahldresdner und ich... BNS, la Caille."
• "Seit die VM gestellt wurde, begint Kopilot langsam zu spuren"... "Kopilot sollte schlicht zusagen, hier nicht mehr zu editieren bzw. seine Artikelblockade aufgeben"
• "bei Amateuren und Barfußhistorikern... Sprich Kopilotens Fixierung auf David Irving allein ist völlig ahistorisch und hinderlich, wenn es darum geht halbwegs sinnvolle Artikel zu schreiben"
• selbsterklärend
• "Ich finds schon einen ganz ordentlichen Erfolg, Kopilots dauerblockade aufgebrochen zu haben. Die Manieren sind nach wie verbesserungsfähig, aber langsam spurt er ja."
• "verleumderisch und quellenverfälschend... Sie zu verwenden wäre ähnlich ahistorischer Mumpitz, wie wenn man Otto Schily und Ströbele unterstellen würde, mit einem holocaustleugner eine Kanzlei aufgemacht zu haben. Du lügst und verfälschst systematisch und bist anscheinend noch stolz drauf."
• "Deine Dauerobstruktion", "Das ist reines Platzhirschgehabe".

Kein Kommentar. Kopilot (Diskussion) 23:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

• VMs mit einer Länge von mehr als 4500 Byte sollten augenblicklich geschlossen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:52, 15. Aug. 2013 (CEST)

Bitte vorstehenden Blödsinnsbeitrag entfernen. Was sollte denn die Wiedereindügung, Itti? --JosFritz (Diskussion) 00:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

Serten nimmt die Hinweise offensichtlich nicht ernst, egal was man sagt. Ich hatte ja schon mal über eine etwas längere Pause nachgedacht. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ja, wie bereits geschrieben. --Itti 00:07, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wie lange brauchst du denn? Es handelt sich um einen reinen Hass-Feldzug. Siehe Sertens Kommentar oben in der erledigten VM Serten I. Kopilot (Diskussion) 00:08, 16. Aug. 2013 (CEST)

Da muss man mich entweder dauerhaft sperren oder gleich zumachen. Ich fand witzig, daß Kopilot bei einer Disk ein Kompromissangebot mit sich selbst konsentiert hat. Er hat bevor ich bei einem der Lemmata aufgeschlagen bin, dort Bildschirmmeter lang obstruiert, es war ihm auch mit hochrangigen Quelllen nicht beizukommen. jetzt haben wir in vier lemmata halbwegs brauchbare Kompromisse. Darauf bin ich stolz. Gute Nacht. Serten ^Disk Portal SV♯ 00:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Lottimonster

Lottimonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer entfernt meine Administrative Ansprache mit dem Kommentar: Geschwafel entfernt + Vandalismus rückgängig gemacht. Mehrfacher Verstoß gegen WP:KPA. Itti 23:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wird angesprochen. -- Cymothoa 23:59, 15. Aug. 2013 (CEST)