Diskussion:Nordirlandkonflikt

Ich denke der Artikel sollte sich nicht mit den einzelnen Anschlägen, Verhandlungen, Kriegen usw. befassen, das ist besser in Geschichte Irlands und Geschichte Nordirlands aufgehoben. Ich finde man sollte die allgemeine Entwicklung des Konflikts, Hintergründe, Lösungsversuche usw. hier beschreiben.

mir wäre es ja schon lieb, wenn wir zum thema nordirland nach 1921 irgendwo mehr als zwei absätze hätten... -- southpark 14:09, 2. Mai 2004 (CEST)

Es sind inzwischen schon ein paar Absätze in Geschichte Nordirlands, ich bin auch weiter dran. Es sollte aber keine allzu große Überschneidung geben und ich glaube es gibt auch für diesen Artikel noch genug zu schreiben.

Du kannst ja im Artikel Geschichte Nordirlands nochmal ausdrücklich auf diesen Artikel hinweisen. Und hier auf Geschichte Nordirlands. Dadurch lassen sich Überschneidungen vermeiden. Stern 14:26, 2. Mai 2004 (CEST)

Ich denke, in dem Artikel fehlen noch eine ganze Menge Fakten. Weitere Kritikpunkte: NPOV (Die Rollen von Katholiken und Engländern) 217.231.230.96 17:12, 27. Mai 2004 (CEST)

In dem Artikel fehlt allerdings noch einiges. Ich habe momentan wenig Zeit aber hoffe, dass ich bald weitermachen kann. Wenn du etwas weißt (auch wenn es nur eine Übersicht über Parteien oder Personen ist) schreib es einfach rein. Welche Passagen sind deiner Meinung nach NPOV? --G 18:40, 27. Mai 2004 (CEST)

@ LIU: Warum hast du die Konfliktparteien entfernt?--G 23:23, 17. Feb 2005 (CET)

Key: Warum wird im ersten Absatzt behauptet es wäre kein Religionskonflikt? AndereQuellen behaupten das Gegenteil (von 80.131.254.93 am 29. März 2005)

Ich hab die Seite schnell überflogen, aber die "Behauptung" nicht gefunden. Es handelt sich um einen Konflikt zwischen unterschiedlichen Gruppen, das ist aber nicht der Grund für den Konflikt, es ist also keine Art heiliger Krieg.--G 15:59, 30. Mär 2005 (CEST)

Die IRA ist aber keineswegs die "Armee" der Sinn Fein. Dies ist ein weit verbreiteter Irrtum. Auch sollte in diesem Artikel erwähnt werden, dass der "Bürgerkrieg" von 1916 gerade einmal drei Tage gedauert hat und über Dublin nicht hinauskam. Die IRA hat an der Dubliner Hauptstraße die Republik Irland ausgerufen, die Briten haben diesen Aufstand niedergeschlagen. Und nach drei Tagen war der Aufstand vorbei! --Wolkensohn 21:18, 29. Apr 2005 (CEST)

Es steht nicht direkt drinnen, dass die IRA die Armee der Sinn Fein ist, wenn du eine bessere Formulierung weist, einfach ändern. Mit dem Bürgerkrieg kenne ich mich nicht genau aus, also einfach auch ergänzen, wobei das auf dieser Seite nur ganz kurz sein sollte da dafür der Artikel Geschichte Irlands zuständig ist.--G 15:01, 30. Apr 2005 (CEST)

Sorry, ist keine allzu konstruktive Kritik, aber ich finde den Artikel ziemlich misslungen. Wer den Nordirlandkonflikt nachschlägt, findet hier scheinbar beliebig aneinandergereihte Informations-Flicken. Den Verweis auf "Nordirland" habe ich gesehen; aber was bringt dann dieser Artikel, wenn solch ein Murks dabei herauskommt. --84.174.160.9 22:45, 28. Jul 2005 (CEST)

Die Gliederung stammt von mir, allerdings kenn ich mich nicht gut genug aus um einen wirklich guten Artikel zu schreiben. Was stellst du dir vor? Ein Problem ist auch, dass es wenig Sinn macht die komplette Geschichte zweimal zu schreiben, was in den Artikel meiner Ansicht nach noch rein sollte steht in dem kursiven Abschnitt am Anfang. Wenn du dich auskennst wäre es gut, wenn du den Artikel verbessern würdest. Gruß --G 11:08, 29. Jul 2005 (CEST)

Finde Artikel gut, weil sachlich geschrieben, es fehlen jedoch mehr Argumente auf beiden Seiten, z.B die Befürchtung der Protestanten, in der Minderzahl zu sein ohne England-Anschluss; die genauen Forderungen/veränderungswünsche der Katholiken - erfüllbar und realistisch oder nicht? heutige Situation in Nordirland; mehr noch über die soziale Stellung der Menschen - es fehlen auch Links zu Nordirischen Tages oder Wochenzeitungen, wo man sich selber über die laufenden sachen informieren könnte.

Empfinde den Artikel auch eher als hingeworfe Brocken, denn einen sachlichen Überblick. Wäre angesichts der Intensität dieses Konfliktes (auch im europäischen Maßstab/Zusammenhang) dafür, die Teile in Geschichte Irlands, Geschichte Nordirlands, Ulster hierher zu verschieben und dort klare Verweise zu setzen. Übrigens: Wofür steht die Abkürzung PIRA? Sollte man das nicht wenigstens einmal kurz erwähnt haben? _____Mathias

Das sehe ich ähnlich, aber ich habe nicht das Wissen um den Artikel so zu schreiben (kenne auch die Abkürzung Pira nicht), was ich irgendwann mal machen würde wäre, den englischen Artikel hier einzubauen, aber ich will vorher noch andere Artikel machen. Eine Verschiebung der anderen Artikel hierher ist nicht gut, da dort auch Dinge stehen, die nichts mit dem Konflikt zu tun haben.--G 00:24, 8. Aug 2005 (CEST)

Kann das der Vorsprecher nur bestätigen. Brockenhaft verfasst. Hinzu kommen noch stilistische Mängel wie dieser: "Besonders in Belfast leben viele Katholiken in Arbeitervierteln mit hoher Arbeitslosigkeit, auch bei Jugendlichen." Die arbeitslosen Katholiken leben auch bei Jugendlichen. Aha. Interessanter Satz muss ich sagen ;) --DerGrobi 18:46, 26. Nov 2005 (CET)

Bemühe mich gerade um Überarbeitung des Artikels, allerdings finde ich die Auslagerung der Geschichte des Konflikts in einen eigenen Artikel nicht gerade glücklich gewählt. IMO geht's ohne Geschichte hier nicht, was dann wieder zu Redundanzen führt.

Meiner Meinung nach ist das Lemma Geschichte Nordirlands nicht sonderlich gut gewählt, da dort einerseits die Geschichte Irlands vor 1922 (mit teilweisen Überschneidungen zum Artikel Geschichte Irlands), anderseits die Geschichte des Konflikts, welche eigentlich hierher gehören würde, behandelt wird. Wie seht ihr das? --Werckmeister 10:59, 29. Dez 2005 (CET)

Wie würdest du die Artikel aufteilen? Ich denke, dass sie sich nicht so einfach zusammenlegen lassen, es hat z.B. nicht die ganze Geschichte Irlands etwas mit dem Konflikt zu tun.--G 15:03, 30. Dez 2005 (CET)

Der Artikel Geschichte Irlands stört mich eigentlich gar nicht sonderlich, da es dort sowieso nur wenige Überschneidungen gibt.

Ich finde halt den Artikel Geschichte Nordirlands überflüssig, da alles was dort über die Geschichte nach 1922 geschrieben wurde, nur auf den Konflikt bezogen ist. Ich würde das deshalb alles hierher übernehmen und die Geschichte vor 1922 mit dem Artikel Geschichte Irlands abgleichen, falls dort noch etwas fehlt. Den Rest (soweit ich das gesehen habe bleiben sowieso nur die Listen mit Premierminister/Minister Nordirlands über) könnte man evtl. nach Nordirland übernehmen. Den Artikel Geschichte Nordirlands könnte man dann wohl löschen.. --Werckmeister 13:02, 31. Dez 2005 (CET)

Es stehen vielleicht bisher nur Sachen drinnen, die zum Konflikt gehören, das heißt aber meiner Meinung nach nur, dass er noch ausgebaut werden muss. Ich vermute, dass es über Nordirland auch noch andere wichtige Geschichtliche Abläufe gibt und für die muss auch irgendwo ein Platz sein.--G 18:11, 31. Dez 2005 (CET)