Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2013/3

Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

• Archiv: 2006 und 2007
• Archiv: 2008/1, 2008/2, 2008/3, 2008/4
• Archiv: 2009/1, 2009/2, 2009/3, 2009/4
• Archiv: 2010/1, 2010/2, 2010/3, 2010/4
• Archiv: 2011/1, 2011/2, 2011/3, 2011/4
• Archiv: 2012/1, 2012/2, 2012/3, 2012/4
• Archiv: 2013/1, 2013/2, 2013/3, 2013/4
• Archiv: 2014/1, 2014/2, 2014/3, 2014/4
• Archiv: 2015/1, 2015/2, 2015/3, 2015/4
• Archiv: 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4
• Archiv: 2017/1, 2017/2, 2017/3, 2017/4
• Archiv: 2018/1, 2018/2, 2018/3, 2018/4
• Archiv: 2019/1, 2019/2, 2019/3, 2019/4
• Archiv: 2020/1, 2020/2, 2020/3, 2020/4
• Archiv: 2021/1, 2021/2, 2021/3, 2021/4
• Archiv: 2022/1, 2022/2, 2022/3, 2022/4
• Archiv: 2023/1, 2023/2, 2023/3, 2023/4
• Archiv: 2024/1, 2024/2, 2024/3, 2024/4
• 2025/1, 2025/2

Trinity Cross

Bitte schau doch mal einer darauf, warum die Infobox so verrutscht ist. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 19:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hat sich ja schon erledigt, Wiegels hat das gerade behoben als ich es reparieren wollte. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Patrick87 (Diskussion) 19:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Danke! Ich habs nur nicht verstanden :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Vorlagen für Hauptrolle und Nebenrolle

Ich habe noch nie eine Vorlage angelegt und möchte nun gerne zwei neue Vorlagen anlegen, und zwar je eine für Hauptrolle und Nebenrolle zur Verwendung innerhalb von Darstellertabellen von Fernsehserien. Beispiele für solche Darstellertabellen, natürlich mit manueller Zellformatierung, gibt es unter DS9 und 24.

Die beabsichtigten Vorlagen ähneln sehr stark den Vorlagen Vorlage:Ja-Feld und Vorlage:Nein-Feld.

Die fertige Vorlage für eine Hauptrollenzelle soll schließlich so aussehen:

●

Und die fertige Vorlage für eine Nebenrollenzelle soll schließlich so aussehen:

•

Zudem soll es – wie bei den Vorlagen Ja-Feld und Nein-Feld – auch möglich sein, anstelle der Punkte auch alternative Zeichen bzw. Text einzugeben.

Die Vorlagen sollen vor allem dazu dienen, den Quelltext zur Formatierung solcher Zellen zu reduzieren.

Ich bitte hiermit einen (oder mehrere) Profi(s) darum, entweder die Vorlagen zu erstellen oder mir eine Anleitung zum Erstellen zu geben.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 16:19, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich halte diese Quelltextabkürzung nicht für sinnvoll, da mir spontan auch keine sinnvollen Namen für solche Vorlagen einfallen, die soetwas einfacher handhabbar machen. --darkking3 ^Թ 18:17, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich dachte, auf dieser Seite geht es um die technische Umsetzung und nicht um Inhaltliche Fragen und diskussionswürdige Wünsche? Aus meiner Sicht erfüllen die beabsichtigten Vorlagen eine äquivalente Funktion zu den Vorlagen Vorlage:Nominiert und Vorlage:Gewonnen und sollten deshalb genehmigt und erstellt werden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:26, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hier wird nix genehmigt, eine Inhaltliche Diskussion bei Redundanzfragen bzgl. Vorlagen findet hier durchaus statt. Die von dir genannten Vorlagen erfüllen nämlich dass von dir gewünschte! --darkking3 ^Թ 20:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

Also bedeutet das, dass du es ablehnst, die Vorlagen zu erstellen?--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:41, 2. Jul. 2013 (CEST)

Du hast vier Vorlagen genannt, die du jetzt schon für die von dir genannten Zwecke verwenden kannst! --darkking3 ^Թ 13:02, 2. Jul. 2013 (CEST)

●

•

anscheinend erledigt ... --darkking3 ^Թ 21:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 21:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

Zusammenführung von Vorlage:Listenreview, Vorlage:Portalreview und Vorlage:Review

Moin! Ich habe versucht, die genannten Vorlagen zusammenzuführen. Sie unterscheiden sich nur hinsichtlich des Anzeigetextes. Im Fall von Portalreview kommt noch ein anderer Namensraum hinzu. Aber irgendetwas mache ich falsch mit der Funktion switch. Die erste, die die ersten beiden Worte steuert (Diese Liste, Dieses Portal, Dieser Artikel) funktioniert ganz und gar nicht, die zweite Switch-Einbindung, die den letzten Satzteil (sie zu verbessern, es zu verbessern, ihn zu verbessern) klappt dagegen ganz hervorragend. Was mache ich falsch? --Spielertyp (Diskussion) 23:12, 6. Jul. 2013 (CEST)

Du hast einfach übersehen, dass der Text doppelt vorkommt. Einmal im Tooltip des "topicon" (Schraubenschlüsselsymbol oben rechts) wo du das "#switch" auch korrekt verwendet hast, und ein zweites Mal eben in der Tabelle selbt, hier hattest du die Anpassung vergessen. --Patrick87 (Diskussion) 00:23, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ach, das war nur der Anzeigetext! Welch Lapsus! Aber danke für die Korrektur. --Spielertyp (Diskussion) 21:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 21:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

Eingebundene Vorlage nicht vorhanden

Hallo, unter [1] findet sich der Hinweis, dass eine eingebundene Vorlage (Vorlage:FormatNumDef67266) nicht existiert. Ich kenne mich nicht gut genug aus, um das selber zu beheben. Könntet ihr mal darüber schauen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 20:29, 11. Jul. 2013 (CEST)

Da war eine Vorlagenänderung schiefgegangen, ich habe es korrigiert. Der Umherirrende 20:43, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 20:43, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ausklapptbare Infobox in MediaWiki

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Padmichi (Diskussion) 17:45, 13. Jul. 2013 (CEST)

Guten Tach, momentan bin ich dabei zu versuchen Ausklapptbare Infobox in dem MediaWiki GronkhDE für die Infobox Vorlage Vorlage:Folge/LPT Livestream/Baustelle der Parameter Games soll ausklappbar werden wie sie es in der Vorlage Vorlage:Infobox hochrangige Straße schon sind. Habe mich dafür schon die Javascript und CSS angeschaut.Ich bekomme zwar mit der Kopien auf meiner Benutzerebene das passende Aussehen hin aber nicht das Ein und Ausklappen geht.Welcher Code ist zuständig für die Funktion von Ein und Ausklappen? MFG--Padmichi (Diskussion) 00:06, 6. Jul. 2013 (CEST)

Du findest in MediaWiki:Common.js entsprechenden JavaScript-Code ("Dynamic Navigation Bars") dafür. Alternativ schaue unter mw:Manual:Collapsible elements, wo die MediaWiki-eigene Funktion erläutert wird. Der Umherirrende 21:04, 11. Jul. 2013 (CEST)

Problem bei Eisenbahnstrecke-Infobox

bei Lautertalbahn ist in der infobox, wo die strecke dargestellt wird am anfang eine schließende geschweifte klammer (}) zu sehen. mir ist es nicht gelungen sie zu entfernen. bin ich damit hier richtig? viele grüße --Wetterwolke (Diskussion) 17:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ja, hier bist du prinzipiell richtig. Da war an einem Element in der Mitte der Streckenelemente eine schließende Klammer zuviel. Das sollte nun behoben sein. Grüße --se4598 / ? 19:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

jo, jetztfunktionierts, danke. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wetterwolke (Diskussion) 17:09, 13. Jul. 2013 (CEST)

Leerzeichen trimmen

In commons:Template:Language templates with no text displayed category header soll beim Parameter 1 in [[Template:{{{1}}}]] das (absichtlich vorhandene) führende Leerzeichen entfernt werden. Unter mw:Help:Extension:ParserFunctions#Stripping whitespace habe ich keine Lösung gefunden. Schwierig sollte es ja eigentlich nicht sein… --Leyo 11:39, 15. Jul. 2013 (CEST)

[[Template:{{#if:trim|{{{1}}}}}]]

Aber wozu? Es stört die Verlinkung nicht und hat keine Wirkung; sähe nur doof aus, wenn gesubstet wird.

Und auf das Thema „subst“ komme ich gleich nochmal zurück.

Bis dann --PerfektesChaos 12:22, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke! In der Beschreibung von commons:Category:Template:en with no text displayed usw. hatte das Leerzeichen vorher optisch schon nicht so toll ausgesehen. --Leyo 14:36, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:36, 15. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel

Ich wollte im Artikel Robin Hood – Die Legende von Sherwood die Infobox Computer-und Videospiele ergänzen. Bei der Angabe "aktuelle Version" hat das auch funktioniert und wird angezeigt. Meine Ergänung zu den empfohlenen Systemwerten jedoch erscheint nicht im fertigen Artikel, ist jedoch gespeichert, dennn wenn man "Bearbeiten" wählt sind die Eingaben noch da. Gibt es keine Möglichkeit zusätzlich zu den "Systemminima" auch die empfohlenen Computerdaten anzugeben? ConjurerDragon (Diskussion) 11:57, 15. Jul. 2013 (CEST)

Schau dir doch mal unter Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel die verfügbaren Parameter an. Du kannst nicht selbst Parameternamen erfinden. --Leyo 12:06, 15. Jul. 2013 (CEST)

Und was bedeutet das jetzt? Müsste ich eine Änderung der Vorlage beantragen mit einem neuen Feld? Oder die empfohlenen Systemwerte in eine der vorhandenen Kategorien reinquetschen (z. B. Systemminima) obwohl das nicht so richtig passt? Oder sind die empfohlenen Systemwerte ein Punkt der nicht mehr angegeben werden sollte bei Computerspielen obwohl diese i.d.R. interessanter als die Systemminima sind? ConjurerDragon (Diskussion) 14:56, 15. Jul. 2013 (CEST)

Stell die Frage doch auf der Artikeldiskussionsseite oder unter Vorlage Diskussion:Infobox Computer- und Videospiel. --Leyo 15:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

Man muss bei jeder Infobox eine Grenze ziehen und bestimmte Informationen bewusst nicht mehr aufnehmen, wenn eine Infobox schon sehr lang ist, eine Information gegenüber den schon enthaltenen Informationen zu wenig zusätzlichen Nutzen bringt oder die Information gar nicht für alle Artikel beschaffbar ist. Was bringt es denn effektiv, Minimum und Empfehlung anzugeben? Manche Spiele laufen nicht einmal mit der angegebenen Empfehlung sonderlich gut, andere haben kein Problem mit dem Minimum (siehe dazu auch Vorlage Diskussion:Infobox Computer- und Videospiel/Archiv/1#Systemrecomm). Auch finde ich, dass das bereits unter WP:WWNI fällt. Wer das wirklich so genau wissen muss, kann nicht von einer Universalenzyklopädie erwarten, dass sie den Besuch der Herstellerwebsite überflüssig macht. Meine Meinung. Weitere Diskussion wie gesagt bei der Infobox. --TMg 19:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

Änderungen an dieser Box wurden/werden gerade sowieso mal wieder hier lang und breit diskutiert. --StG1990 Disk. 20:36, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 19:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Song (erl.)

Wie kann man in der Infobox mehrere Veröffentlichungstermine als Stichpunkte darstellen? Im Artikel Woman’s World wird nur das * vor dem zweiten Unterpunkt als • angezeigt! MfG, --Boris Karloff II. 20:59, 16. Jul. 2013 (CEST)

In der Vorlage fehlte ein Zeilenumbruch. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage kann nicht mit * gelistet werden

Moin! In der WS nutzen wir zwei Vorlagen wie z.B. s:Vorlage:ADB, die nicht in gelistet wird, wenn ein * davor steht. Siehe z.B. s:Arthur_Schopenhauer#Sekund.C3.A4rliteratur. Warum ist das so und was können wir dagegen tun? --Spielertyp (Diskussion) 23:52, 22. Jul. 2013 (CEST)

Alles zwischen den includeonly-Tags wird eingebunden, auch der Zeilenumbruch direkt nach dem Tag und vor dem eigentlichen Vorlageninhalt. Und da sich Listenpunkte nicht mit neuen Zeilen vertragen hat das nicht funktioniert. Ich habe das mal einfach behoben [2]. Ich hoffe es ist recht so. Grüße --se4598 / ? 23:59, 22. Jul. 2013 (CEST)

Aha! Danke dafür. --Spielertyp (Diskussion) 00:05, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 00:05, 23. Jul. 2013 (CEST)

"Unzulässige Werte bei Aufruf von Measure" (Fehlermeldung)

Die Fehlermeldung (Unzulässige Werte bei Aufruf von Measure) erscheint nun bei der {{Infobox Ort in Gambia}} (Beispiel Banjul). Es scheint, dass sich an den vorgeschalteten Vorlagen etwas geändert hatte - und nun eine Inkompatibilität verursacht hatte. Bitte was ist das Modul:Measure? --Atamari (Diskussion) 12:26, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Atamari, ist es so besser? --Wiegels „…“ 13:07, 23. Jul. 2013 (CEST)

Es sieht so aus. OK Danke --Atamari (Diskussion) 13:39, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 14:26, 23. Jul. 2013 (CEST)

Menü mit CSS

Was meint ihr, kann man sowas auch hier realisieren? Ich habe mir das installiert, es sieht sehr übersichtlich aus, es wird nur mit ul und li gearbeitet. Es scheint eine saubere Sache zu sein, reines CSS ohne JS. Wie würde man da rangehen? Erstmal in der eigenen common.css definieren oder macht ihr sowas anders? Die eigene Common.css hat den Vorteil, daß man nix kaputt machen kann, es ist ja logisch, daß man in der globalen nichts zu suchen hat. Aber so kann man das nur selber probieren. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:53, 1. Jul. 2013 (CEST)

Was willst du denn damit aufklappen? Im Vektorskin gibt es solche Elemente schon, z. B. der Verschiebeknopf oder weitere Gadgets (File:Verschiebeknopf.png). --тнояsтеn ⇔ 08:53, 2. Jul. 2013 (CEST)

An sowas habe ich gedacht. man könnte vielleicht die beiden oberen Reihen dann zusammenfassen, um mehr Platz zu schaffen. Oder Projektseiten übersichtlicher machen. Ich würde es schon selbst versuchen und nicht hier einfach eine Bitte abladen. Aber ich denke, ich brauche Hilfe und deshalb frage ich nach der besten Vorgehensweise. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 09:16, 2. Jul. 2013 (CEST)

Die Wikipedia:Technik/Werkstatt heiß nicht umsonst früher "Skin-Werkstatt". --Spielertyp (Diskussion) 12:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 12:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Anzeigeoption für "geboren"/"gestorben" in Einleitung von Personenartikeln

Guten Tag,

dies ist keine Bitte um Programmierung einer Vorlage, sondern zunächst nur die Frage nach der technischen Realisierbarkeit.

z.Z. werden in den Personenartikel (von denen es ca. 500.000 gibt) gemäß Wikipedia:Formatvorlage Biographie die Lebensdaten als:

"(* 1. April 1000 in Musterhausen; † 24. Dezember 1100 in Musterheim)"

dargestellt.

Es wäre wünschenswert, für jeden angemeldeten Benutzer zu ermöglichen, das Anzeigeformat ändern zu können, also z.B. (vor allem) zu:

"(geboren 1. April 1000 in Musterhausen; gestorben 24. Dezember 1100 in Musterheim)" oder

"(geb. 1. April 1000 in Musterhausen; gest. 24. Dezember 1100 in Musterheim)" etc..

Die Individuelle Einstellung würde entweder erfolgen:

• durch die Änderung der eigenen /common.js-Unterseite des Benutzers,
• oder in Spezial:Einstellungen.

Dazu müssten entweder:

• in allen Personenartikeln anstelle des jetzigen "*" eine neue Vorlage:Geb (oder ähnlicher Name) und anstelle des jetzigen † eine neue Vorlage:Gest (oder ähnlicher Name) eingefügt werden. Dies wäre vermutlich relativ einfach zu programmieren, allerdings würde dann in jeden Personenartikel zwei zusätzliche neue Vorlagen eingefügt werden.
• oder die bisherige Vorlage:Personendaten, die bisher keine Auswirkung auf den angezeigten Artikel hat, aber, wo bereits jetzt die Geburtsdatum, Geburtsort, Sterbedatum und Sterbeort eingetragen werden, müßte so erweitert werden, daß dadurch automatisch ein Einleitungssatz erstellt wird. Dies hätte für die Artikelautoren den Vorteil, daß die Lebensdaten nur noch ein einziges mal in den Quelltext des Artikels eingetragen werden müßen, nämlich nur noch in die Vorlage:Personendaten, und nicht mehr wie bisher doppelt, nämlich sowohl in die Vorlage Personendaten und den angezeigten ersten Satz des Artikels. Allerdings wäre dies komplizierter zu programmieren, da es für die Formulierung ersten Satz des Artikels sehr viele Varianten und Eventualitäten gibt.

Meine Frage ist, welche dieser verschiedenen Varianten technisch durchführbar wäre, und wie groß der Aufwand und die zu erwartenden Probleme wären.

Hintergrund ist das Bestreben, von der bisherigen standardmäßigen Anzeige mit "*"/"†" wegzukommen, dazu auch Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen, Rosenkohl (Diskussion) 21:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

auf dass eine handvoll eingeweihter Wikipedianer die Anzeige ändern können; viele Autoren mit zusätzlichem Wikipedia-Quelltext-Wirrwar belastet werden. Willkommen in der Wikipedia, die Enzyklopädie die einst jedermann bearbeiten konnte ...Sicherlich ^Post 22:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

Auf einige mögliche Schwierigkeiten, so weit ich sie selbst erkenne kann, habe ich bereits hingewiesen. Allerdings, daß der Quelltext des Artikels wesentlich komplizierter würde kann ich nicht nachvollziehen. Nebenbei, verschiedene Benutzer haben bereits einige Zeit in die Thematik der genealogischen Zeichen investiert. Hier auf dieser Projektseite erhoffe ich sachbezügliche, polemikfreie Kommentare, Rosenkohl (Diskussion) 22:07, 4. Jul. 2013 (CEST)

hier soll der Quelltext verkompliziert werden damit ein nebensächlicher wikipedia-interner streit für ein paar wenige Wikipedianer gelöst werden kann. - Das ist IMO ignoranz/arroganz/überheblichkeit oder feigheit. Startet doch das MB (oder auch beide) und guckt was bei rauskommt. und was immer dabei rauskommt; lebt damit, die welt dreht sich weiter. aber belastet nicht tausende autoren mit zusätzlicher quelltextverschnörkelung. und dieser mein kommentar ist frei von polemik und extrem sachbezogen. ...Sicherlich ^Post 22:15, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich weiß du bist offensichtlich anderer Meinung als ich Rosenkohl. Aber du fragst ganz konkret nach zu erwartenden Problemen. und ich nenne ein Problem: die vermüllung des quelltext und die behinderung von autoren. Mit anderen Meinungen muss man gelegentlich leben. ...Sicherlich ^Post 22:26, 4. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht erledigt sich das Ganze, falls die daten mittels Wikidata eingebunden werden? --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

aber dann bitte auch erst wenn WD in der Lage ist das allgemeinverständlich und nachvollziehbar einzubinden. Im Moment wäre das auch noch quelltexttechnisch eine katastrophe für den nicht-it-fachmann :/ - und wenn ich mich nicht irre ist das im moment nicht priorität; erstmal konzentriert man sich auf Infoboxen u.ä....Sicherlich ^Post 22:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

• Mal ganz davon abgesehen: Ich glaube nicht dass eine Vorlage hier helfen würde. Dafür benötigt man ein (User-)Skript. --engeltr 22:37, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hallo zusammen, Rosenkohls interessierte Anfrage nach der technischen Realisierbarkeit kann ich so beantworten, dass eine benutzerbezogene Umstellung auf ein geändertes Anzeigeformat machbar ist, nämlich per JavaScript, letztlich also per Gadget, ohne dass dazu irgendein Personenartikel, per Vorlageneinsetzung oder sonstwie, verändert werden müsste. Sicherlich kann dabei von „Vermüllung des Quelltextes“ oder „Behinderung von Autoren“ keine Rede sein. --Wiegels „…“ 22:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

wenns im Quelltext nichts macht; na dann auf nach dem sinn frage ich mich zwar auch; wenn es so böse ist, dann müssten doch die leser geschützt(? oder wie auch immer) werden und nicht ein paar Wikipedianer? aber seis drum ...Sicherlich ^Post 22:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Verstehe ich das richtig, daß es so funktioniert wie beispielsweise die monobook.js von PDD? Also beispielsweise eine Benutzer:Rosenkohl/Lebensdaten.js. die sich jeder, der mag, installiert? --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ja. --engeltr 22:56, 4. Jul. 2013 (CEST)

Wenn das mit vertretbarem Aufwand machbar ist, wäre es doch eine elegante Maßnahme zumindest für angemeldete Benutzer. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich stelle es mal zusammen:

1. Vorlagen haben mit der Eingangsfrage nichts zu tun.
   • Vorlagen erzeugen einen statischen Quelltext, und der ist hier über Wochen und Monate für alle Benutzer und Leser immer gleich.
2. Das einzige, was etwas mit dem Quelltext zu tun hätte, wäre eine Sprachvariante.
   • So wie es für Österreicher und Schweizer de-at und de-ch gibt, könnte man ein de-Lebensdaten definieren. Hier wäre im Quelltext analog zu {{ß}} etwas möglich, was sich je nach Sprache des angemeldeten Benutzers anders verhielte.
   • Dazu wird es mit Sicherheit nicht kommen.
3. Richtig ist der Weg über JavaScript, wie es bereits ausgeführt wurde.
   • Mit JavaScript wird das einheitlich für alle vom Server ausgelieferte HTML-Dokument nachträglich manpuliert.
   • Sowas ähnliches machen wir seit langem mit den Zeitzonen: Wenn außerhalb von Artikeln ein Signatur-Zeitstempel mit „CEST“ und „CET“ vorkommt, wird dies umgewandelt in „MESZ“ und „MEZ“. Mit einem Häkchen kann das unter der Registerkarte „Helferlein“ gesetzt werden.
   • Es ist blitzeschnell in einem JavaScript herauszufinden, ob ein Artikel angeguckt wird oder etwas anderes passiert. Genauso schnell lassen sich dann die Kategorien inspizieren. Wenn darunter „Mann“ oder „Frau“ ist (notfalls intersexuell oder weißnicht), dann muss es eine Einleitung mit Lebensdaten geben, sonst nie und man braucht nicht zu suchen.
   • Wenn es Lebensdaten gibt, lässt sich das HTML-Dokument im Browser des Benutzers nach Belieben und individuell konfigurierbar verändern.
   • Weiteres bitte in der zuständigen Technik-Werkstatt.

VG --PerfektesChaos 00:02, 5. Jul. 2013 (CEST)

Kleiner Versuch:

if ($("#mw-normal-catlinks ul li a").filter(function() { return $.inArray($(this).html(), ["Mann", "Frau"]) == 0; }).length > 0) { $.each($("#mw-content-text p"), function(i, p) { var str = p.innerHTML; str = str.replace(/\(\*/gi, "(geboren "); p.innerHTML = str.replace(/†/gi, "gestorben"); }); }

Das Script checkt, ob der Artikel in der Kategorie Frau oder Mann ist und wenn das so ist wird überall im Fließtext "(*" durch "(geboren" und † durch "gestorben" ersetzt. Ist natürlich nicht intensiv getestet und vermutlich gehts irgendwie auch noch kürzer. --APPER\^☺☹ 01:43, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ja; noch bevor das Dokument geladen und das DOM aufgebaut ist, kann man in wgCategories die Kats durchgucken.

Kürzer nicht; aber effizienter und sicherer (nur Einleitung; keine riskanten sonstigen Vorkommen) sowie nach HTML zurückgeschrieben:

( function ( mw ) {
   "use strict";
   var cats, i;
   if ( ! mw.config.get( "wgNamespaceNumber" )  &&
        mw.config.get( "wgAction" ) === "view" ) {
      cats = mw.config.get( "wgCategories" );
      for ( i = cats.length - 1;  i >= 0;  i-- ) {
         if ( /^Frau|Geschlecht unbekannt|Intersexueller|Mann$/.test( cats[ i ] ) ) {
             break;   // for i--
         }
      }   // for i--
      if ( i >= 0 ) {
         mw.hook( "wikipage.content" )
           .add( function () {
                    var $p = mw.util.$content.find( "#mw-content-text" )
                                             .children( "p" ).eq( 0 );
                    $p.html( $p.html()
                               .replace( / \(\* /,  " (geboren " )
                               .replace( /; † /,    "; gestorben " ) );
                             } );   // hook.add
      }
   }
} ( window.mediaWiki ) );

Aber das gehört auf eine konkrete Anfrage hin in die Technik-Werkstatt, wodurch auch die präzise Aufgabenstellung, mögliche Optionen usw. klar werden.

LG --PerfektesChaos 22:14, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 12:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Conflict of Interest

Hallo VW, die englische Interessenskonfliktvorlage {{:en:Template:COI}} wäre imho auch in der deutschen WP gelegentlich sinnvoll. Gibts oder gabs so was schon? Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 01:46, 12. Jul. 2013 (CEST)

Am ehesten passt da wohl {{Neutralität}}. Ist zwar nicht genau das gleiche, aber bei einem Interessenkonflikt wird ja im Wesentlichen die Neutralität eines Artikels in Frage gestellt.

Ist vielleicht auch gut so, dass es keine exakte Entsprechung gibt, denn der COI Baustein wird erfahrungsgemäß gerne mal benutzt, wenn nur vermutet wird, dass der Autor in Verbindung zum Artikelinhalt stehen könnte. Das ist an sich ja aber noch kein Problem, solange der Artikel neutral verfasst ist. --Patrick87 (Diskussion) 02:21, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ein Bewertungsbaustein, der nicht den Artikel, sondern die Autoren des Artikels wertet. Sowas kann ja nur von en kommen... --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:56, 12. Jul. 2013 (CEST)

Achtung: Dieser Artikel enthält zu wenige Bausteine. Bitte prüfe, ob du nicht einige lustige Bauklötzer einfügen kannst. Das macht den Artikel auch gleich etwas bunter und interessanter, nur Mut!

(nicht signierter Beitrag von Ralf Roletschek (Diskussion | Beiträge) 14:59, 12. Jul. 2013‎)

Und wo soll dieser Baustein-Baustein jetzt hin? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Haha, ich liebe solche trockenen Sarkasmus! 213.54.190.72 19:38, 13. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 12:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Kunstjahr

Moin, kann da bitte jemand eine Namensraumabfrage einbauen, sodass die von der Vorlage eingesetzten Kategorien nur im ANR scharf geschaltet werden? Auf Benutzer:John Vandenberg/test sind gerade Artikelkategorien durch die Vorlage eingetragen, was aber ja nicht erwünscht ist. Danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:29, 25. Jul. 2013 (CEST)

Done --darkking3 ^Թ 17:14, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 17:14, 25. Jul. 2013 (CEST)

Suche einer Vorlagendefinition

Hallo Zusammen,

bisher hatte ich immer die Definitionsseiten von Vorlagen gefunden und konnte dort auch hilfreiche Nutzungshinweise finden. Nun habe ich einen Fall, wo ich mir seit geraumer Zeit "einen Wolf suche".

Es gibt offenbar eine Navigationsleiste, welche in mehreren Artikeln Verwendug findet.

{{Vorlage:Navigationsleiste Echelon Station}}
Vorlage:Navigationsleiste Echelon Station

Navigationsleisten kann man -so hatte ich es bisher verstanden- sowohl in Artikeln, als auch über eine Seite im Vorlagen-Namensraum definieren, wo bei letzteres dringend empfohlen wird - siehe (Vorlage:Navigationsleiste).

Als ich im Vorlagen-Namensraum die gesuchte Definition nicht fand, hab ich die einzelnen in der Leiste verlinkten Artikel abgklappert. Dort finde ich auch nicht die Definition, sondern maximal die Nutzung der Vorlage.

Ich komm einfach nicht drauf, was ich flasch mache. Ich habe mich auch schon durch viele Kategorie-Seiten, in der Annahme, dass die Navigationsleiste kategoriert wäre (sowohl über die Suchfunktion, als auch von Hand). Wo könnte ich noch nachschauen? Ich steh echt auffem Schlauf. Wo mache ich einen Denkfehler? Vermutlich schmunzelt ein Profi der Vorlagenwerkstatt über mein Unvermögen.

Könnte mir bitte jemand über die Straße helfen?

vielen Dank schon mal --AKor4711 (Diskussion) 11:51, 28. Jul. 2013 (CEST) hoffentlich wird die Antwort nicht zuuu peinlich für mich

Was möchtest Du in der Navigationsleiste ändern/hinzufügen? --Agatha Bauer (Diskussion) 11:57, 28. Jul. 2013 (CEST)

Hallo AKor4711, sehe ich richtig, dass du einfach die Vorlagenseite suchst, wo die Navigationsleiste definiert ist? Das wäre hier: Vorlage:Navigationsleiste Echelon Station. --Wiegels „…“ 13:04, 28. Jul. 2013 (CEST)

Das ist ja verrückt. Besten Dank schon mal. Bevor ich meine Anfrage hier formulierte, habe u.A. über die Wikisuche exakt nach dem Suchbegriff "Vorlage:Navigationsleiste Echelon Station" gesucht und mehrfach nix gefunden. Passiert so etwas schon mal? Bzw. was kann ich tun, um so etwas künftig zu vermeiden? --AKor4711 (Diskussion) 13:14, 28. Jul. 2013 (CEST)

Bei der Suche auf der Seite Spezial:Suche werden standardmäßig nicht alle Namensräume duchsucht, weil die für die meisten Suchenden (reine Leser) uninteressant sind. Wenn du auf den Link „Erweitert“ klickst, erhältst du die Möglichkeit einzelne Namensräume zusätzlich zu durchsuchen, siehe auch Hilfe:Suche#Suche in verschiedenen Namensräumen. --Wiegels „…“ 13:38, 28. Jul. 2013 (CEST)

vielen Dank. Bisher hatte ich den Eindruck den zu durchsuchenden Namensraum mittes Vorantsellen von "Namensraumname:" erzwingen zu können. Aber sei es drum. Dank Dir bin ich also in Zukunft an der Stelle einfach doppelt aufmerksam und werde mir zusätzlich die vorgeschlagen Hilfeseite zu Gemüte führen.

vG --AKor4711 (Diskussion) 13:53, 28. Jul. 2013 (CEST)

Noch eine Anmerkung: Laut Versionsgeschichte wurde die Vorlage am 28. Jul. 2013‎ um 00:06 erstellt, also heute! Der Suchindex braucht jedoch durchaus bis zu einem Tag zur nächsten Aktualisierung. Es kann also gut sein, dass (trotz Suche im korrekten Namensraum) die Vorlage schlicht noch nicht im Index stand und somit gar nicht gefunden werden konnte. --Patrick87 (Diskussion) 15:26, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 14:10, 28. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Vollgeschützter Artikel (erl.)

Hallo, ich habe eine deutschsprachige Vorlage angelegt, die der englischen en:Template:Pp-protected entsprechen soll. Sie soll in vollgeschützten Artikeln darüber informieren, warum der Artikel vollgeschützt ist und für wie lange, und was man bei Änderungswünschen tun soll.

Ich brauche bitte Hilfe bei der technischen Umsetzung, siehe die dortige Diskussionsseite. Gruß, --Neitram 09:28, 23. Jul. 2013 (CEST)

Mommentan ist die Löschdiskussion wichtiger. Und wenn die passiert ist, muss der Text erstmal auf Genitiv umgestellt werden, denn der kommt nach wegen. --Spielertyp (Diskussion) 12:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt, die Vorlage wurde als "Unerwünschte, nicht abgesprochene Vorlage" gelöscht. --Neitram 17:34, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:35, 30. Jul. 2013 (CEST)