Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage:Link FA

Dieses Meinungsbild läuft bis zum 31. Januar 2006

Meinungsbild zur Wiederherstellung der Vorlage:Link FA

Es handelt sich dabei um den (besonders aus der en:Wikipedia bekannten) Stern () zur Markierung exzellenter Artikel in der Leiste in other languages direkt neben der Sprache in der der Artikel dieses Lemmas exzellent ist.

Siehe dazu z.B.: en:Hermann Hesse.

Die Diskussion der englischsprachigen Vorlage gibt ausführliche Informationen zur Benutzung und anderem: en:Template_talk:Link_FA.

Hintergrund

Die Löschdiskussion vom 21. Oktober hat keine große Aufmerksamkeit erregt. Mit diesem Meinungsbild möchten wir eine größere Anzahl Wikipedianer ermuntern, sich an dieser Kontroverse zu beteiligen.

Argumente und Abstimmung

Pro (Vorlage wieder einführen)

1.  Pro Unter en:Template_talk:Link_FA#In_other_languages sind die Sprachen aufgefuehrt, die die Vorlage unterstuetzen. German ist durchgestrichen, das ist traurig. ---volty » wanna talk? 23:14, 19. Dez 2005 (CET)
2. pro--^°^
3. -- Harro von Wuff 20:30, 23. Dez 2005 (CET)
4. Don Quichote ¿!Sprich! 18:25, 26. Dez 2005 (CET)
5. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 18:52, 26. Dez 2005 (CET) Warum denn nicht?
6. --Zaphiro 23:08, 26. Dez 2005 (CET) Generell dafür, wikipedia ist ein internationales Konzept--Zaphiro 23:08, 26. Dez 2005 (CET)
7. Meiner Meinung nach eine sehr sinnvolle Sache. Wers nicht mag, kann es ja bestimmt mittels CSS ausblenden. --Johannes Ries 11:30, 27. Dez 2005 (CET)
8. LeSchakal 04:02, 28. Dez 2005 (CET): auf jeden Fall, da sinnvolle Erweiterung
9. --Asthma 10:06, 28. Dez 2005 (CET) Weil Nutzen: Schnellere Erkennung von möglichen Quellen, mit denen man die "eigenen" Artikel aufwerten könnte.
10. --schlendrian •λ• 10:46, 29. Dez 2005 (CET) einfach nützlich
11. -- cordobés ¿? 04:55, 30. Dez 2005 (CET) Sinnvoll. Stört auch die nicht, die sie nicht verwenden.
12. -- G-Man Diskussion 11:29, 30. Dez 2005 (CET) dann aber auch aktivieren
13. -- Schlurcher ??? 11:47, 30. Dez 2005 (CET) besser aber im nach der Vorlage in einem Kommentar erklären, was es macht FA ist ziemlich schwer zu verstehen.
14. --yosh 12:16, 30. Dez 2005 (CET)
15. --Habakuk <>< 13:25, 30. Dez 2005 (CET) Ein etwas dezenteres Symbol, das in das Layout passt, würde nicht so ablenken. Aber sonst bin ich dafür.
16. --Mow-Cow !!! 15:19, 30. Dez 2005 (CET) "Die Löschwut der deutschen Wikipedianer, Kapitel 3045"...
17. -- Chaddy ?! 15:23, 30. Dez 2005 (CET)
18. --Spongo ⇄ 15:36, 30. Dez 2005 (CET)

Contra (Löschung beibehalten)

1. --FriedhelmW 10:25, 27. Dez 2005 (CET) Ein Nutzen ist nicht erkennbar.
2. Die Löschdiskussion war durchaus sehr belebt und ich kann die Argumente dort nachvollziehen--Martin S. 11:04, 28. Dez 2005 (CET)
3. Schnargel 02:45, 30. Dez 2005 (CET) -- Keine vergleichbaren Qualitätsmaßstäbe für die Auszeichnung, die Sterne lenken ab und wenn nötig, sollten unsere Artikel eher verbessert als auf andere verwiesen werden.

Neutral

1. Jondor 12:33, 30. Dez 2005 (CET) Haben oder nicht haben: Mir ist der Stern schnuppe.

Ablehnung des Meinungsbildes

1. --Sturmbringer 13:56, 30. Dez 2005 (CET) Ein weiteres völlig überflüssiges Meinungsbild. Wieso wird eine in den Löschkandidaten bereits geklärte Frage noch einmal aus der Versenkung geholt und ein Meinungsbild daraus gebastelt?

weil in der Löschdiskussion mehrmals die Inaktivität der Vorlage als Löschgrund genannt wurde und nicht hauptsächlich deren vorgesehene Funktion. Don Quichote (¿!) 15:13, 30. Dez 2005 (CET)