Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2013 um 00:33 Uhr durch Itti(Diskussion | Beiträge)(→Infinit bitte...: heute nicht, bitte mach eine Pause. Liebe Grüße). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)
P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergesse bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Für Dich...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber Du solltest beim Ausbringen Mundschutz tragen und nen geschlossenen Raum aufsuchen - die Samen sind hauchfein. Einmal kräftig geseufzt oder geniest und Du trauerst. :-D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:18, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Boah ey!
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti! Habe das gerade auf VM gesehen. Ist die 93.218.xxx nicht die Range von AJ bzw. vom Revi-Troll? Oder ist das in diesem Fall vielleicht nur Zufall? Mich interessiert das nur, weil es da anscheinend einen Zusammenhang mit der 80.187.xxx gibt, die in letzter Zeit auch dem Bürgerlichen Humanisten überall hinterherschlawänzelt (aktuell noch ein Beitrag auf BHs Diskussionsseite sichtbar), wobei diese 80.187er-IP im Fall des Bürgerlichen Humanisten aber meistens eigentlich beispielsweise aus 80.187.110.xxx, 80.187.107.xxx, 80.187.106.xxx, 80.187.102.xxx editiert. Wäre es möglich, dass die Edits seit fast zwei Monaten stattfindenen 80.187.1xx.xxx-Bearbeitungen im BH-Umfeld von EINEM Nutzer kommen und die Bearbeitungen von 80.187.96/97.xxx, die erst seit etwa 2 Wochen im BH-Umfeld stattfinden, von einem anderen Benutzer, der da vielleicht nur mit aufgesprungen ist, z.B. AJ oder der Revi-Troll? Oder wäre es technisch gesehen auch möglich, dass die 80.187.96/97.xxx-Bearbeitungen und die 80.187.1xx.xxx-Bearbeitungen, die dem BH seit etwa 2 Monaten hinterherschlawänzeln, von ein und demselben Benutzer stammen?
Die 80.187.96/97er-IPs im Range-Calculator umfassen ja einen 512er-Block. Wenn ich dazu noch die 80.187.102/106/107/110 nehme, dann umfasst das schon einen 4096er-Block. Ist es denn technisch möglich, dass da ein- und derselbe Benutzer in dieser ganzen 80.187er-Range mal als 80.187.96.xxx eingebucht wird und mal als 80.187.110.xxx? Oder ist das schon technisch ausgeschlossen? Ist die 80.187.xxx.xxx denn eine normale Festnetz-Range? Oder ist das eine für Mobilgeräte? Denn die Range scheint ja insgesamt ziemlich groß zu sein und wie die dann aufgeteilt wird und wie da die IPs vergeben werden (bei Mobil-Ranges über die Sende-Antenne, über die man grad eingebucht ist, also einfach nur abhängig von dem Ort, an dem man grad ist?), erschließt sich mir nicht so richtig. -- Danke schon mal und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 11:58, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin Kleiner Stampfi, viele Fragen. So 93.218 ist auch der Rangebereich von Revi, AJ eher nicht mehr. Die mobile 80.187. Ja, ich denke es ist möglich sein zwischen den Blöcken zu wechseln, das sehe ich auch immer bei Sperrumgehungen von IP-Vandalen. Da errechnet sich manchmal eine Range, die 32.000 oder 64.000 IPs umfasst. Nein, die 80.187 ist keine Festnetz, sondern eine Mobiltelefonrange. Wie die vergeben werden kann ich auch nicht sagen, ich denke eher nicht über den jeweiligen Sendemast, dann hättest du ja andauernd eine neue IP wenn du unterwegs bist. Aus dem Raum Dresden haben wir in der Tat mehrere im Moment aktive Störer. Revi, Watzlaf, der VM-Nerver um nur einige zu nennen. Ob es tatsächlich mehrere sind, oder einer da sehr aktiv ist, lässt sich schlecht sagen, ich würde aber auf mehrere tippen. Ich hoffe, keine Frage überlesen zu haben, viele Grüße --Itti12:27, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
REGEN!!!! Hörst du Itti, Regen!!! Und Gewitter! *jubel* Endlich wird diese stehende, schwüle Luft mal weggespült!!! Ach wie schön! (Fing schon vor ein paar Minuten an, aber ich musste erst mal googeln/wikipedeln, was dieses merkwürdige feuchte Zeug ist, daß da vom Himmel kommt; hatte schon vergessen, wie das ist …) (dieser völlig untypische Gefühlsausbruch kam vonSchniggendiller (Diskussion | Beiträge) Schniggendiller Diskussion 15:30, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, gab es hier vorhin auch, doch danach kam dann die Waschküche. Und ich musste die Dachrinne reinigen, mit Leiter!!! Aber diesmal nichts passiert. Liebe Grüße --Itti15:32, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, der kurze, heftige Wolkenbruch ist hier wohl schon wieder vorbei :-/ Aber die Luft ist jetzt immerhin atembar, vorher habe ich die immer in Stücke geschnitten zu mir nehmen müssen ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 15:45, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
wenn schon kein Regen muss man zu stärkeren Maßnahmen greifen; aber bitte jeder nur ein kleines Stückchen, wegen dem ökologischen Gleichgewicht :)
Auch hier kann man die Gefahren der grpßen Hitze schon erkennen. ;) Allerings kommen mir die Diskussionen auf AWW vor als hätten die Benutzer ständig 40°. Ja Abkühlung tät gut. Hier hat es vorhin ein paarmal gerummst und das wars dann. Der Himmel ganz grau und eine halbe Stunde später kommt die Sonne und holt alles wieder nach. Puh! --Graphikus (Diskussion) 16:54, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe es gesehen, ja, der Doppelpunkt. Danke dir für die Verschiebung, hast du die Nachricht auf seiner Disk gefixt? Sonst mache ich das schnell. Liebe Grüße --Itti22:09, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry Itti, dass ich gestern so ausgetickt bin. Ich bin ja eher ein Verfechter des Wikipediaschließens, wenn das Gemüt in Wallung kommt, aber das sagt sich so leicht und ist manchmal so schwer zu beherzigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW23:36, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ach Martin, schon ok. Dein Ausfall gegen Geitost war nicht ok, er kann auch nichts dafür, aber deinen Frust kann ich mehr als nachfühlen. Das kannst du mir glauben. Liebe Grüße --Itti23:38, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
von Terra mineralia ;-). Wäre es möglich, das Lemma auf die richtige Schreibweise des Eigennamens (terra mineralia) nämlich in Kleinbuchstaben zu verschieben und Terra mineralia als WL zu erhalten? Sonst stimmt die Schreibweise im Text nicht mit dem Lemma überein und führt zur massenhaften Hin- und Herkorrekturen... Sorry, ich hab mir das micht ausgedacht ;-).--Geolinamente et malleo✎10:26, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Leider nicht. Habe da gestern noch rungesucht und dann Experten befragt. Der erste Buchstabe ist immer ein Großbuchstabe, es geht nur mit der eringebundenen Vorlage einen kleinen Anfangsbuchstaben vorzutäuschen. Sorry. Liebe Grüße --Itti10:30, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke allerseits, irgendwie ging es ...ich wusste es noch vom iPhone her ;-). So ist es fein und ich hab im vorauseilenden Gehorsam mal einen Zweizeiler auf der Artikeldiskussion hinterlassen. --Geolinamente et malleo✎11:20, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hat das geklappt! Und ohne Laberei geht keine Kandidatur ab. Hat sich glücklicherweise alles in Grenzen gehalten. Es wurde eben der Richtige vorgeschlagen. Was sagt uns das? Die Hälfte der Comty möchte dass ein Admin von anderen Benutzer vorgeschlagen wird. Davon die Hälfte ist für Benutzer ohne Knöpfe und die anderen sind für Vorschläge von Admins. Und die verbleibenden 50 Prozent sind für Selbstvorschläge. Ja da ist die Wahl nun ganz einfach. Völlig egal, wie mans macht, es ist doch verkehrt. So wie Admins eigentlich alle arbeiten. Siehe die "falsche Version". Schön ist es dennoch wenn solche Traumergebnisse zusammen kommen. Das zeigt, dass die Benutzer längst nicht so dumm sind wie sie von einigen wenigen gehalten werden. --Graphikus (Diskussion) 18:54, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ich bin auch sehr froh, dass es für Schniggendiller so schön gelaufen ist. Es hätte auch mir weh getan, denn wir haben ihn schließlich vorgeschlagen. Du hast recht, man kann es nicht jedem recht machen, das liegt aber auch in der Natur der Sache und du hast auch recht mit deiner Beurteilung, dass die Benutzer sehr wohl vernünftig urteilen können, auch wenn immer viel anderes postuliert wird. Außerdem ist es meine Überzeugung, dass die Wikipedia nur durch die Vielfalt ihrer Benutzer und Mitarbeiter so ausgewogen werden konnte. Das schließt Extrema immer mit ein, mit denen dann natürlich schwer umzugehen ist. Danke dir sehr für deine Hilfe und Unterstützung!!! Liebe Grüße --Itti19:04, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Senf: Für mich zeigt das wieder einmal, dass zwar die Minderheit der "Unangenehmen" die meiste Aufmerksamkeit beanspruchen und die meiste Arbeit machen - dass aber im Gegensatz dazu die gewaltige Mehrheit der User eine vernünftige Einstellung zu den Admins hat! Kein Trost, wenn man sich, wie Ihr es tut's, mit dieser no-creative minority herumschlagen muss, aber vielleicht eine klitzekleine moralische Unterstützung! Ich jedenfalls danke Euch für Eure Arbeit, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:40, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Zitrone
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein, das ist es nicht wert und das möchte ich nicht und du auch nicht. Die Dame war leider wirklich nicht relevant, egal, das ist nur ein Nebenaspekt. Bitte eine Nacht. Wenn du morgen noch der Meinung bist würde es mich bekümmern aber ich würde deiner Bitte ungern nachkommen, doch bitte mach eine Pause und schalte einfach ab. Liebe Grüße --Itti00:33, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke dir sehr! Liebe Grüße --Itti 22:15, 26. Jul. 2013 (CEST)
-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:45, 27. Jul. 2013 (CEST)
