Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/23

17. Juli 2013 18. Juli 2013 19. Juli 2013 20. Juli 2013 21. Juli 2013 22. Juli 2013 23. Juli 2013 24. Juli 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. Juli 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Leichtathletikrekord nach Staat nach Kategorie:Leichtathletikrekord

Korrekte Benennung, "nach" impliziert Aufteilung auf Unterkategorien. 213.54.165.148 10:15, 23. Jul. 2013 (CEST)

Diese Implikation ist mir nach wie vor schleierhaft. Diese implizierte Regel ist - wie so häufig im Bereich der Kategorien - eine reine Gewohnheitsregel, die nirgendwo nachzulesen ist. Was hier "korrekt" ist, ist reine Geschmackssache. Der Titel sagt nur, dass die Zuordnung der Einträge der Kategorie nach Staat vorgenommen wird. Ob es sich bei den Einträgen um eine Kategorie oder einen Artikel handelt, ist nach meinem Verständnis völlig egal. Eine Auftrennung in eine Metakategorie, die ausschließlich für Unterkategorien bestimmt ist, und eine allgemeine, die auch Artikel enthalten darf, machts nur unnötig komplizierter und ist kontraproduktiv. Daher plädiere ich mal wieder für nicht umbenennen (auch wenn ich weiß, dass ich mit meiner Ansicht in der Minderheit bin und dass letztlich leider wahrscheinlich wieder nach Gewohnheit entschieden wird, wodurch diese blöde Regel immer mehr gefestigt wird). --TETRIS L 18:25, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Italienische Fahrradbranche (erl.)

völlig kontextlose Kategorie, wird bereits durch die Kategorie:Italienischer Fahrradhersteller abgedeckt. -- 79.168.56.35 13:11, 23. Jul. 2013 (CEST)

Scheinbar erledigt -- Gödeke ☠ 14:39, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Charles Mountbatten-Windsor, Prince of Wales nach Kategorie:Charles, Prince of Wales (erl.)

Gemäß Hauptartikel. Jón ^... 16:28, 23. Jul. 2013 (CEST)

Wird verschoben laut Antrag. Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:30, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Küste in Deutschland

Fehlkonstruktion, kein einziger enthaltener Artikel ist eine Küste. 213.54.125.176 18:48, 23. Jul. 2013 (CEST)

Schon wieder so'n Quackelkopp. Die Kategorie ist gerade erst in der Entstehung und sehr sinnvoll, die gibt es in verschiedensten Sprachausgaben der Wikipedia. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:51, 23. Jul. 2013 (CEST)

Gern mal einen Blick in die englische Wiki werfen, die dahingehend mal wieder keinen Stock im Allerwertesten stecken hat: Coasts of XYZ. Behalten.

_{Ggf. umbenennen in Deutsche Küsten oder Küstengebiete von Deutschland o.ä.; aber das wäre schon maximale Korinthenkackerei und absolut leserunfreundlich. Alles Gute, Horst-schlaemma (Diskussion) 19:05, 23. Jul. 2013 (CEST)}

So ein Schrott. Natürlich löschen. Vor allem die ganzen Unterkategorien gehören da nicht rein. Ein Kap oder eine Halbsinsel etwa ist keine Küste. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:58, 23. Jul. 2013 (CEST)

Das wurde in der engl.sprachigen Wiki auch so gemacht, daran habe ich mich natürlich orientiert. Und natürlich gehören die Halbinseln u.a. zur Küstenregion. Aber wie gesagt, eine Umbenennung in Küstengebiete von Deutschland o.ä. wäre erwägbar. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 21:08, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Dresdner Historismus

Wohl Theoriefindung. Was soll Dresdner Historismus sein? 213.54.125.176 18:53, 23. Jul. 2013 (CEST)

service: habe die durch den betroffenen gelöschte eintragung eines IP-LAs wieder hergestellt. --Jbergner (Diskussion) 19:36, 23. Jul. 2013 (CEST)

Verschieben nach Kategorie:Architektur des Historismus in Dresden? Historismus ist jedenfalls keine TF. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:56, 23. Jul. 2013 (CEST)

dort sind bauwerke einsortiert, für die gibt es heute schon Kategorie:Bauwerk des Historismus in Dresden. die einzige mir bekannte, kunsthistorisch anerkannte und beschriebene Dresdner ausprägung eines architekturstils ist die Semper-Nicolai-Schule, die eine variante der Neorenaissance darstellt. für eine in sich abgeschlossene Dresdner Version des Historismus fehlt hier jedoch jeglicher beleg. im gegenteil, dort wird mit dem Keppschloss ein Tudorstil einsortiert, mit Blaues Wunder ein stahlfachwerk. mit der einordnung des Herzfeldschen Geschäftshauses wird gar der jugendstil in den historismus eingeordnet. dann folgt die Diakonissenanstalt Dresden mit zahllosen gebäuden in zahllosen stilarten; das dortige Schwanenhaus ist einer der einprägsamsten baukörper des Klassizismus. aus meiner sicht kann solche theorieetablierung gelöscht werden, gern auch schnell. --Jbergner (Diskussion) 20:13, 23. Jul. 2013 (CEST)

sehe es wie jbergner. eine entsprechende kat liegt mit Kategorie:Bauwerk des Historismus in Dresden vor. die kat sammelt alle artikel aus den parallelkats und nimmt weitere artikel aus der zeit scheinbar wahllos mit aus. löschen -- ^Thomas 21:31, 23. Jul. 2013 (CEST)