Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Mai 2004 um 21:32 Uhr durch Perrak (Diskussion | Beiträge) (Pro-Stimme Terabyte, Ja zum eigenen Vorschlag). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

Bevor neue Administratorkandidaten vorgeschlagen werden, sollte man folgende Punkte beachten:

  • Vorschläge für Administratorkandidaten sollen im Einklang mit den Leitlinien sein (siehe Abschnitt 1).
  • Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
  • Admin-sein ist eine oft unangenehme Arbeit die aus Aufräumen, Streitereien schlichten und alle möglichen Drecksarbeiten besteht. Dank dafür gibt es selten, dafür oft genug Gemecker...
  • Er/Sie sollte die Regeln kennen und auch für sich in Anspruch nehmen.
  • Wenn eine vorgeschlagene Person die Wahl nicht annehmen oder vorerst darauf verzichten will, soll sie die Kandidatur löschen und sich in den entsprechenden Abschnitt (3 oder 4) eintragen.

Um abzustimmen, tragt euch bitte in der entsprechende Rubrik ein und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.

Siehe auch: Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits) vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.


  • Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen schon zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Vorgeschlagene

Benutzer:Triebtäter

Abstimmung hat am 21. April um 11:16 Uhr begonnen und endet: 6. Mai um 11:16 Uhr

Vorgeschlagen ohne Kommentar von Balu am 11:17, 21. Apr 2004. (nachgetragen: Sansculotte 18:35, 21. Apr 2004 (CEST))

Pro

  1. Balu 11:17, 21. Apr 2004 (CEST)
  2. Stechlin 12:29, 21. Apr 2004 (CEST)
  3. gut -- Stahlkocher 12:37, 21. Apr 2004 (CEST)
  4. sehr kooperativ - Bernhard55 13:21, 21. Apr 2004 (CEST)
  5. sehr aktiv --Wikinator 13:27, 21. Apr 2004 (CEST)
  6. dafu:r --Wst 13:42, 21. Apr 2004 (CEST)
  7. na klar, ausserdem gefile mir der Name schon immer >;O) -- Necrophorus 14:45, 21. Apr 2004 (CEST)
  8. dafu:r --Skriptor
  9. auch dafu:r --Geschichtsfan 15:30, 21. Apr 2004 (CEST)
  10. dom 15:40, 21. Apr 2004 (CEST)
  11. ja, gerne -- Kiker99 16:01, 21. Apr 2004 (CEST)
  12. dafür, wenn er dann seine Lösch- und Sperrtriebe im Griff hat ;-) --Nando 19:38, 21. Apr 2004 (CEST)
  13. sehr gerne, ist mir sehr oft angenehm durch seinen Diskussionsstil aufgefallen, bleibt in Auseinandersetzungen wohltuend sachlich --mmr 19:41, 21. Apr 2004 (CEST)
  14. gute Arbeit. --asb 01:33, 22. Apr 2004 (CEST)
  15. pro!!! --Thdoerfler 11:05, 22. Apr 2004 (CEST)
  16. Anathema 14:26, 23. Apr 2004 (CEST)
  17. southpark
  18. Raven
  19. unbedingt dafür -- Baldhur 20:17, 24. Apr 2004 (CEST)
  20. dafür --dax 22:59, 24. Apr 2004 (CEST)
  21. gerne -- akl 16:17, 25. Apr 2004 (CEST)
  22. dafür -- Uli 19:03, 25. Apr 2004 (CEST)
  23. Longamp 23:59, 25. Apr 2004 (CEST)
  24. dafür; wundert mich irgendwie, dass er nicht schon lange Admin ist. -- Langec 01:13, 26. Apr 2004 (CEST)
  25. gerne gesehen als Admin --Steschke 10:14, 26. Apr 2004 (CEST)
  26. dafür, nicht zuletzt wegen des modernen Startseiten-Entwurfs (auch wenn der Benutzername in der heutigen Zeit fragwürdig ist) Malteser 02:00, 27. Apr 2004 (CEST)
  27. pro mehr admins Herbye 11:59, 27. Apr 2004 (CEST)
  28. dafür -- Perrak 00:32, 28. Apr 2004 (CEST)
  29. pro --Herrick 14:38, 28. Apr 2004 (CEST)
  30. 4tilden
  31. -- Schusch 16:55, 28. Apr 2004 (CEST)
  32. ok (trotz des Namens, der mir nicht besonders gefällt - aber besser als "axtmörder") - tsor 16:59, 28. Apr 2004 (CEST)
  33. mein segen -- ee 13:23, 29. Apr 2004 (CEST)
  34. dafür! -- Terabyte 13:44, 29. Apr 2004 (CEST)
  35. -- Breeze 19:44, 29. Apr 2004 (CEST)
  36. Dolos 07:55, 30. Apr 2004 (CEST)
  37. Henning.H 10:50, 30. Apr 2004 (CEST)
  38. da didi 13:36, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  39. Schusch 16:39, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Contra

Kommentare

Benutzer:Bernhard55

Abstimmung hat am 27. April um 18:28 Uhr begonnen und endet: 12. Mai um 18:28 Uhr

Pro

  1. gute Mitarbeit (besonders im Gebiet Olympiade) und eine hohe Platzierung auf der Alternativen Benutzerstatistik.--4tilden 18:33, 27. Apr 2004 (CEST)
  2. gut -- Stahlkocher 18:50, 27. Apr 2004 (CEST)
  3. solang er von mir nicht verlangt, dass ich mich an Formatvorlagen halte >;O) -- Necrophorus 18:53, 27. Apr 2004 (CEST)
  4. Is mir bis jetzt nur positiv aufgefallen --Wikinator 22:08, 27. Apr 2004 (CEST)
  5. Lustiges Bild und gute Mitarbeit. -- Breeze 19:42, 29. Apr 2004 (CEST)
  6. Hilfsbereit, mit Ausdauer auch bei Mamutaufgaben--dax 23:16, 29. Apr 2004 (CEST)
  7. Dolos 08:00, 30. Apr 2004 (CEST)
  8. Scheint ein lusitiger und kompetenter Mensch zu sein. --DaB. 09:56, 30. Apr 2004 (CEST)
  9. Henning.H 10:48, 30. Apr 2004 (CEST)
  10. und das obwohl er mir in der alternativen benutzerstatistik viel zu nahe kommt. aber die wahlversprechen überzeugen. ;-) -- southpark 11:46, 30. Apr 2004 (CEST)
  11. ja -- Perrak (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  12. pro -- Baldhur 13:29, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  13. da didi 13:36, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  14. ok -- tsor 13:49, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  15. Schusch 16:39, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  16. Napa 18:18, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Contra

Kommentare

Vielen Dank für die bisher nur positiven Stimmen und das entgegengebrachte Vertrauen, welches ich sicher nicht enttäuschen werde. Im Falle eines Wahlsieges verspreche ich euch Steuererleichterungen, Abschaffung der Ökosteuer, Vollbeschäftigung und die 30 Stunden-Woche. (Das macht man doch so, oder?) - Bernhard55 06:32, 29. Apr 2004 (CEST)
  • g* --DaB. 09:56, 30. Apr 2004 (CEST)
Es fehlt noch Freibier für alle -- tsor 13:50, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Herrick

Abstimmung hat am 28. April um 10:00 Uhr begonnen und endet: 13. Mai um 10:00 Uhr

Pro

  1. WikiWichtel 10:03, 28. Apr 2004 (CEST)
  2. Stechlin 13:06, 28. Apr 2004 (CEST)
  3. --Geschichtsfan 14:54, 28. Apr 2004 (CEST)
  4. southpark 16:44, 28. Apr 2004 (CEST)
  5. Uli 18:11, 28. Apr 2004 (CEST)
  6. Wikinator 19:59, 28. Apr 2004 (CEST) netter hilfsbereiter Benutzer
  7. Dolos 08:00, 30. Apr 2004 (CEST)
  8. gut - Stahlkocher 09:17, 30. Apr 2004 (CEST)
  9. Necrophorus
  10. Peterlustig 13:02, 30. Apr 2004 (CEST)
  11. Baldhur 13:29, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  12. Napa 18:18, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Contra

  1. Anathema 13:10, 28. Apr 2004 (CEST) - weil auch er leider zur Faß-meinen-Artikel-nicht-an!-Fraktion gehört.
  2. Pm 18:56, 28. Apr 2004 (CEST)
  3. --Plato 06:48, 30. Apr 2004 (CEST)

Kommentare

vorgeschlagen von WikiWichtel, weil er die Tuschierplatte auf seiner Beobachtungsliste hat. Er könnte den Rollback-Button sicher gewinnbringend einsetzen.

Kann Anathema Beispiele nennen?--4tilden 16:34, 28. Apr 2004 (CEST)

Auch bei mir hat Anathema das behauptet! Anathema: Ein konkretes Beispiel bitte. Ungeachtet Deiner guten inhaltlichen Arbeit, es kann nicht sein, dass du systematisch die Kandidaten diskreditierst. --Geschichtsfan 13:38, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Breeze

Abstimmung hat am 28. April um 11:03 Uhr begonnen und endet: 13. Mai um 11:03 Uhr

Pro

  1. Pro: Auch wenn er - wie er selbst betont - nur knapp 3 Monate dabei ist, hat bis dato viel Aufräumarbeit geleistet und sich bei der Qualitätsoffensive aktiv beteiligt. Ich würde ihn als Gewinn betrachten. --Herrick 15:27, 28. Apr 2004 (CEST)
  2. ist mir bis her nur positiv aufgefallen --Wikinator 19:59, 28. Apr 2004 (CEST)
  3. Necrophorus, zwar erst kurz dabei, aber ein eifrigr Aufräumer. Ich würde mir an deiner Stelle allerdings überlegen, ob du dir jetzt schon den Adminstress und vor allem das darin liegende Konfliktpotential antun willst.
  4. gut - Stahlkocher 09:49, 30. Apr 2004 (CEST)
  5. ja -- Perrak (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  6. pro -- Baldhur 13:29, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  7. Napa 18:18, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  8. nach kurzem Blick auf die Benutzerhistorie, die von Aufräumwillen nur so strotzt: pro Uli 18:41, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  9. ja. -- Stechlin 15:24, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  10. ArtMechanic 18:30, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Contra

  1. pm 10:10, 30. Apr 2004 (CEST)

Kommentare

Ich habe mich nun mal selbst vorgeschlagen, ich denke ich bin in der Wikipedia schon ziemlich fleissig und habe vor noch fleissiger zu arbeiten. Da ich nun doch am Tag mehr als eine Stunde online bin, würde ich mich freuen über einen Admin-Zugang, damit ich Admin-Aufgaben übernehmen könnte. Ich bin aber erst ein bisschen mehr als 2 Monate dabei, ich hoffe das stört niemanden. -- Breeze 11:03, 28. Apr 2004 (CEST)

  • Ich liebe Herausforderungen, und falls ich gewählt werden sollte, werde ich das auch meistern. -- Breeze 11:32, 30. Apr 2004 (CEST)

Perrak

Abstimmung hat am 02. Mai um 15:30 Uhr begonnen und endet: 17. Mai um 15:30 Uhr

Pro

  1. -- Stechlin 15:31, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  2. gut -- Stahlkocher 16:16, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  3. hilft viel --Wikinator 18:47, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Breeze 18:51, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Contra

Kommentare

Benutzer:Perrak ist die erforderlichen zwei Monate tätig, hat sich einen hohen Status in der Wikipedia:Alternative Benutzerstatistik erarbeitet und fällt insgesamt durch gründliche und wohltuend sachliche Beiträge auf. Seine regelmäßige Teilnahme an Diskussionen und Aufräumaktionen läßt erwarten, daß er, sollte er eine Admin-Ernennung annehmen wollen, ein noch größerer Gewinn für Wikipedia wäre. -- Stechlin 15:31, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Danke für das Vertrauen und das große Lob. Wenn genügend Leute Deiner Meinung sind, würde ich das gerne annehmen. -- Perrak (Diskussion) 21:32, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Terabyte

Abstimmung hat am 02. Mai um 17:08 Uhr begonnen und endet: 17. Mai um 17:08 Uhr

Pro

  1. Napa 17:09, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  2. Breeze 18:51, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  3. Wenn ich schon vorgeschlagen werde, dann ist Terabyte allemal geeignet ;-) -- Perrak (Diskussion) 21:32, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Contra

Kommentare

Emsiger Putzer, seriöser Mitstreiter und genau seit zwei Monaten dabei. --Napa 17:09, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Ergebnisse bisheriger Abstimmungen

Hier können die Abstimmungen und Ergebnisse abgelaufener Abstimmungen eingesehen werden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=1208147“