Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Juli 2013 um 23:28 Uhr durch Renamed user 09876576(Diskussion | Beiträge)(Neuer Abschnitt →Mail). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 75 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Ja, recht passabel. Ich als Laie (der nur einmal als Kind in einer Tropfsteinhöhle war) stelle mir Höhlen ja viel größer vor. Aber wenn ich dann auf deiner HP von Höhlen (oder Schächten) lese, die nur 5 oder 5 m lang sind ... Richtig große Höhlen scheinen dann doch eher die Ausnahme zu sein. --Schniggendiller Diskussion 09:17, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Sehr geehrter Herr Schniggendiller. Ich habe heute begonnen, die ersten Höhlen im Süden der Fischauer Berge zu beschreiben. Siehe [1]. Die Emmerberghöhle ist 150m lang, die große Kollerhöhle 110m. PS "5 oder 5m lang" Was soll das heißen? Hochachtungsvoll--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 18:37, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Einfach nur Schniggendiller ist auch okay ;-)
"5 oder 5m lang": Zweifellos ein Tippfehler, ich weiß aber nicht mehr, für was die erste 5 stehen sollte.
Schöne Seite. Produktiv ist eben doch besser als destruktiv, oder?
Gerngeschehen! Sofort gewusst hatte ich es aber auch nicht, ich habe zwei Versuche gebraucht, bis ich es hinbekam. Aufzählungen per # sind ja eine Wissenschaft für sich (auch Stimmenstreichungen per xxx bringen Aufzählungen gern durcheinander). Gute Nacht wünscht --Schniggendiller Diskussion 03:45, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich finde die Lösung auch nicht intuitiv, da die Raute ja eigentlich für das hochzählen zuständig ist, eine Annmerkung aber gerade keine Nummer bekommen soll. Aber man soll ja positiv denken, also: Wieder etwas dazugelernt :) --Frakturfreund (Diskussion) 03:43, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Wirklich erstaunlich, wieviele Höhlen es bei dir in der Gegend gibt. Im hiesigen Mittelgebirge gibt es das so bestimmt nicht.
Einige Tippfehler habe ich noch gefunden (alle auf [2]):
Beschädigte Wandversinterungen und Bergmilchbildungen. welche früher (da gehört ein Komma hin, kein Punkt)
Am Ende vom mit laub gefüllten („Laub“ groß)
hinter dem zwei kleine (doppeltes Leerzeichen zwischen den beiden letzten Wörtern; bei MediaWiki sieht man das nur im Quelltext, beim Rendern wird es automatisch korrigiert, bei Jimdo nicht, daher die imho auffällige Lücke)
Danach schließen 2 Räume an.Gesamtganglänge 20m (fehlendes Leerzeichen)
Grundsätzlich stört mich ja das Wort „welcher“ (oder „welche“). Als Fragewort ist es okay, aber zum Beispiel zu schreiben „X ist ein Y, welcher [...]“ ist eigentlich kein guter Stil. Anfreunden kann ich mich damit bestenfalls, wenn ansonsten eine Dopplung entsteht („X ist eine Mathematikerin, welche die nach ihr benannte [...]“ statt „X ist eine Mathematikerin, die die nach ihr benannte [...]“).
Außerdem würde grundsätzlich zwischen Zahlen und Einheiten ein Leerzeichen hingehören (10m → 10 m), wobei ich zugegebenermaßen aber nicht weiß, ob das in Österreich auch so üblich ist. Strenggenommen wäre es sogar ein geschütztes Leerzeichen, damit da kein Umbruch entstehen kann. Andererseits kann ich aber auch verstehen, wenn man das auf so einer 1-Mann-Webseite nicht macht, weil es doch sehr mühselig ist. Hier in der Wikipedia findet sich früher oder später ja immer jemand, der sowas verbessert ...
Danke. Habe es ausgebessert. Solche Kleinigkeiten wie die Leerzeichen können immer passieren, auf das "welche" habe ich bisher gar nicht so geachtet. Ich werde es in Zukunft seltener verwenden. Das mit den Leerzeichen bei den Maßeinheiten lasse ich so, weil es so übersichtlicher wirkt (auch wenn es nicht ganz korrekt ist, Hauptsache ist doch, dass ich die Groß- und Kleinschreibung verwende und nicht alles klein schreibe, was außerhalb der Wikipedia die meisten Leute machen).lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 20:12, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
PS: Das Gebiet, was ich beschreibe ist doch nur ein ganz kleiner Teil von Nö, und zwar der südliche Teil der Gutensteiner Alpen. Ansonsten gibt es noch die Schneeberg-Rax-Gruppe, Semmeringgebiet, Bucklige Welt, Wienerwald und Wald- Wein- und Mostviertel, wo es auch jeweils 200 bis 700 Höhlen gibt.
mein neuer Artikel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(auch als als Antwort auf den Abschnitt eins höher)
Den Teil „Weitere Schächte/Höhlen“ kann ich wohl rausnehmen, das „möglicherweise erfunden“ möchte ich eigentlich ungern rausnehmen. Vom damaligen Standpunkt aus ist es richtig. Da seit langem keine Höhlen- und Schachttrollereien mehr kamen, ist das sowieso weitgehend nur noch von „historischem“ Interesse. Letztendlich sehe ich ja auch nicht unbedingt Beweise für die Existenz bzw. die Namen dieser Höhlen. Zumindest nicht außerhalb deiner eigenen Webseite. Auch dort finde ich nicht alle genannten Höhlen (Kuruzzenhöhle). Gemäß WP:AGF werde ich aber besagten Abschnitt streichen und das „möglicherweise“ durch Einklammern abschwächen.
Was das Einfügen „guter“ Artikel in die Trollsammlung betrifft: Das ist nicht im Sinn dieser Sammlung. Auch vergleichbare Listen beschränken sich auf das Destruktive, u. a. weil „5 böse Aktionen“ nicht durch „5 gute Aktionen“ aufgewogen werden können. Ich könnte natürlich einen Hinweis einbauen, daß der Höhlentroll jetzt als Freies Benutzerkonto sinnvoll mitarbeitet (so sinnvoll, daß er gerade zum passiven Sichter „befördert“ wurde). Aber ist es wirklich in deinem Sinne, die Verbindung Höhlentroll = Freies Benutzerkonto so weitläufig öffentlich zu machen? Zumal du ja eigentlichabgestritten hast, der Höhlentroll gewesen zu sein.
Übrigens fand ich beim Durchblättern von [3] einen Tippfehler: „befindet dich das Steigbuch der Saugrabenflanke“.
Kurruzzenhöhle ist ein Zweitname der Waldhäuslhöhle (1864/20). Habe ich selber herausgefunden (von euch wollte mir ja keiner helfen). Weitere beweise findest Du in den 5 Bänden "Die Höhlen Niederösterreichs". Ich möchte nicht, dass die Verbindung "Höhlentroll=nur böse" veröffentlicht wird (wie in der Trollsammlung). Ob ich der Höhlentroll war, ist doch egal und das musst Du auch nicht veröffentlichen. Ich verstehe noch immer nicht ganz, was an meinen ursprünglichen Fragen so schlimm war. V.a. nachdem ich mir WP:AGF durchgelesen habe. Die Auskunft ist doch dafür gedacht, Informationen zu suchen, die nicht mit WP und Google zu finden sind. z.B. die Dreimännerlucke: im Höhlenkataster steht: "die Höhle konnte trotz intensiver Suche nicht mehr aufgefunden werden". oder die Marterkluft auf der Flatzer Wand. Vielleicht ist der Eingang beim Bau der Unteren Forststraße verschüttet worden? Und es hilft auch nichts, den Höhlentroll zu sperren. Die Fragen sind noch immer unbeantwortet. Und ob Du es glaubst oder nicht, es gibt noch immer Gebiete, die höhlenkundlich noch nicht bearbeitet wurden, wie der Kaltenberg im Semmeringgebiet. Da werden erst jetzt (im Jahre 2012!) die Höhlen katastermäßig erfasst und vermessen. Aber auch auf der Hohen Wand werden laufend neue Höhlen entdeckt (zuletzt die Peischingleitenhöhle VII, welche am 28.3.2012 von Friedrich Volkmann vermessen wurde.)lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 12:34, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ob deine ursprünglichen, ersten Fragen auf Auskunft und/oder Suchhilfe nun trollig waren oder nicht, weiß ich nicht/nicht mehr. Ich habe irgendwann angefangen, deine IPs und Beiträge zu sammeln, damit man „etwas in der Hand“ hat. Es kann nämlich sehr mühsam sein, einem Admin erst lang und breit erklären zu müssen, daß dieses und jenes destruktiv gemeint ist und IP/Benutzer XYZ deshalb umgehend gesperrt gehört oder sogar eine Rangesperre angemessen ist. Bis zu dem Zeitpunkt gab es da meines Wissens nach keine Aufstellung.
Leider gibt es sowohl bei der Auskunft als auch bei der Suchhilfe (dort aber noch viel häufiger) Fragen, die einfach nur hingerotzt sind. Die Leute sind offensichtlich zu faul, drei Stichwörter bei Google einzugeben, bzw. sich dort mehr als die ersten 10 Treffer anzusehen. Aber da gibt es ja diese nützlichen Idioten bei der Wikipedia. Also wird da einfach was hingeknallt, oft nur Stichworte, wo man sich dann die zugehörige Frage dazudenken muß. Manchmal ist das vielleicht wirklich nur Unwissen über WP und die hiesigen Gepflogenheiten, oft aber sicher auch Unhöflichkeit. Kein ganzer Satz, kein „bitte“, kein „danke“, nix. Möglicherweise war das bei dir damals genauso? Ich weiß es nicht, ich habe deine Anfänge hier nicht mitbekommen oder kann mich zumindest nicht mehr daran erinnern. Irgendwann wurde es bei dir aber definitiv trollig.
Meiner Meinung nach ist Trollerei allerdings durch nichts zu rechtfertigen, auch nicht durch Enttäuschung, daß „die da“ einem nicht helfen können/wollen oder einen schlicht und einfach nicht verstehen. Zu behaupten, X sei ein Mörder, der „von der Polizei abgeführt wurde“ kann ernste Konsequenzen für X haben (auch wenn ich hier nicht unter Realnamen arbeite). Und jemandem den Tod zu wünschen ist auch etwas, was man definitiv nicht macht.
Nach wie vor steht auf meiner Trollsammelseite kein Hinweis, daß der Höhlentroll jetzt unter dem Namen XY mitarbeitet. Du hast also letztlich nichts zu befürchten. Wir können hier keine Personen sperren, nur Benutzerkonten. Sperrumgehung ist zwar ein Sperrgrund, aber nur, wenn das neue Konto dieselben Fehler macht, wie das alte. Das ist bei dir nicht der Fall.
Daß vom Höhlentroll auch konstruktive Beiträge kamen, muss auf der Sammelseite meiner Meinung nach nicht extra betont werden, es ist nichts Besonderes, auch andere Trolle haben konstruktive Phasen. Aus Gründen der Transparenz sollte der Abschnitt über den Höhlentroll aber erhalten bleiben. Letztendlich gehört das zu deiner Vergangenheit, die kann man nun mal nicht ungeschehen machen, auch wenn dir diese Eskapaden heute vielleicht unangenehm und peinlich sind.
Die erste Anfrage, an die ich mich erinnnern kann, war die über die Starhembergruinenhöhle in der SH. Ich habe in ganzen Sätzen geschrieben (das mit der Signatur habe ich damals noch nicht gewusst), aber es kamen nur Antworten, mit denen ich nichts anfangen konnte. Schließlich habe ich mir beim Höhlenverein die Katasterbücher gekauft, aber es gibt noch immer offene Fragen (siehe oben).
Da mir die AU und die SH bei den Fragen, die mich wirklich interressiert haben (auch die Busfragen waren ernst gemeint), nicht weiterhelfen konnten, habe ich begonnen, Spaßfragen zu stellen. Am Anfang war es lustig wie ihr drauf reagiert habt, aber schließlich wurde immer öfters erkannt, dass diese Fragen vom sogenannten "Höhlentroll" stammten, sie wurden gelöscht und ich wurde dauernd gesperrt. Irgendwann reichte es mir, und da habe ich dann diese "Mördertrollerei" begonnen und das Löschen der SH. Jetzt weiß ich, dass ich das nicht machen hätte sollen.
Gleichzeitig habe ich den Artikel Flatzer Wand überarbeitet und den Abschnitt zu den Höhlen geschrieben, sowie Artikel über Janiolspolsniaonop, Heahnakräuln, und Räuberhöhle (Mollramer Wald) geschrieben, der Großteil davon wurde gelöscht. Den Text vom Artikel Flatzer Wand habe ich dann in meine HP aufgenommen, da ihr ihn dauernd rückgängig gemacht habt.
Ich lass mich überraschen. Ein erneuter MP-Missbrauch würde ihm wahrscheinlich endgültig das Genick brechen. Das sollte er wissen. Deshalb lass ich mich nur zu gern vom Gegenteil überzeugen. Wenn er es aber sein sollte - und das merkt man schnell - dann... Sag ich jetzt nicht. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB01:12, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Was mach ich jetzt mit Jerry? Melden? Jemand anders bitten ihn zu melden? AN mit einem Hinweis auf die Tatsache anlegen? Der kleine Dienstweg (A des Vertrauens mal kurz bitten ZAPP zu machen) ist ausgeschlossen, weil mir sonst der Hans und ein paar andere gleich wieder ins Genick springen; SP, VA etc pp inklusive...
Waren meine Worte an PhoenixXYZ auf meiner Disk so missverständlich? Spreche ich kein Deutsch mehr?
Ja, ist wohl das Beste. Spätestens durch die neuerlichen Logo-Uploads bei Commons, auf die du mich gestern hinwiesest, war klar, daß es Jerry ist. Eigentlich ist Jerry lange genug dabei, um zu wissen, wie hier der Hase läuft. Sich als Neuling darstellen und ein Mentorengesuch zu stellen ist imho Mißbrauch des MPs, ergo Sperrgrund. Ich hatte gestern abend schon daran gedacht, eine VM abzusetzen, tat es aber aus 2 Gründen nicht:
a) Es gab iirc auf AAF oder AN (oder SP? Ich setze immer noch viel zu wenig Lesezeichen ...) mal einen Jerry-Thread, dessen Quintessenz war, daß er gefälligst keine Logos mehr hochladen soll, auch dann nicht, wenn die seiner Meinung nach und nach Meinung unserer URV-Experten URV-mäßig unbedenklich sind. Er solle sich hier unauffällig mit anderen Dingen beschäftigen und sich nicht als Jerry erkennen zu geben. Ich war/bin mir aber nicht sicher, ob mich meine Erinnerung da nicht trügt und das kein Konsens war. Diese Disku wollte ich raussuchen und dann auf VM darauf verweisen.
b) Dummerweise habe ich dieses Wochenende kaum Zeit und Lust für derartige Recherchen, da ich vollauf damit beschäftigt bin, mir zu überlegen, ob ich nun zur WikiCon komme oder nicht. Und wenn ja, mit welchem Verkehrsmittel. Hotel? Per Internet buchen? Schwierig, wenn man keine Kreditkarte hat (/haben will). Außerdem überlege ich, morgen und Montag nach Nürnberg, Dresden und Berlin zu fahren (oder in umgekehrter Reihenfolge). Die Schwierigkeiten rund um diese zwei Reisen machen mich heute etwas dünnhäutig ...
Wg. a & b und weil Jerrys neueste Inkarnation mangels übermäßiger Aktivität keine allzu dringende Maßnahmen erforderlich machte, kam keine VM von mir.
Wenns Jimbo was sagt muss man doch Gegenposition beziehen, nicht? So ist das bei uns Wikipediassis doch, sonst stimmt unsere Welt doch nicht. --Martin1978☎/±WPVB22:41, 28. Jul. 2012 (CEST) Ps.: Bitte setzen Sie nach belieben Ironietags!Beantworten
Du liegst leider daneben. Wir Vernutzen die Wikipedia und versuchen ersthafte Benutzer auszuschließen. So die Meinung der Benutzer... Was bin ich froh, dass meine AK rum ist, ich keine mehr anstreben will und mir deshalb egal sein kann, was die Benutzer von mir denken! Lieben Vernutzergruß, --Martin1978☎/±WPVB23:55, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Du denkst ich wolle Dich per Kettensäge killen. Nun, einmal hatte ich die Chance und habe sie nicht genutzt. Sagt das jetzt mehr über Dich oder über mich aus...? ;o) --Martin1978☎/±WPVB00:15, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Danke ...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schniggendiller,
ich habe eine kleine Bitte, kannst du mir mal sagen, wie man diese WL → Generation language am günstigsten verlinkt? Es gibt da ja mehrere Generationen, wie mir scheint und ich weiß nun nicht wirklich wohin damit. Ich könnte es über einen Anker wieder dorthin verlinken wo es vorher auch war, aber ist das wirklich die sinnvollste Lösung? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:10, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo ihr zwei. Mit Programmiersprachen kenne ich mich nicht unbedingt aus. „Generation language“ klingt für mich erst mal komisch (Sollte das nicht eher „language generation“ heißen? Mit einer Zahl ist es anders, „4th generation language“ klingt i. O.).
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schniggendiller. Wie ich gesehen habe, hast Du die "Synagoge von Na'aran" mit dem Kommentar "typograph. Korr." verschoben ([4]). Problem: Das war keine typographische Korrektur, sondern ein sprachlicher Fehler, da zwischen dem ’ und dem spiegelverkehrten Zeichen genau unterschieden werden muss (sie entsprechen zwei verschiedenen Lauten in den semitischen Sprachen. Das ’ ist hier aber genau das falsche. Könntest Du das bitte ändern? Danke, --Qumranhöhle (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
῾
ʿ
’
'
Hallo Qumranhöhle, ich hatte das vom Apostroph-Ersatzzeichen (1. v. li.) auf das typographisch richtige Apostroph (2. v. li.) verschoben. Welches Zeichen wäre denn richtig, auch typographisch? Bei einem vom typographisch richtigen Apostroph spiegelverkehrten Zeichen denke ich zuerst an das arabische Ain bzw. dessen DMG-Umschrift (3. v. li.). Aber das wirst du wohl nicht meinen, oder? Dann gäbe es noch das Zeichen für Spiritus asper (4. v. li.).
Ich hatte wg. eines Apostrophs in einem israelischen Namen mal auf PD:Israel und Palästina#Ersatzzeichen oder korrektes Apostroph? gefragt; siehe auch den Abschnitt direkt danach. Wenn ich den dortigen letzten Beitrag von Giftzwerg 88 richtig verstanden habe, wäre in unserem Fall Spiritus asper richtig?
Doch, doch, ich meine das ajin, nur eben nicht das arabische, sondern das hebräische, was für die Umschrift keinen Unterschied macht. Du kannst es einfach per Interwiki-Link nachprüfen. Grüße, --Qumranhöhle (Diskussion) 00:16, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Okay, dann werde ich die Synagoge im Laufe des Abends oder spätestens morgen verschieben (den Artikel, nicht das Bauwerk *g*) und den Text anpassen. Die anderen erwähnten Artikel hast du ja bereits verschoben, wie ich sehe. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:56, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Da ich gerade auf deiner Seite zu Besuch war: Wie ist das mit den dort gelisteten Artikeln (Murabba'at 174 (Apostrophersatzzeichen), Nachal Ze’elim (typographischer Apostroph) und Kuntillet 'Adschrud (Apostrophersatzzeichen))? Bei letzterem fällt mir auch das Leerzeichen vor dem Apostroph auf sowie die Tatsache, daß Lemma und Einleitung nicht übereinstimmen (empfinde ich immer als großen Lapsus). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:09, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, M 174 und K. Adschrud könnte man anpassen, N.Z. hat ein aleph. Mich hat das Apostrophersatzzeichen nie sonderlich gestört, es zeigt dem deutschsprachigen Leser alles nötige an. Wenn man es aber richtig machen will, dann halt auch wirklich richtig, deswegen mein Einwurf ;-) --Qumranhöhle (Diskussion) 14:31, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann keine Bearbeitungen auf der Auskunft machen. Bitte könntest Du vielleicht so nett sein und den Missbrauchsfilter abschalten. Ich habe die letzte Zeit nur gutes gemacht und werde auch nicht mehr Vandalieren. lg --PussyMuff (Diskussion) 01:35, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Selten dämlicher Benutzername, geradezu eine Einladung zur – mittlerweile erfolgten – Sperre.
Ich bin wohl gleich weg. Eigentlich wollte ich ja morgen (also heute) um 5 aufstehen, um um 6 das Haus zu verlassen, damit ich um 10 in Berlin bin. Mal sehen, ob das klappt. Donnerstag ist dann vermutlich etwas weniger anstrengend (Berlin → Nürnberg) und Freitag geht’s ab nach Dornbirn. Grüße von --Schniggendiller Diskussion 00:55, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, das hoffe ich auch. Dank auch an dich für die Auszeichnung! Momentan sitze ich gemütlich und stressfrei in der Hotellobby (kostenloses WLAN) und werde noch ein bißchen wikipedeln. Grüße von --Schniggendiller Diskussion 23:50, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Die letzten Abschnitte Deiner Diskussionsseite
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Daraus kann ich entnehmen, dass es in letzter Zeit Trollbeiträge gegeben hat. Ich weiß nicht, was ihr mit "inzwischen rehabiliter Freund" meint, aber ich kann Dir versichern, dass ich mit diesen Beiträgen nichts zu tun habe. Frag einen Checkuser. Ich war die letzten 2 Wochen auf Urlaub und habe daher gar nichts in der WP geschrieben. (nicht signierter Beitrag vonFreies Benutzerkonto (Diskussion | Beiträge) 18:30, 31. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten
Ich weiß auch schon, wer es war. Nämlich Benutzer:Hoeheln Jimdo, der hat sich schon früher als mich ausgegeben. Hier sieht man, dass diese Trollereien erst dann begonnen haben, nachdem ich es endlich geschafft habe, diesen Benutzer zu sperren. Du kannst mir wirklich glauben: Ich habe mit der Trollerei aufgehört. (nicht signierter Beitrag vonFreies Benutzerkonto (Diskussion | Beiträge) 18:34, 31. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten
Nein, das kann ich nicht nachprüfen, leider. Das können nur CheckUser. Aber gechecksuert wird nur bei gravierendem Mißbrauch, und ich glaube nicht, daß der Schaden schon groß genug ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:56, 1. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Mehl
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt dachte ich, wie kann das bei ihm passieren, daß er auf der VM landet - und dann noch ohne Diskussion indefinite gesperrt wird. Bis ich sah, daß du es ja gar nicht bist ;). Marcus CyronReden00:52, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hi, nein, keine Verwandtschaft von mir (Schniggendiller ist zwar ein tatsächlicher ostwestfälischer Familienname, aber nicht mein tatsächlicher Nachname). Es könnte der bekannte Troll sein, aber die Vortäuschung ernsthaften Mitarbeitswillens wäre dann eine neue Masche. Lassen wir mal WP:AGF walten und warten ab. Danke jedenfalls für’s aufpassen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:37, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Als lediglich interessierter Mitleser fiel mir dein persönlicher Troll in den letzten Tagen auch auf. Wenn er weiterhin ernsthaften Mitarbeitswillen mit ernsthafter Mitarbeit vortäuscht, dann wäre das mein Anwärter auf den Troll des Jahres :D. Weiterhin frohes Schaffen und viel Spaß mit deinem persönlichen Troll. :) --[-_-]-- (Diskussion) 20:45, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Och, naja … Eine Auszeichnung „Troll des Jahres“ wäre ungefähr so sinnvoll wie „Diktator des Jahres“ oder „Hämorrhoide der Woche“, also gar nicht. Als wir beide Kleinkinder waren, haben wir vermutlich auch viel kaputtgemacht (absichtlich). Manche bleiben halt auf diesem Level stehen …
Sonderlich nervig finde ich den gar nicht mal (das wird ihn jetzt vermutlich enttäuschen), wirklich genervt bin ich von ganz anderen Sachen.
Warum antwortest Du nicht. Ich habe Dir schonmal gesagt, dass ich mich in letzter Zeit nicht als Schniggendiller (oder Varianten davon) angemeldet habe. Wenn Du das nicht mittels eines Checkusers nachprüfen möchtest, dann musst Du mir eben vertrauen. Ich habe mit der Trollerei aufgehört. --Freies Benutzerkonto (Diskussion) 20:56, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Eine Antwort hierauf war mir wohl durchgerutscht … Es gibt mittlerweile Hinweise darauf, daß die gut 100 auf mich Bezug nehmenden Konten, die in letzter Zeit angelegt wurden, nicht von dir angelegt wurden. Es gibt natürlich ein gewisses „Restrisiko“, daß es mehrere Personen sind, und du doch dazu gehörst. Aber das glaube ich eigentlich nicht.
Was ich mit Checkuser nachprüfen will ist irrelevant. Wollen tu ich ’ne ganze Menge, aber es gibt nun mal Regeln, wann das Instrument Checkuser eingesetzt wird und wann nicht.
Na ja wir haben das Thema ganz einfach nicht weiter angesprochen. Sie saß nicht direkt neben mir, aber such nicht weit weg, ich denke sie hat mir meine kleinen Bemerkungen verziehen, das ist schon viel wert. :-) Es war ganz lustig gestern. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:46, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, ich kann doch nichts dafür, dass ich so bin wie ich bin. Es ist manchmal besser furchtsam zu sein als zu übermütig. Du weißt ja ich habe eine rege Fantasie. Es ist übrigens wirklich schön, dass ich hier mit dir reden kann. :-) Ich hoffe nur der Hausherr hat nichts dagegen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:03, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Auch meine Disk ist Dir nicht versperrt. Du solltest nur überlegen, ob es sinnvoll ist bei 2000 Versionen 500 auf Dich verbuchen zu müssen. Manchmal ist weniger mehr. ;o) --Martin1978☎/±11:12, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
kl. Anmerkung
Deine Rechnung hat einen klitzekleinen Fehler Martin. Was daran wirklich erschreckend ist, wenn man deine Beiträge, also die rund 1000 Antworten abzieht, dann sind es 500 von 1000. Und das … das gibt mir wirklich zu denken. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:25, 24. Sep. 2012 (CEST) (sinnvoll war das gewiss nicht, aber Spaß hat es trotzdem gemacht)Beantworten
Ja Martin, ich weiß dass sie mir offen steht, aber so ist es im Moment besser, weil ich mich dann wirklich beherrschen muss. Du weißt genau, dass ich das sonst nie hinbekommen würde. :-) Ich brauche manchmal Grenzen. Es ist ja nicht für immer. Und es gibt glücklicherweise noch ein paar mehr Seiten, so kann ich trotzdem mit dir reden, wenn ich möchte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:25, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Moin!
Siehste, hätte mich auch gewundert, wenn sie dich gefressen hätte :-) Und nein, der Hausherr hat nichts dagegen ;-)
Schniggie will mal wieder treffen ich! Yoda reden wie er tut M78. Warum tut er das, er sich selber fragt. ... Du bist leider ein weit entfernter Freund. Vor allem fand ich unsere Unterhaltung in Aachen über Wrestling (in die sich andere eingeklingt haben) sehr erbaulich. M78 erwünscht sich mehr davon. Ps.: Mail Du hast! --Martin1978☎/±15:07, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Schniggie dich auch mal wieder treffen will! Markus und Geolina haben ja angedroh… äh angekündigt, auch gern mal nach Fulda kommen zu wollen. „Schniggie auch?“ „Hallo? Aber sowas von!“ Also wenn du da Terminvorschläge hast …
Mail: Antwort kommt (hoffentlich) im Laufe dieses Tages, habe noch eine private und eine weitere WP-Antwortmail auf meiner to-do-Liste.
Ja, da muss ich immer aufpassen, sonst haut er mir auf die Finger Ich wünsche den Herren Yoda und Obi-Wan einen schönen Abend, ich mach heute nichts mehr. (kommen da eigentlich auf Vögel vor?) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:34, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Schniggie, dort werde ich das *hust* glückliche Paar *hust* (darf ich das so schreiben?) *hust* das nächste Mal treffen. Mit Weib und Wuff werde ich anrücken! Mein Wuff, min Fru und besonders ICH würd Dich dort auch gern sehn. Bussi! --Martin1978☎/±17:51, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hi, ja, es gibt schon Leute da draußen, die gehören besser nicht nach draußen, sondern nach drinnen. Übrigens: Neuer Benutzername hin oder her, für mich bleibst du wohl immer der „Böhmische Knödel“. Über den Namen kann ich mich immer wieder kringelig lachen :-)) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:31, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ÖPNV kann ich dir meinen Besen in Kempten borgen. XD Er hört auf den Namen "Nimbus Zwotausendtrölf" und hat hinten eine Vorrichtung für einen Anhänger. So, ich beende nun das Getrolle und komme zum ernsten Punkt: Es freut mich dass du kommst! :D Hilarmont ᴖ 21:10, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Na, und mich erst :-)) Martin und seine Frau nehmen mich übrigens mit, und Markus und Geolina sind ebenfalls „Schuld“, daß ich komme. Bis morgen dann, ich hoffe, das Wetter ist besser/wird besser sein als hier in Bielefeld. Viele Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:16, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Das nächste Vier-Länder-Treffen findet am Samstag, den 1. Dezember 2012 statt.
Seid also alle herzlich in der alten Kaiserstadt willkommen!
Wir starten um 13:45 Uhr am Elisenbrunnen (Karte). Geplant sind mehrere Stationen, um Euch Aachen etwas näher zu bringen. Angedacht ein Abstieg in die Aachener Unterwelt (Beginn: 14:00 Uhr am Büchel), um das Aachener Thermalwasser mal leibhaftig zu erleben, eine Führung durch den weltberühmten Aachener Dom (Beginn: 15:30 Uhr) und der obligatorische Besuch des Aachener Weihnachtsmarktes. Abends geht es dann über den Aachener Markt und die die Pontstraße an die alte Stadtgrenze von Aachen. Gegen 19:00 Uhr treffen wir uns traditionell im Restaurant Magellan in der Pontstraße.
Eine kleine Bitte an alle Interessierten … Um die Organisation etwas übersichtlich zu halten (insbesondere die Vorbestellung von Führungen und Restaurantplätzen) möchten wir Euch bitten, Euch möglichst zeitnah in die Liste einzutragen … Aachen ist im Dezember mit Touristen überfüllt, die den Weihnachtsmarkt und die diversen Werksverkäufe von Lindt & Sprüngli, Lambertz, Zentis & Co bevölkern. Eine Liste mit Übernachtungsmöglichkeiten und dem genauen Programm werden wir in den nächsten Tagen auf der Aachen-Seite veröffentlichen. Bis dahin … vielen Dank!
Hallo Schniggendiller!
Na de succesvolle bijeenkomst vorig jaar met Wikipedianen uit Nederland, België, Luxemburg en Duitsland willen wij jullie ook dit jaar weer van harte uitnodigen om naar Aken te komen voor een internationale bijeenkomst.
De volgende vier-landen-bijeenkomst vindt plaats op zaterdag 1 december 2012. Wees welkom allemaal in de oude keizerstad!
We beginnen om 13:45 uur bij de Elisenbrunnen (Karte). We zullen meerdere plekken bezoeken, om jullie wat van Aken te laten zien. Daaronder: een afdaling in de Akense onderwereld om het Akense thermaalbad in levende lijve te beleven, een eventueel bezoek aan de Akense kerstmarkt en natuurlijk aan de opnieuw gerenoveerde "Aachener Dom" (15:30 uur). 's Avonds tegen 19:00 uur gaan we zoals altijd een hapje eten in Restaurant Magellan in de "Pontstraße". Het precieze programma en een lijst met overnachtingsmogelijkheden staan op de Aken-pagina.
Om de organisatie overzichtelijk te houden (vooral voor de reservering van de rondleidingen en het restaurant) zou het fijn zijn als jullie je zo snel mogelijk in de lijst willen zetten. Aken is in december namelijk overvol met toeristen die de kerstmarkt en diverse fabrieksverkopen van Lindt & Sprüngli, Lambertz, Zentis & Co komen bezoeken.
Tot dan!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um kurz auf deine Löschung zurück zu kommen: Wäre doch infomativ, falls sich jemand seine Mitwirkung an dem Film bestätigen möchte, ohne auf Google angewiesen sein zu wollen. Also wie wäre es also damit, ihn dort wieder hineinzuschreiben? Gruß (nicht signierter Beitrag von84.187.36.54 (Diskussion) 18:59, 24. Okt. 2012 (CEST))Beantworten
(Ich habe deinen Beitrag mal nach unten verschoben, in der Wikipedia werden neue Beiträge bzw. Abschnitte traditionell unten angehängt.)
Naja, das Problem ist, daß man sich innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia darauf geinigt hat, daß Filme erst dann in Filmographien aufgenommen werden, wenn der Film veröffentlicht wurde. Wenn man also im Fließtext schreibt, daß der Schauspieler X gerade mit Dreharbeiten für den Film Y beschäftigt ist, okay (wobei auch das sicher nicht ganz unumstritten ist). Aber in der Filmographie sollten nur Filme stehen, die veröffentlicht wurden. Ansonsten kann das auch schnell ausufern: Spielt X da tatsächlich mit? Ist er in der Fassung, die dann im Kino läuft, auch zu sehen? Vielleicht wird er herausgeschnitten? Vielleicht verkracht er sich während der Dreharbeiten mit dem Regisseur, Produzenten, Hauptdarsteller etc. und wird gefeuert und die Rolle wird neu besetzt. Möglicherweise haben die Dreharbeiten noch gar nicht begonnen, ergo hat er noch gar nicht für den Film Y gearbeitet? Vielleicht ist er bloß „im Gespräch für die Rolle Z im Film Y“? Vielleicht wird der Film nicht fertiggestellt oder er wird fertiggestellt, aber nicht veröffentlicht (hat es durchaus schon gegeben)? Du siehst, da tut sich ein weites Feld auf …
Grundsätzlich wollen wir hier in der Wikipedia über Dinge berichten, die bereits passiert sind. Spekulationen über zukünftiges sind eher verpönt (im Wikipedia-Jargon als „Glaskugelei“ bezeichnet), deshalb wollen wir in Filmographien keine unveröffentlichten Filme, und analog auch keine unveröffentlichten Bücher in Werkverzeichnissen von Autoren oder unveröffentlichte CDs in Discographien. Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 8 („Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse […]“).
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi an die Wächter (zumindest einige). Ich bin es satt laufend dem Revi-Troll nachzulaufen und seine Verlinkungen auf diverse Lemmas zu löschen, wo er, käme er dazu, nur einen Heimatvertriebenen-Unsinn schreiben würde. Hab's also selber getan, siehe Die tschechoslowakischen Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919. Verlinkungen von mir folgen noch, so wie aus Beneš-Memoranden u. anderen bevorzugten Troll-Lemas. Bitte nimmt euch die Seite auch auf die BEO, wenn er nicht mehr verlinken kann, wird er versuchen da zu vandalieren, was man aber etwas einfacher handhaben kann (und u.U. per Seitenschutz eliminiert). Gruß -jkb-18:42, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Artikel Otter (Berg) überarbeitet. Sehr schöner Gipfel mit wunderbarer Aussicht und vielen Höhlen. Am kürzesten ist der Anstieg vom Kummerbauerstadl, aber wenn Du mit dem Zug kommst, ist es am bestem vom Bahnhof Semmering aufzubrechen, und nicht vom Bahnhof Gloggnitz, weil dann weniger Höhenmeter zu überwinden sind. lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Danke für die Erklärung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schniggendiller,
vielen Dank für deine Erklärung, so gut wie ihr kenne ich ihn natürlich nicht. Aber ganz so schlimm finde ich es nun auch nicht, Kinder spielen halt gern. :-) Und außerdem habe ich ja auch noch euch, die ein wenig aufpassen. Allerdings hoffe ich, dass er solche Aktionen zukünftig zumindest auf meiner Seite unterlässt. Ich denke er fühlt sich einfach sehr einsam und ausgeschlossen, obwohl er gern dazugehören und Freunde haben würde. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:55, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Ich kann nichts dafür, wenn sich niemand für Höhlen interressiert. Ich kenne aber ein paar Eisenbahnfotographen recht gut und und wir bauen auch eine Modelleisenbahnanlage. Siehst ja eh, was jedes Wochenende nachts in der Herrengasse los ist. Wenn sich alle vollsaufen usw.
Gib mal in Google "wr neustadt herrengasse schlägerei" ein und schau was kommt. Willst Du etwa bei solchen "Menschen" dazugehören?--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 11:33, 11. Nov. 2012 (CET)
PS: In Zukunft werde ich wieder auf meiner eigenen HP weitermachen, wenn ihr mich nicht haben wollt. Du musst aber zugeben, dass der Große Otter einen schönen Gipfel hatBeantworten
Was hatte das denn jetzt mit meinem Anliegen zu tun? Ich kenne deinen großen Otter-Berg nicht einmal. Aber Höhlen mag ich sehr gern, Schlägereien gar nicht und in der Herrengasse war ich noch nie. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:54, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten
@Lómelinde: Ich nehme an, er ist verrutscht und wollte das einen Abschnitt höher schreiben. Das Dumme bei Jerry ist: Er ist kein Kind mehr, sondern Jugendlicher. Dummerweise verhält er sich aber wie ein Kind. Und bzgl. deines letzten Satzes: Mag sein, aber kann WP ein Ersatz dafür sein? Kann WP ihn „heilen“ oder etwas an ihm „besser machen“ (du weißt, wie ich’s meine)? Ist das unsere Aufgabe? Ich denke nicht …
@Freies Benutzerkonto: Herrengasse? Schlägereien? Dunkel ist deiner Rede Sinn …
„welche in Verbindung mit“ würde ich ändern in „die in Verbindung mit“ („welche“ würde ich fast ausschließlich als Fragewort benutzen, s. a. #Höhlen auf der Hohen Wand)
„-23 m“ Vorschlag für typographische Verbesserung: richtiges Minuszeichen benutzen (−23 m), findest du in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Bearbeiten-Fensters rechts neben dem Pluszeichen (nicht links, das ist der Halbgeviertstrich der fast genauso aussieht (Tooltip ist hilfreich))
Bei den Bildbeschreibungen würde ich einen Satzpunkt setzen, wenn es ein vollständiger Satz ist (fiktives Beispiel: „Das ist der Gipfel von Süden.“ ↔ „Ansicht von Süden“)
noch mehr typographisches: "Steinerne Brücke" → „Steinerne Brücke“ (typographisch richtige Anführungszeichen findest du in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Bearbeiten-Fensters rechts vom „ü“)
Doline? Was’n das? Würde ich verlinken.
Wer ist Fink-Hartmann? Hat der auch einen Vornamen?
Seitenzahlen: zwischen „S“ und Seitenzahl fehlen teilweise Leerzeichen
„GRundriss+Aufriss“: Mal abgesehen vom großen „R“ gehören zumindest Leerzeichen links und rechts vom Pluszeichen. Schöner wäre allerdings, gleich „und“ zu schreiben. Platz haben wir genug …
– *quetsch dazwischen*: Kein Problem, das dachte ich mir schon. Zu Jerry, nein, das ist nicht unsere Aufgabe, aber ich weise trotzdem niemanden ab, der mich um Hilfe bittet. Wenn er natürlich ganz offensichtlich versucht mich auf irgendeine Art auszunutzen, hört aber auch mein Verständnis auf. (und ja ich benehme mich auch manchmal ein wenig sehr kindisch) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:18, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Nein, ich bin nicht verrutscht. Woher soll ich wissen, dass ihr jetzt einen anderen Troll meint? Aber egal.
Die Minuszeichen lasse ich jetzt weg, weil sonst regt sich der Herzi wieder auf. Das musst Du Dir mit ihm ausmachen.
Eine Doline ist eine trichterförmige Mulde, die im Unterschied zu einem Schacht nicht zur Ganglänge gezählt wird.
@Lómelinde: Ich stimme dir voll und ganz zu. Abweisen tu ich normalerweise auch niemanden, ich helfe ja gern (im virtuellen wie im richtigen Leben). Aber Jerrys Frage bzgl. Benutzerseite war ein Versuch, dich Auszunutzen.
@Freies Benutzerkonto: Okay, ich schau’s mir die Tage mal an.
Ja, ich denke schon. Selbstbeweihräucherung ist typisch für den, oder? Schön übrigens, dich mal wieder zu lesen :-) Ich nehme an, ihr hattet ein schönes Wochenende in Aachen? Für mich war es ja leider die falsche Jahreszeit … Liebe Grüße von --Schniggendiller Diskussion 22:35, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten
War sehr fein, das WE. So fein es ohne Schniggie halt sein kann... ;o)
Ja, natürlich nicht. Das habe ich mir doch alles nur ausgedacht. Ich habe noch niiiiieee Mails von dir erhalten. Aber jetzt im Ernst: Was hast Du denn auf deiner Trollsammlungsdiskussion Nettes über mich geschrieben? Ich sehe dort nichts.--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 22:06, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Von martin1123@gmx.at:
Hallo Höhlentroll,
ich habe alles was ich über dich weiss auf die Diskussionsseite von meiner Troll u.-Vandahlensammlung
gestellt. Ich werde es in kürze auf der Trollsammlung einfügen!!! Aber mach dir nichts draus. Jeder hat
seine Problem im Leben. ICh kann z.B: nicht Weihnachten feiern. Ich habe Probleme mit meiner Familie.
Ich hassse alle! Darum bin ich auch süchtig nach Wikipedia! Ich darf auch keine fetten speeisen essen zu
Weihnachten, weil mein Artzt erlaubt es nicht. Übrigends muss ich dich loben, weil ich finde deine
Homepage toll!! So viele Höhlen wo du warst. Ich traue mich da nicht rein ,weil es so finster ist!!!
Frohe Weihnachten wünscht dir
Martin Schniggendiller, der mit Schnecken dealt!!
Benutzer:Schniggendiller auf Wikipedia.
Nachdem in ein paar Tagen die stille Zeit im Jahr (Saufereien die sich unter dem Pseudonym "Christkindlmarkt" verbergen, Geschenke die man nicht braucht usw.) wieder vorbei ist, hoffe ich, dass auch Deine trollige Phase wieder endet. Derweil werde ich auf meiner HP weitermachen. Aber bald kommt Silvester. Ist noch schlimmer als Weihnachten (teure, unnötige Raketen und Kracher, die manche Leute unbedingt abschießen müssen etc.). Ich wünsche Dir Frohe Ostern!--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 22:06, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
PS: Ein lustiges Weihnachtslied gibt es aber doch:
When the snow falls wunderbar
And the children happy are,
When the Glatteis on the street,
And we all a Glühwein need,
Then you know, es ist soweit:
She is here, the Weihnachtszeit
Every Parkhaus ist besetzt,
Weil die people fahren jetzt
All to Kaufhof, Mediamarkt,
Kriegen nearly Herzinfarkt.
Shopping hirnverbrannte things
And the Christmasglocke rings.
Merry Christmas, merry Christmas,
Hear the music, see the lights,
Frohe Weihnacht, Frohe Weihnacht,
Merry Christmas allerseits...
Mother in the kitchen bakes
Schoko-, Nuss- and Mandelkeks
Daddy in the Nebenraum
Schmücks a Riesen-Weihnachtsbaum
He is hanging auf the balls,
Then he from the Leiter falls...
Finally the Kinderlein
To the Zimmer kommen rein
And es sings the family
Schauerlich: "Oh, Chistmastree!"
And the jeder in the house
Is packing die Geschenke aus.
Merry Christmas, merry Christmas,
Hear the music, see the lights,
Frohe Weihnacht, Frohe Weihnacht,
Merry Christmas allerseits...
Mama finds unter the Tanne
Eine brandnew Teflon-Pfanne,
Papa gets a Schlips and Socken,
Everybody does frohlocken.
President speaks in TV,
All around is Harmonie,
Bis mother in the kitchen runs:
Im Ofen burns the Weihnachtsgans.
And so comes die Feuerwehr
With Tatü, tata daher,
And they bring a long, long Schlauch
An a long, long Leiter auch.
And they schrei - "Wasser marsch!",
Now Christmas is - im ... Eimer!
Merry Christmas, merry Christmas,
Hear the music, see the lights,
Frohe Weihnacht, Frohe Weihnacht,
Merry Christmas allerseits...
Wie gesagt: Ich habe dir noch nie eine eMail geschickt, sämtliche Kommunikation zwischen uns beiden fand in der Wikipedia statt, öffentlich sichtbar für jeden. Die eMail-Adresse martin1123@gmx.at ist nicht von mir. Von mir geschriebene Texte enthalten auch nicht derart viele Rechtschreib- und sonstige Fehler. Du bist einem Troll aufgesessen, vermutlich dem Benutzernamenstroll, auch bekannt als Schniggendillertroll (da der meistens mich betrollt). Mehr dazu hier: Benutzer:Martin1978/Schniggendillertroll. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:23, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Dein Beitrag von 12:35 war mir entgangen, offenbar ein BK, weil ich ja zu der Zeit etwas höher geantwortet habe. Antwort: Doch, durchaus. Ich habe mir bisher weder #Einödhöhle noch die danach entstandenen Artikel angesehen. Zeitmangel und allgemeine Unlust irgendwas zu machen. Ich könnte mich aber sowieso nur zu Formalia äußern, Herzi Pinki scheint speläologisch versierter zu sein :-) --Schniggendiller Diskussion 19:15, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, seh dich grad in Artikeln rumgurken. Ich erinnere mich noch an das Treffen dieses Jahr in Kempten (Allgäu) Künstlerhaus...:)..... Frohes Schaffen. Grüßle --Bene16 (Diskussion) 06:53, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Och, dass ist doch egal. :o) Na gut, nicht so kleinlich sein^^ .Aber guten Rutsch wünsche ich dir natürlich auch. Grüße--Mäx19:33, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ergänzung für deine Trollsammlung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön wäre es doch, wenn ihr sie alle im alten Jahr zurücklassen könntet. Ich wünsche euch einen schönen Jahreswechsel und einen guten Start ins Neue Jahr. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:17, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Auf ein Neues...
Ich wünsche Dir von ganzem Herzen...alles Liebe und Gute...und einen prima Start ins Neue Jahr...vielleicht sehen wir uns ja recht bald mal wieder...mich würde es sehr freuen...--Geolina (Diskussion) 19:21, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Lómelinde, Geolina, ich wünsche euch all das, was ihr mir auch wünscht :-) Auf daß ihr im Jahr 2013 weniger Wikifrust habt als dieses Jahr. Kommt gut rein! Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 20:14, 31. Dez. 2012 (CET) PS: Was ein Treffen angeht: Kommt Zeit, kommt Schniggi ;-)Beantworten
"Wirklich erstaunlich, wieviele Höhlen es bei dir in der Gegend gibt. Im hiesigen Mittelgebirge gibt es das so bestimmt nicht."
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schniggendiller, danke für den Hinweis. Ich denke, dieses jetzt richtig eingestellt zu haben. Die rote Schriftfarbe war mir aufgefallen und ließ mich rätseln, darüber hatte ich "Name" nicht wahrgenommen. Gruß --M.Bmg16:21, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Yo, jetzt stimmt die Sig :-) Übrigens, da ich gerade auf deiner Benutzerseite war: Du hast da ein _NOINDEX_ stehen, das wirkungslos ist. Die meisten Magic Words müssen mit jeweils 2 Unterstrichen eingeschlossen werden, also __NOINDEX__. Erst dann ist das NOINDEX wirksam (und es ist dann auch nicht mehr sichtbar). Aber: Seit einigen Monaten (oder schon ein Jahr?) ist der Benutzernamensraum (zumindest in der deutschen WP) grundsätzlich so eingestellt, daß er nicht von Suchmaschinen indiziert wird. Theoretisch kannst du das NOINDEX also auch entfernen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:27, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich hab doch Recht. Da wird man unbeschränkt gesperrt, weil man in einer Artikeldisku auf eine Verbesserung eines Artikels hingearbeitet hat (nebenbei bemerkt durch den prolligsten Admin aller Zeiten S1), dann in eine Schurkenliste (einerseits vermischt mit einem anderen gesperrten User, andereseits mit völlig überzogenen Vorwürfen) aufgenommen. Dann wird überall gesagt, wieso beschwert ein gesperrter User sich, der kann doch unter nem neuen Account wieder anfangen, nur Artikelarbeit muss er machen. Dann macht man das und wird wieder per Sperrumgehung gesperrt. Irgendwo hab ich da nen Zirkelschluss drin - da können mir solche recht einfach gestrickten Admins wie -jkb- leider auch nicht weiter helfen. Kannst du es?--Lobschter (Diskussion) 17:44, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ihr immer mit eurer "keine Besserung erkennbar". Ist das hier ne Besserungsanstalt? Meine Sperre damals beruhte auf einem Streit mit AC, ob die Erwähnung des Entlassungsgrundes im Artikel Gustav Noske sinnvoll ist oder nicht. Mit dem Zusatz, dass man sich auf §4 des "Gesetzes über das Berufsbeamtentum" berufen habe, macht man sich hier nämlich eine Begründung der Nazis zu eigen. Dagegen habe ich mich ausgesprochen. Das ist und bleibt POV. Man dichtet Noske also im Nachhinein noch was an. Den wirklichen Grund kannste da nachlesen: [[11]], Noskes Eintreten gegen antisemitische Ausschreitungen. Aber nicht so einen Humbug. Deswegen wurde ich gesperrt, deswegen stehe ich in der Schurkenliste sozusagen als Antisemit: [[12]]. Aber gut, strickt euch die Welt so schön, wie ihr sie haben wollt - richtig wird sie davon nicht. In der letzten Sperre ging es um eine Jahreszahl 1914 oder 1916 (den Beweis habe ich per Scan eingestellt). Und dann soll ich da noch was machen. Unsinn.--Lobschter (Diskussion) 18:34, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich möchte dir danken...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für deine mühevolle Arbeit...für dein Engagement...für deine Ruhe...für dein Lächeln. Kurz: Ich glaube, dass ich hierbei im Namen aller Wikipedianer spreche, wenn ich sage, dass Schniggendiller die gute Seele der Wikipedia ist. Liebe Grüße. --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...21:31, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten
*g* Vielen Dank, Markus :-))
für die Akten: Der Beitrag wurde ge-guttenbergt, aber ein nie erteilter Doktor kann ja auch nicht entzogen werden ;-)
Hallo Hilarmont, ging schon mal besser, danke der Nachfrage. Hatte diese Woche Spätschicht und deshalb nichts geschafft, auch hier in WP nicht. Aber es kommen auch wieder bessere Zeiten …
Wie geht’s dir? Vermutlich gestresst wg. des Zeitkapsel-Projekts? Schöne Signatur hast du übrigens, sehr kreativ :-)
Die Arbeit bleibt (fast) niemanden verschont. ;) Neben dem Jobben versuche ich eben noch die Zeitkapselsache einigermaßen voranzubringen ohne meine sozialen Kontakte zu vernachlässigen. Momentan kriege ich es noch unter einen Hut gepackt. Und in paar Wochen darf ich zusätzlich noch einen Stammtisch organisieren... Wobei ich für Stress eine Hassliebe empfinde. :) Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 23:16, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Tja, ich wollte ja damals eine Ausbildung zum Millionär machen, aber ich habe keinen Ausbildungsplatz gekriegt ;-)
Ich könnte auf Stress gut verzichten, aber ich kenne es andererseits leider auch nicht anders. Es gibt bloß Phasen, in denen es besonders extrem ist (und Spätschichtwochen sind es per se).
Meine Fresse, ich sehe gerade erst dies. Kannst Du mir das mal erklären?! Was soll das? Sowas kannst DU dir sicherlich nicht erlauben. Du hast Glück, das dich damals keiner, der es zeitnah sah, auf VM gemeldet hat, himmelherrgottnochmal!!! --Schniggendiller Diskussion 16:43, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
[[Ankerlinks #mit Leeerzeichen]]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
[[[:Vorlage:Fullurl::]] Das ist kein Fehler]. Es gibt Leute, die schreiben solche „Ankerlinks“ absichtlich immer mit Leerzeichen, weil man das besser lesen kann. Unsere MediaWiki-Software akzeptiert das. Nur zur Info. --TMg02:02, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Das ist richtig, ich habe aber die verstorbenen Wikipedianer ganz bewußt nur aus der Timeline rausgenommen (die Balkengraphik), nicht jedoch aus der Tabelle. Die beiden Graphiken (Timeline und das Bild darunter) sollen ja einen Eindruck vermitteln, wie sich die Gemeinschaft altersmäßig zusammensetzt. Würde man die Verstorbenen da nicht rausnehmen, hätten wir irgendwann den Eindruck, daß hier ziemlich viele 70-, 80- oder 90-jährige aktiv sind, obwohl diese Personen u. U. schon seit vielen Jahren tot sind (ich denke da sehr langfristig). In den beiden Graphiken kann man die Verstorbenen ja nicht extra markieren o. ä. In der Tabelle hingegen kann man problemlos ein † dahintersetzen, deshalb habe ich verstorbene Kollegen nicht aus der Tabelle rausgenommen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:12, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten
PS: Ich wurde trotzdem von Itti gesperrt, obwohl ich nichts schlimmes gemacht habe. Daher ist diese ungerechtfertigte Sperre unverzüglichst abfzuheben. Ich möchte dich noch an deine Antwort in BD:Schniggendiller#Servas Schniggendiller erinnern, wo du das selber zum Höhlentroll gesagt hast. Warum darf ich nicht hier als Wikipedianer mitmachen? Ich grüße herzlich. Dein "Schniggitroll"--Neubeginn. (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Du hast da offenbar was falsch verstanden. Ich schrieb „Wg. Sperrumgehung wird man üblicherweise nur gesperrt, wenn man in die alten Verhaltensweisen zurückfällt/auffällt.“ Wenn du einen sinnvollen Edit machst/Artikel anlegst, dafür aber als Benutzernamen einen wählst, der eindeutig auf die gesperrten Konten verweist, ist das unerwünschte Sperrumgehung, da keine Besserung erkennbar ist. Wenn du einen sinnvollen Edit machst/Artikel anlegst, als Benutzernamen einen wählst, der nicht auf die gesperrten Konten verweist, dann aber jedem (in diesem Fall Itti und Lómelinde) auf die Nase bindest, daß du eben doch der gesperrte XYZ bist, ist das unerwünschte Sperrumgehung, da keine Besserung erkennbar ist. Wenn du einen sinnvollen Edit machst/Artikel anlegst, als Benutzernamen einen wählst, der nicht auf die gesperrten Konten verweist, und nicht jedem auf die Nase bindest, daß du eben doch der gesperrte XYZ bist, ist das auch Sperrumgehung – aber eine tolerierte. Das Problem mit euch Trollen ist, daß ihr das nicht könnt/wollt, weil ihr euch – warum auch immer – profilieren müsst. --Schniggendiller Diskussion 23:20, 28. Mär. 2013 (CET) erg. 23:28, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Sebbotdiller
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schanke dön, ist mir gar nicht aufgefallen, dass der Sebbot keinen Bock hat. Ist wohl im Schnee stecken geblieben. Und merde schreibt man doch nicht! :) Frohe WeihnachtenOstern! :) --[-_-]-- (Diskussion) 03:15, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Gerngeschehen. Bots werden gelegentlich mal gesperrt, wenn sie eine Aufgabe nicht so erledigen, wie sie es sollten. Leider bleiben dann auch die anderen Aufgaben liegen, die sie evtl. noch haben. Ich versuche, nach Mitternacht ein Auge drauf zu haben, ob Sebbot die entsprechenden Seiten aktualisiert. Wenn nicht (und mir niemand zuvorkam) mache ich das (nur aus der DÜP-Aktualisierung halte ich mich raus, da verstehe ich nicht recht, was er macht). Und „merde“ kann man durchaus schreiben, hier in Deutschland versteht das ja nicht jeder. Schlimmer wäre, wenn ich „Scheiße“ geschrieben hätte, aber das tu ich ja nicht.
Ich spreche vor allem bei intensivem Alkoholgenuß viele Fremdsprachen ;-) Nein, liebe Kinder zuhause, bitte nicht nachmachen! Bin gleich weg, gute Nacht (oder was davon noch übrig ist) wünscht --Schniggendiller Diskussion 04:21, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Da biste in bestester fröhlicher Gesellschaft. Bei dem Erwähnten weiß ich ja, warum er Feindbild ist - sein Kampf gegen die Brauntrolle und Geschichtsklitterer. Aber was hast du verbrochen? Einen LA auf die Teletubbies gestellt? --[-_-]-- (Diskussion) 19:48, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten
*betonternstguck* Ich habe geatmet. Das war wohl ein Fehler … Spaß beiseite, Ernst auf’n Tisch: Ich habe vor langer Zeit mal angefangen, Edits bestimmter Trolle „zu sammeln“. Nachteil: Man verschafft ihnen damit Aufmerksamkeit. Vorteil: Man muß den diensthabenden Admins auf der VM nicht erst lang und breit erklären, warum z. B. schon nach dem 2. Edit eine Rangesperre nötig ist; man verweist auf die Sammelseite und gut. Nun ist es so, daß Trolle – im Gegensatz zu den hormongestörten Teens – wissen, wie der Laden hier funktioniert, sie kennen auch diese Seiten. Und so wird man dann zur Zielscheibe für andere Trolle.
„Bei dem Erwähnten“? Wir hatten doch hier niemanden erwähnt? *aufmschlauchsteh*
Nö, funktioniert nicht bei mir, schade. Aber danke für deine Hilfe. Schöne Ostern wünsche ich dir und uns hoffentlich den Frühling --Itti11:31, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hi du Held, ob es funktioniert hat zeigt sich gleich bei Licht :-), du hast auf dem Stammtisch was gut bei mir!!! Viele Grüße --Itti17:37, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schniggendiller,
ich hätte eine kleine Bitte, weil mein Business English ist sozusagen gar nicht vorhanden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das hier korrekt verstanden habe. Ich meine, ob das so gemeint ist, wie ich das dort … versucht habe wiederzugeben. Immerhin ist intermediate level of English besser als … ein Wörterbuch zu benutzen oder sich auf irgendein Übersetzungsprogramm zu verlassen, hoffe ich zumindest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:35, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Lómelinde, ich denke du hast alles richtig verstanden (unter der Prämisse, daß ich alles richtig verstanden habe ;-) ). Was mir auffiel:
Das Unternehmen wird finanziell durch Warburg Pincus unterstützt. Bei „unterstützt“ denke ich persönlich ja an Spenden. So altruistisch ist Warburg Pincus da aber sicher nicht, nenne es also ruhig Investment.
das von David Cancel im Januar 2009 entwickelte das Browsertool Ghostery → das von David Cancel im Januar 2009 entwickelte Browsertool Ghostery Da ist ein „das“ zuviel.
Ghostery bieten die Möglichkeit → Ghostery bietet die Möglichkeit
„Evidon InForm“ bietet beispielsweise eine Plattform für Unternehmen an, welche durch einfache „InForm bietet an“ ist imho schlechter Stil; InForm ist ein Produkt, d. h. „Evidon bietet mit InForm etwas an, das …“ Und „welche“ ist auch nicht schön. Als Fragewort okay, oder auch, um Dopplungen zu vermeiden („welche die“ im nächsten Satz durch „die die“ zu ersetzen muß nicht sein), aber hier würde ich es vermeiden.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
blöde Frage, kann ich neben das Inhaltsverzeichnis auf meiner Diskussionsseite ein Bild platzieren? Vielen Dank für deine Antwort, viele Grüße --Ittistreifen ahnungsvoll das Land ...22:34, 20. Apr. 2013 (CEST) P.S. ich freue mich immer über meinen wunderschönen Sonnenblumenbegrüßungsbalken.Beantworten
Ja, das ist durchaus möglich, habe ich hier schon selbst gesehen. Ich schau’ mal, ob ich da was machen kann. Grüßchen --Schniggendiller Diskussion 22:54, 20. Apr. 2013 (CEST) PS: Du meinst doch Bilder am rechten Rand neben dem Inhaltsverzeichnis (oder auch am linken Bildrand neben dem dann rechts ausgerichteten Inhaltsverzeichnis) und nicht etwa innerhalb des Inhaltsverzeichnis-Kastens?Beantworten
Weißt du, was ich spontan für Ideen hatte? __TOC__in eine zweispaltige Tabelle packen, oder mit div style soundso. Tatsächlich ist es viel einfacher. Theoretisch musst du das Bild nur vor die erste Überschrift packen, in der Praxis hast du aber einen Abschnitt, der oberhalb des Inhaltsverzeichnisses steht und erzwingst erst darunter per __TOC__ das Inhaltsverzeichnis. Ergo muß es vor TOC. Je nach Bildgröße, verwendeter Monitorgröße und Länge der Überschriften im Inhaltsverzeichnis kann es allerdings passieren, das eine Überschrift das Bild überlagert oder umgekehrt. In dem Fall müsste man dann tatsächlich eine andere Lösung finden. Ist das denn bei dir der Fall? Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:21, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Super, Danke!!! Alles prima, ich habe aber auch Breitbild, das jedoch jetzt mal kleiner geschoben, es passt prima. (Das mit den Rindern werde ich wohl nicht mehr los? Macht aber nichts, es hat mich auch sehr amüsiert.) Habe ich es schon erwähnt? Du bist wirklich klasse!!! Liebe Grüße --Ittistreifen ahnungsvoll das Land ...23:24, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorlage:Smiley/Wartung/;) Ich habe mir nämlich fest vorgenommen, an jedem meiner Wikitage mal jemandem etwas Nettes zu sagen, so als Anti-Trollerei. Und da du mir vor allem durch deinen Humor schon mehrfach sehr angenehm aufgefallen bist, kriegst du heute einfach mal einen Knuddler ohne besonderen Anlass. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
BK/BK -@ Alnilam: Knuddel ihn nicht zu sehr sonst kriegt er blaue Flecken! Und da Schniggel nun heute dran ist = Auszeichnung für Hilfsbereitschaft und umwerfenden Humor von M1009, natürlich in blau!-Viele Grüße --Martinder Ältere aus dem Norden21:48, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da du mich mit deinen Kenntnissen der Wikisyntax sehr beeindruckt hast, wage ich mal eine Anfrage bei dir, Geitost hat für die OS-Wahl einen interessanten Vorschlag, jedoch fürchte ich, dass ich keine Lösung finden werde. Magst du mal grübeln? Liebe Grüße --Itti22:12, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, wünsche einen schönen Stammtisch gehabt zu haben :-) Ich nehme an, bei euch war das Wetter genauso bombastisch wie in Bielefeld? Dann musste die Organisatorin wenigstens nicht so frieren wie neulich im Bergischen Land *g*.
Bezüglich des Problems mit dem Selbstlink und der Spezialseite „Änderungen an verlinkten Seiten“ muß ich leider passen. Ich weiß da auch keine Lösung. Und da auch der Umherirrende keine Lösung hat, gibt es wohl auch keine.
Schon langsam glaube ich, du bist selber der Schniggendillertroll. Weil dir so langweilig geworden ist, nachdem der Höhlentroll aufgehört hat. Bezüglich antworten: Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, wo meine Fragen über Höhlen immer gelöscht wurden, weil ihr euch keine Mühe geben wollt, ernsthaft Informationen zu suchen. --Freies Benutzerkonto (Diskussion) 15:14, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten
PS: Ich habe in letzer Zeit viele gute Artikel geschrieben, aber Du hattest ja nie Lust sie Dir anzusehen. Wenn Du möchtest, kann ich wieder welche schreiben. Und zum Schindelkogelschacht: Sei nicht böse. Ich wollte nur ausprobieren, wie weit ich gehen kann ohne gesperrt zu werden.
Ich kann mich – ganz ernsthaft – nicht erinnern, wann ich das letzte Mal Langeweile hatte. Es muß wohl in meiner Kindheit gewesen sein. Ich hatte keine Langeweile, bevor der Höhlentroll aktiv war. Ich habe jetzt keine Langeweile. Und ich bin mir völlig sicher, daß ich auch in Zukunft keine Langeweile haben werde. Dafür habe ich viel zuviel zu tun und viel zuviele Interessen.
Mein Mangel an Langeweile erklärt auch, warum ich mir deine neuen Artikel oft nicht angesehen habe. Ich habe schlicht und einfach auch noch anderes zu tun, und nicht zu knapp. Aber du sollst die Artikel ja auch nicht für mich schreiben.
„Ich wollte nur ausprobieren, wie weit ich gehen kann ohne gesperrt zu werden.“ Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm Das kannst DU dir gerade nicht erlauben. Du hattest da ein Riesenglück. Beim nächsten Mal vielleicht nicht mehr.
... nur eine Frage, ich hatte mich auf FzW gewundert, dass mein "erledigt" Schaltfeld verschwunden ist, du hattest dazu schon mal etwas geschrieben. Kann ich das irgendwie in meine MBs wieder einbauen? Viele Grüße zum Abend --Itti22:10, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Nein, so richtig eigentlich nicht. Du hast den Code für erledigt offenbar gar nicht direkt in deiner Monobook drinstehen. Such dort mal nach „erledigt“, dort steht quasi nur, daß du die Funktion eingeschaltet hat („true“). Das heißt, der eigentliche Code steht offenbar woanders, durch den entsprechenden true-Eintrag holt sich dein Monobook den nötigen Code von irgendwo her. Wie ich schon im mittlerweile archivierten FZW-Eintrag schrieb, müssen die Scriptautoren das ändern. In meinem Fall wäre das Schnark (hat er mittlerweile gemacht), in deinem Fall PDD. Ich hatte angenommen, daß Jivee Blau, der ja danach fragte, ihn (sie?) schon angesprochen hätte, aber auf PDDs Disku fand ich da auf die Schnelle nix. Vielleicht sprichst du mal PDD an? Damit PDD weiß, was er ändern muß (es wird vermutlich die gleiche Ursache haben), kannst du auf BD:Schnark#Benutzer:Schnark/js/autoantraege.js verweisen, von Interesse ist evtl. auch noch Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt/Baustellen/editsection. Sobald PDD den Code geändert hat, mußt du eigentlich nur den Cache leeren, damit die Änderung bei dir wirksam ist. (Stünde der Code direkt bei dir, müsstest du dieselbe Änderung wie PDD auch machen.) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:37, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Blumiger Dank
... für die Reparatur. Sag mal, wie sieht es denn bei dir mit Duisburg am 13. Juli aus? Ist weit zu fahren, aber falls es klappt, würde es mich freuen. Viele Grüße --Itti22:12, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Gerne. Zu Duisburg kann ich noch nichts sagen. Zeitlich liegt das noch in weiter Ferne, räumlich … na ja … 100 Minuten, das geht schon (morgen fahre ich wahrscheinlich nach Düsseldorf, das sind auch 2 Stunden). Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:32, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
amüsieren sich die zwei bei mir, welches Foto schlechter ist. Sachen gibts... Die CU-Anfrage habe ich mal eingestellt, müssen halt unsere CUs mal draufschauen. --Itti12:54, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Bitte. Ich habe ein Leerzeichen auf deine Disku eingefügt; zwei Leerzeichen hintereinander sehen auf der fertig gerenderten Seite normalerweise wie eins aus. So eine Änderung hat also keinen Einfluß auf die Optik der Seite, ermöglicht aber, einen Kommentar in der Zusammenfassungszeile zu hinterlassen. Die Nutzung der Zusammenfassungszeile, ohne irgendwas im Text zu ändern, ist nämlich nicht möglich. Oder meintest du mit deiner Rückfrage etwas anderes? Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:28, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schniggendiller, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:
12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)
Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.
Der Nick kommt so gut an, dass er immernoch nicht gesperrt ist. Man passt sich an ;). Das ist aber nicht wichtig, wichtig ist, dass hier sauber gearbeitet wird und nicht Leute aus Halbwissen heraus falsch eingeordnet und gesperrt werden.--Unumstritten dicken Titten (Diskussion) 22:57, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich war abgelenkt, sonst hätte ich selbst VM gestellt, schon allein wg. ungeeignetem Benutzernamen (Mailbochs fand ich schöner). Übrigens bin ich alles mögliche, aber sicher kein Experte für tschechische oder sudetendeutsche Geschichte. Es ist ein umstrittenes Thema, da ist Konsens nötig. Und auf der Disku fand ich keinen Konsens FÜR das Bild. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:15, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Das Problem ist doch, dass außer meinen Socken überhaupt niemand die DS gefunden hat (seit Anfang des Jahres). Die Herren Vandalen (du ausgenommen) haben nichteinmal die Zusammenfassungszeile gefunden. Jetzt hat ausgerechnet der Herr Otberg, der speziell auf diesem Gebiet schon mehrfach seine absolute Unkenntnis unter Beweis gestellt hat, den Artikel bis September (:D!!!) geschützt. Wie ich auf der BWAG Seite geschrieben habe, habe ich ja nicht erst seit heute die Einbindung der betreffenden Grafik vorgeschlagen, die Idee ist schon bald ein Jahr alt. Reaktion war bisher exakt 0. Aber heute, wo ich das Ganze dann mal selbst in die Hand nehme, finden sich sofort mehrere, die (zwar keine Ahnung) aber doch die Mission haben, den Artikel frei von (ja was eigentlich) zu halten. Da keiner hierfür einen Grund nennt, kann ich nur raten: Hmm- Bezweifelt jemand, dass die Grafik Teil der Memoiren ist? Dann könnte man das A. schreiben und B. nachprüfen lassen. Oder, glaubt jemand, dass sie nicht relevant wäre? Das wäre eine erstaunliche Behauptung, die ich wirklich gern ausformuliert irgendwo lesen würde. Welche Möglichkeiten gibt es noch? ...Grüße--Manuel Maria Müller (Diskussion) 23:31, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Oui
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wegen meiner Umbenennung ist meine Vorlage hier im Moment nicht nutzbar, wenn du sie weiterverwenden willst, müsstest du Tim Schulz durch T§ ersetzen. Viele Grüße--T§ ··· DISK.23:31, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hi, danke für die Info. Ich hatte zwar mitbekommen, daß du dich umbenannt hast, hatte aber gar nicht auf dem Schirm, daß das ja auch direkte Auswirkungen auf mich hat :-) Ich werde meine .js gleich mal anpassen. Danke für den Service! Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:58, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Deine Kandidatur
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren23 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rechtzeitig die Kandidatur zurückziehen, damit dieses schöne Erfolgserlebnis über die nächsten Wochen und Monate gerettet werden kann! * Duck und wech * -- CC17:51, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
@CC: Och, naja. Meistens widerfährt einem als Ausgleich für etwas Schönes prompt auch etwas Schlechtes. Als ich heute morgen in mein Arbeitszimmer kam, war der PC aus. Einfach so. Stromausfall kann ich ausschließen, er ging auch erst dann wieder an, nachdem ich einmal den Strom komplett wegnahm. Ist leider nicht das erste Mal passiert. Ich habe heute viel Zeit damit verbracht, rauszufinden, was da passiert sein könnte. Leider ohne Erfolg. Da mindestens eine der beiden Festplatten während der ersten Minuten Geräusche macht, die eine wohlerzogene Festplatte aus gutem Hause normalerweise nicht machen sollte, schwant mir Böses …
PC macht Ärger? Dann genügt das auch, um den Neid der Götter zu verhindern. Denke ich jedenfalls. Also: Weitermachen! Und viel Erfolg! -- CC18:06, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ich werde da wohl mal etwas tun müssen. Immerhin macht sie nur Geräusche, wenn sie kalt ist, was selten der Fall ist, weil mein Rechner normalerweise immer an ist. Beim letzten Mal, als das passiert ist, saß ich übrigens am Schreibtisch, habe aber mit dem Laptop gearbeitet. Ich sah dann aus dem Augenwinkel, daß da irgendein großes Popup aufging. Dummerweise habe ich nicht hingesehen, weil ich dachte, es wäre das Werbepopup von AntiVir, das immer kommt, wenn er sich ein Update zieht. Direkt danach ging die Kiste aus :-/ Gruß --Schniggendiller Diskussion (auch im dritten Versuch ohne Zeit/Datum signierter Beitrag vonSchniggendiller (Diskussion | Beiträge) 18:29, 15. Jul. 2013 (CEST))Beantworten
Ich weiß, Ferndiagnose ist immer so ein Ding ... Was bei ulkigen Geräuschen allerdings auch sein kann, dass der Lüfter verdreckt ist, also nicht ordentlich starten kann, und die Kiste irgendwann zu heiß läuft und sich abschaltet. Einmal aussaugen kann da manchmal helfen (wenn du es nicht so machst wie ich, die ich mal bei einem ähnlichen Problem erst beim völligen Zerlegen ein einzelnes langes rotes Haar um die Lüfterachse gewickelt gefunden habe). Der Versuch mit dem Staubsauger ist jedenfalls billiger als ein IT-Mechaniker oder eine neue Festplatte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?18:49, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich persönlich schätze Deine gelassene Art, aber wie schon auf der AK gesagt, befürchte ich, dass Deine Stalker aufgrund Deiner Knöpfe wohl noch motivierter sein werden, Dich zu nerven. Und im Sinne des Projektes habe ich daher, auch wenn es Dir unfair gegenüber sein mag, mich dann für eben meine Kontrastimme entschieden. Solltest Du, wovon ich derzeit ausgehe, dennoch zum Admin gewählt werden, hoffe ich, dass Dir keiner den Job vermiesen wird und eben Deine gelassene Art ähnlich sich auf Deine Arbeit als Admin auswirkt. Von daher, viel Erfolg, Schniggendiller (A) --Odeesitalk to merate me10:27, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich versuche, angesichts des momentanen Stands der AK nicht euphorisch zu werden. Die Wahl läuft ja noch ein bißchen, mal sehen, wieviel es am Ende wird. Aber auch, wenn es mit 97 % endet, würde ich mir da nix drauf einbilden wollen. Auch als Admin bin ich nur ein winziges Zahnrädchen, das einen ganz kleinen Beitrag zu einer tollen Sache leistet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:22, 16. Jul. 2013 (CEST) PS: Für Statistikfreunde: WP:Adminkandidaturen/StatistikBeantworten
Nochmals Schniggendiller
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Interessant, danke für den Hinweis. Den Namen Arp Schnitger hatte ich sogar schon mal gehört, bzw. gesehen, durch nebenstehende Briefmarke. (Briefmarkensammler wissen mehr, Wikipedianer aber auch. Die Kombination des ganzen … hui! ;-) ). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:20, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe Deine Gabe, "auch kleinste Fehler zu sehen" zwar nicht, aber ich glaube, mit diesem Satz auf Deiner Benutzerseite "Das viele Kleinigkeiten von vielen Menschen etwas großes schaffen." wäre die Duden-Redaktion nicht einverstanden ;-) --Anna Diskussion10:07, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten