Zum Inhalt springen

Diskussion:Dechsel (Archäologie)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juli 2013 um 15:01 Uhr durch Atanar (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Atanar in Abschnitt Verwendungszweck

Rohmateriel Basalt

Basalt als "selten" zu bezeichen halte ich für äußerst fragwürdig. Im Rahmen eines Hauptseminars habe ich 357 Dechseln analysiert von denen etwa 17% Basalt waren, die jünger datierten sogar zu 27,5% (30 von 109). Auch ist Basalt widerstandsfähig, mindestens ebenbürtig mit Amphibolit. Zitieren kann ich dass leider noch nicht (Hausarbeit noch nicht fertig), aber man muss sich nur mal die Inventare der Siedlungen auf der Aldenhovener Platte anschauen um festzustellen dass Basalt villeicht noch nichtmal ein Ersatz ist.--88.152.205.128 14:25, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Talheim

Bei Talheim handelt es sich in der Tat nur in der Minderheit um Traumata durch Schuhleistenkeile, nämlich nur 4 im Vergleich zu 22 Verletzungen duch Flachbeile. Die Formulierung als Schuhleistenkeile für alle Verletzungen ist dementsprechend falsch. Primäre Literatur: J. Wahl/H.G. König, Untersuchungen aus dem Massengrab bei Talheim. Fundberichte aus Baden-Württemberg. Band 12 (Stuttgart 1987).--88.152.205.128 14:27, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

"Dechsel der Steinzeit"

Der Abschnitt lässt vermuten dass auch noch zu metallzeitlichen Dechseln gesagt wird, wird es aber nicht.--88.152.205.128 14:29, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mesolithikum

Der wichtige Unterschied, dass es ab dem Neolithikum geschliffene Felssteingeräte sind, sollte erwähnt werden. "Viele mesolithische Dechsel im nördlichen Mitteleuropa waren aus Feuerstein gefertigt" Hier sollte ein Nachweis erfolgen. Ich kann mich daran erinnern dass viele Dechsel (ähnliche) des Mesolithikums aus Knochen/Geweih bestehen.--88.152.205.128 14:35, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

"Doppeldechsel"

treten bereits in LBK auf, siehe Aiterhofen. Es ist allerdings völlig unklar ob diese überhaupt einen ähnlichen Verwendungszweck haben.--Atanar (Diskussion) 14:57, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Verwendungszweck

"Besonders breite Exemplare eigneten sich wohl für das Fällen von Bäumen." Sollte es nicht schamle heißen? Ich hatte zumindest in Erinnerung das von Experimentalarchäologen generell Schuhleistenkeile zu diesem Zweck bevorzugt werden.--Atanar (Diskussion) 15:01, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten