Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Plankton314

Im Artikel Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) wird ein Neuanfang versucht. Der vorherige überlange Artikel-Inhalt wurde zu Wikibooks verschoben:

Wikibooks: Systemtheorie in der Regelungstechnik – Lern- und Lehrmaterialien

Den vorher hier und in Übertragungsfunktion (wegen editwar z.Zt. gesperrt) wesentlichen Verursacher von editwars Benutzer:Plankton314 hatte ich gebeten, sich vorerst nicht an Edits zu beteiligen. Er tut es weiter, aber leider so, dass es wegen von ihm bereits erneut angesteuertem editwar wieder zu Stillstand kommen wird.
mfG dringend 18:19, 13. Jul. 2013 (CEST)

LOL. Ich kann einfach nicht anders.

Der meldende Benutzer ist die altbekannte Socke a.k.a. Benutzer:Analemma a.k.a. Benutzer:PrismaNN und im Physik-Bereich für seine "Verbesserungen" hinlänglich bekannt.

Nachdem seine Version des Artikel vor zwei Jahren (vollkommen gerechtfertigt) grundlegend überarbeitet wurde, hält er es nun wohl für an der Zeit, Teile seiner alten Texte unter neuem Namen zu reinkarnieren. Warum seine Edits zurückgesetzt wurden ist hinlänglich auf der Artikel-DS beschrieben.

Ich denke, es ist nicht nötig, hier noch mehr aus Augsburg zu erzählen. --Plankton314 (Diskussion) 21:00, 13. Jul. 2013 (CEST)

Welches ist denn das aktuelle Fehlverhalten, das hier behandelt werden soll? Daß der Melder Edit-Verbote aussprechen darf ist mir neu.  @xqt 10:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

[1],[2], [3] und jetzt.
mfG dringend 12:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten 1 (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leert während der LD die Kategorie:Klassistisches Stereotyp. Wenn man keine Argumente hat, muss man Fakten schaffen. Das ist Vandalismus. Serten hat die Entscheidung durch einen Admin abzuwarten. --S.F. ^{talk discr} 09:57, 14. Jul. 2013 (CEST)

Wenn man keine Quellen hat, sollte man keine Fakten schaffen. SF hat es bislang versäumt, auch nur eine Quelle für seine willkürlichen Zuordnungen zu finden. Serten ^Disk Portal SV♯ 10:00, 14. Jul. 2013 (CEST)

Die LD läuft, egal wieviele Artikel in der Kat sind. Ob diese Kat überhaupt sinnvoll ist, wird i der LD entschieden. Ob sie ggf. für den jeweiligen Artikel passt, muss im Einzelfall entschieden werden. Von einem Edit-War um das Einsetzen, bzw. Entfernen rate ich dringend ab. --Itti 10:10, 14. Jul. 2013 (CEST)

+1 zu S.F., bitte unterbinden. --Prüm 10:11, 14. Jul. 2013 (CEST)

TF- / Unbelegte Kategoriezuordnungen sind auch dann zu entfernen, wenn die zugehörige Kat gelöscht werden soll. Der LA stammt nicht von mir. Subkultur nach Schichtenzugehörigkeit beziehungsweise Kritik am Wohlfahrtsstaat / Minarchismus wären hingegen belegte Kategorien. Inhaltliche Differenzen gehören nicht auf die VM. Ich habe nicht vor, die korrigierten Zuordnungen nochmal einzsetzen, würde allerdings auch SF davon abraten, seinen bekannten IK über das puschen unbelegter beziehungsweise völlig unüblicher Kategorien in die WP hineinzutragen. Serten ^Disk Portal SV♯ 10:15, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten 2 (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar. Serten hat ohne Diskussion die Kategorie:Klassistisches Stereotyp geleert und die wiederhegestellte Kategorisierungen zum zweiten Mal gelöscht trotz Ansage durch Itti. Anders als bei Artikeln gibt es bei Kategorien keine Versionsgeschichte der einkategorisierten Artikel. Zudem kann die Sinnhaftigkeit einer Kategorie schwerer beurteilt werden, wenn sie leer ist. --S.F. ^{talk discr} 10:18, 14. Jul. 2013 (CEST)

hat er nicht. Um 10:10 Uhr habe ich oben erledigt, danach nicht mehr passiert. Ich bitte darum das es so bleibt und bitte keine fehlerhaften Meldungen hier. --Itti 10:24, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hat er doch, Itti: [4]. -- S.F. ^{talk discr} 10:30, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nach meiner Erledigung keine weiteren Bearbeitungen hier erledigt. Itti10:35, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.127.62 (erl.)

188.174.127.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung, ob dieser edit einer administrativen Reaktion bedarf. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:18, 14. Jul. 2013 (CEST).

188.174.127.62 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 14. Jul. 2013 (CEST)

Gemacht und ich danke erneut für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti 10:29, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke auch meinerseits. (BK) Und: Auch dieser Edit käme m.E. (Versionssperre) in Betracht. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:33, 14. Jul. 2013 (CEST).

Artikel Joachim Gauck (erledigt)

Joachim Gauck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In Anbetracht, das in letzter Zeit hier IPs vandalieren und unseren Präsidenten strafrechtlich beleidigen, würde ich deshalb um eine Halbsperre bitten. Das scheint langsam nötig zu werden. Funkruf ^WP:CVU 10:30, 14. Jul. 2013 (CEST)

Joachim Gauck wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2014, 09:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2014, 09:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten 3 (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es reicht. Serten bezeichnet Asoziale (Nationalsozialismus) als "Subkultur". [5] Das ist mehr als geschmacklos und purer Vandalismus. --S.F. ^{talk discr} 11:00, 14. Jul. 2013 (CEST)

er beschimpft sie nicht so, sondern hat den Artikel in eine passende Kategorie eingeordnet 80.121.128.31 11:02, 14. Jul. 2013 (CEST) P.S. würdest Du jetzt endlich mit deinem Serten-Stalking aufhören. Deine letzten VMs wurden alle abgelehnt!

Die Nationalsozialisten haben willkürlich Menschen als "Asoziale" abgestempelt und zu dieser Gruppe zusammengefasst und dann ins KZ geschickt. Es handelt sich dabei um keine Subkultur! Das ist eine Unverschämtheit. -- S.F. ^{talk discr} 11:06, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ihr könnt unterschiedlicher Meinung sein ob die Kategorisierung korrekt ist oder nicht, aber Vandalismus ist es sicher nicht. Hingegen ist es schwerer VM-Missbrauch, wenn Du hier alle paar Minuten eine neue VM gegen Serten eröffnest 80.121.128.31 11:09, 14. Jul. 2013 (CEST)

Serten hat das selbst korrigiert, während diese VM gestellt wurde. Insofern ist von keiner bösen Absicht auszugehen, sondern von einem Irrtum, der vor der VM hätte angesprochen werden können. -- Cymothoa 11:11, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) man on Mission will Bücher promoten löscht einfach Meldung 82.113.98.62 11:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

Was den bitte für Bücher. Ich sehe da oben nur ein Streit zwischen ihm und Serten. Funkruf ^WP:CVU 11:15, 14. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Bitte Difflinks angeben. Ersteres ist bekannt (spätestens seit seine unveröffentlichte Bücher in Artikeln auftauchen), letzteres sollte er unterlassen. --engeltr 11:15, 14. Jul. 2013 (CEST)

Jupp. -- Funkruf ^WP:CVU 11:18, 14. Jul. 2013 (CEST)

Diese erneuten Meldungen von SF sehe ich als Missbräuchliche Meldungen an. Da ich schon in den vorhergehenden Meldungen aktiv war würde ich 1 Tag Pause für SF zum Abkühlen empfehlen. --Itti 11:21, 14. Jul. 2013 (CEST)

Wo soll ich unveröffentlichte Bücher von mir in Artikeln reingestellt haben? -- S.F. ^{talk discr} 11:23, 14. Jul. 2013 (CEST)

Schon ein bisschen her im Feminismus-Umfeld. Soll ichs raussuchen? --engeltr 11:29, 14. Jul. 2013 (CEST) Nachtrag: Das ist das Buch, eingefügt wird es irgendwann früher (wers suchen will...)

Das habe ich ganz sicher nicht eingefügt. Ich wäre vorsichtigt mit solchen Behauptungen. -- S.F. ^{talk discr} 11:50, 14. Jul. 2013 (CEST)

Service. --Anti 11:47, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe nach dem Erscheinen völlig korrekt in der Diskussion auf das Buch hingewiesen und darum gebeten, dass es in die Literatur-Liste aufgenommen wird. Und dort steht es seitdem, weil es relevant ist. -- S.F. ^{talk discr} 11:50, 14. Jul. 2013 (CEST)

Service: Das aktuell neue Klassismusbuch von Du-weisst-schon-wer wird auf der Benutzer_Diskussion:Jürgen_Oetting#Blick_ins_Klassismus-Buch diskutiert, Jürgen ist auch derjenige der den Löschantrag auf die Kat gestellt hat. Zitat: Womit ich dagegen Probleme habe, ist der Versuch, auch in der WP den Begriff Klassismus über Gebühr zu etablieren. Darum stellte ich einen Löschantrag auf die Kategorie:Klassistisches Stereotyp, denn eine solche Kategorie erweckt den Eindruck, Klassismus sein ein inzwischen in den Sozialwissenschaften und der (kritischen) Gesellschaftspolitik selbstverständlicher Begriff - was er nicht ist. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:52, 13. Jul. 2013 (CEST) Ich sehe das als Vorbereitung von Product Placement per Kategorie, noch nicht systematisch durchgeführt, Fiona war da vermutlich etwas voreilig. Bei jedem Pharmakonzernaccount, der seine Medikamente so pushte, wäre das Gebrüll groß. Serten ^Disk Portal SV♯ 11:30, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten hat erst die in der LD befindliche Kategorie:Klassistisches Stereotyp geleert. Nachdem dies mühsam zurückgesetzt wurde, hat er angefangen, eine völlig unsinnige Parallelkategorie anzulegen. Die Artikel in der Kategorie sind Stereotypen, Vorurteile, herabsetzende Bezeichnungen, was an Asoziale (Nationalsozialismus) besonders deutlich wird, aber auch an Artikel wie Pöbel, Asozialität oder Lumpen. "Lumpen" ist genausowenig eine Subkultur wie "Pöbel". Serten ist auf einer Man against Man-on-Mission Mission. Mein Klassismus-Buch ist von 2009, die Artikel sind noch älter. -- S.F. ^{talk discr} 11:40, 14. Jul. 2013 (CEST)

• Zum beliebten NS Vergleich : Es andelt sich bei Asoziale (Nationalsozialismus) sicher nicht um ein Stereotyp, das wäre brutal untertrieben. Deine Kat:Klassismusstereotyp ist in dem Zusammenhang so falsch, daß nicht einmal das Gegenteil richtig ist. Schwarze Feder hat seinen heftigen Interessenkonflikt jetzt zugegeben, danke. Er sollte aufhören, in dem Bereich zu editieren oder sich ganz erheblich zurückhalten. Was gar nicht geht, sind selbst einfache Fragen durch die VM statt über die Disk zu lösen. Serten ^Disk Portal SV♯ 11:51, 14. Jul. 2013 (CEST)

Natürlich handelt es sich um Stereotypisierung. Stereotypisierungen sind Bestandteile von brutaler Menschenfeindlichkeit. Das macht Stereotypisierungen so gefährlich. -- S.F. ^{talk discr} 11:54, 14. Jul. 2013 (CEST)

VM bitte erlen. Die Konfliktbeteiligten bitte an IAR erinnern - gilt insb. für S.F. Und an KPA sowie BNS - gilt insb. für Serten. Die Debatte ist in starkem Maße eine inhaltliche, das kann über VM gar nicht entschieden werden. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:94.219.148.17

94.219.148.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Edit könnte m.E. einer administrativen Begutachtung gegenständlich sein. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:51, 14. Jul. 2013 (CEST).