Diskussion:Spanking

Artikel-Zusammenlegung

Hallo Flominator, du hast Erotisches Spanking mit Spanking zusammengeführt. Ich finde eine Trennung der beiden Themen, wie in der englischen Sprachversion der Wikipedia, besser und sinnvoller (auch um weiterhin die Artikel vernünftig zu verinterwikilinken). Können wir die beiden Lemmata wieder trennen? --Neitram 15:11, 1. Aug 2005 (CEST)

Warum findest du diese Variante besser? --Flominator 15:27, 1. Aug 2005 (CEST)

Aus denselbem Grund, warum die Begriffe auch in der englischen Wikipedia in zwei Artikel en:Spanking und en:Erotic spanking getrennt sind: die Trennung der Erziehungsmaßnahme (Pädagogik) und der sexuellen Praktik (BDSM). Durch deine Zusammenlegung der beiden Themen in einen Artikel ist ein Interwikilink nach "Erotic spanking" nicht mehr möglich. Ich denke auch, dass du auf Protest stoßen wirst, wenn du versuchst, die beiden englischen Artikel zu einem zusammenzuführen.

(Das Foto ist übrigens auch unpassend, es passt vielleicht in den Artikel Flagellation aber nicht Spanking. Aber das ist ein anderes Thema.) --Neitram 13:06, 2. Aug 2005 (CEST)

Das Foto habe ich ausgelagert! --Flominator 13:45, 2. Aug 2005 (CEST)

Kenn mich zwar nicht mit dem Thema aus (steh nicht so auf Schläge ;-), aber zuallererst richten wir uns nicht nach der en:wp, 2. gab es schon vorher einen Absatz "Spielerisches Spanking" (soll der auch ausgelagert werden? ist das etwa eine "Erziehungsmaßnahme"??), und der Iwiki-link ist imho kein Erhalten- bzw. Auslagern-Kriterium. nur meine 4 Pfennige. --BLueFiSH ?! 13:42, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich will auch nicht der englischen Wikipedia eine generelle Autoritätsrolle geben. Aber der Grund für die Trennung ist für mich in diesem Fall ganz gut nachvollziehbar. Die beiden Themen sind - bei aller Verwandtschaft - doch sehr unterschiedlich. Befürworter von Spanking als Erziehungsmaßnahme stehen meist dem Spanking als Sexualpraktik mit befremdetem Abstand (bzw. Ablehnung) gegenüber, und umgekehrt. --Neitram 15:22, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich würde die erotik- oder paraphiliebezogenen Themen in Wikipedia generell in eigenen Artikeln abhandeln. Wir fassen ja auch nicht Fuß mit Fußfetischismus zusammen, oder Einlauf mit Klismaphilie. Ein Verweis zwischen den beiden Artikeln soll natürlich sein, das ist klar. "Spielerisches Spanking" passt nicht zum Lemma Erotisches Spanking und ist zu klein/unbedeutend für eine Auslagerung, also würde ich diesen Absatz erstmal im Hauptartikel Spanking lassen. --Neitram 15:22, 3. Aug 2005 (CEST)

Reicht dafür nicht Spanking-Fetischismus? --Flominator 02:30, 4. Aug 2005 (CEST)

Meine 5 Cents dazu:

Die Zeiten in der Prügel Bestandteil von Erziehungsmaßnahmen waren sollten zumindest im deutschsprachigen Raum Geschichte sein. Ein paar ewig gestrige mögen das etwas anders sehen.

Spanking steht heute für eine Spielart des BDSM. Spanking ist nicht einfach nur eine schlagende Spielart sondern setzt Phantasie und Kreativität voraus welche sich mit konservativen häuslichen Erziehungsspielen in Form von Rollenspielen beschäftigt.

Richtig ist auch, leider hat Spanking zum Teil im englischen Sprachraum und in anderen Kulturkreisen noch die Bedeutung die hoffentlich bei uns nur noch Geschichte ist.

Rainer

Weblinks

Ich habe die Weblinks rausgeworfen, nachdem mir auf den verlinkten Seiten die "Ab 18"-Hinweise nur so um die Ohren geflogen sind. Wir sollten hier auch keine Werbung für "interaktive Communities" etc. machen. Wer meint, einen wirklich sinnvollen Link beitragen zu können, möge dies hier kurz begründen. Stefan64 16:36, 28. Dez 2005 (CET)