Benutzer Diskussion:Braveheart

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Vorlage:Archiv Tabelle Willkommen in der 2. Phase des Projekts!
Wasch dir mal die Hände und schreibe dann deine Nachricht auf einer (hoffentlich) sauberen Tastatur!

Re:Reihenfolge im Endergebnis von Wahlen

Hallo, das ist dann aber scheinbar nicht einheitlich bei allen Artikeln zu Landtagswahlen so. (Siehe z.B. Bürgerschaftswahl in Hamburg 2001!) Oder wird das nur bei Artikeln zu Österreichischen Landtagswahlen so gehandhabt? Wenn ja, dann halte ich das für wenig sinnvoll. Aber eigentlich halte ich dieses System generell für sinnlos und unübersichtlich. --Lingwood (Diskussion) 22:00, 8. Mai 2013 (CEST)

FCC/FCB

Guggstu Messepokal. Also änder´ das mal schön wieder. 212.23.103.98 15:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Guckst du Referenz beim FC Chelsea von der UEFA-Website. Außerdem wollen die Blues der vierte Verein werden.... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum Mai-Stammtisch 2013

Hallo Braveheart, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.

Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!

Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Wäre schön, wenn der Inkobot erkennen würde, wer sich schon angemeldet hat ;-p --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:19, 23. Mai 2013 (CEST)

Alaba und erster Österreicher

Also - den Text (+/-) "Alaba gewann als erster Österreicher die CL" mit der Begründung (+/-) "Quellenfälschung und inhaltlich falsch" zu löschen ist hart: Alaba war der erster Ö in einem CL-Finale, damit zwingend auch der erste Sieger - siehe z.B. hier auf der sport.orf.at-Seite (ok - die verlinkte Seite war eine falsche Referenz, hatte nur den Text verdeutscht, nicht die Referenz geprüft, da die Aussage ja korrekt war - allerdings wurden dem orf keine Worte in den Mund gelegt, da es genauso veröffentlicht wurde), oder siehe auch hier. Hasil hatte lediglich den Meistercup gewonnen - war zwar der Vorgängerbewerb, aber nicht die CL. Von mir aus muss man's nicht im Artikel stehen haben, interessant fänd ich's trotzdem (so viele Spitzenspieler in Spitzenteams gibt's in Ö dann ja doch wieder nicht). Aber Reverts mit der Begründung "inhaltlich falsch" mag ich nicht, wenn sie korrekt waren ;)--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 21:24, 27. Mai 2013 (CEST)

Hi - auch im Salzburg-Artikel fehlt die Referenz auf Alaba als ersten österreichischen Gewinner der CL. Was ist mit Arnautovic und Feiersinger? Bitte sorgfältiger recherchieren ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:07, 27. Mai 2013 (CEST)

P.S.: D.h. die IP-Edits waren von dir? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:10, 27. Mai 2013 (CEST)

Nö, IP-Edits waren nicht von mir, ich hab nur irgendwo einen Satz richtiggestellt, weil es kein Deutsch war. Ok, hast recht - erster Gewinner ist schlecht formuliert - erster Österreicher, der im Finale auch tatsächlich gespielt hat wär korrekt ;) --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:29, 27. Mai 2013 (CEST)

Aja, na die Quellenfälschung war auf die IP bezogen, da sie angebliche Fakten hinzugefügt hat, die in der Quelle aber nicht vorhanden sind.

Dass Alaba als erster Österreicher auch ein Endspiel bestritten hat, steht außer Frage - das gehört mMn aber eher in den Fließtext, die Einleitung ist so schon lang genug. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:31, 27. Mai 2013 (CEST)

Hier steht: "David Alaba hat am Samstag das erreicht, was zuvor keinem einzigen Österreicher gelungen ist: Der Titelgewinn in der 1992 geschaffenen Champions League". Dann darf man Fachseiten auch nicht mehr trauen... tragisch... (ich wusste, ich habs wo gelesen ;) - hatte die Quellenfälschung nicht persönlich genommen, sondern hat mich irritiert, weil der ORF die Aussage genau wie im Text geschrieben getätigt hat.) Oder auch hier--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:34, 27. Mai 2013 (CEST)

Hier heißt es "erster aktiver CL-Sieger" (nur im Kommentar, also keine sichere Quelle). Hatten Arnautovic & co überhaupt Einsätze in den jeweiligen Saisonen? (Würd mich jetzt der Vollständigkeit halber interessieren)--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:37, 27. Mai 2013 (CEST)

(2x BK)Aja, da hab ich nach dem falschen Stichwort gesucht :-( Erstaunlich, dass der ORF in der Sache sich vor Lobhudelei nicht halten kann, als ob der ganze Artikel als Werbung für die nächsten Länderspiele verfasst wurde. Soviel zum Bildungsauftrag ;-)

Ad "aktiver Gewinner": Man kanns auch mit der Haarspalterei übertreiben: Arnautovic gehörte nur zum erweiterten Kreis, hat kein CL-Spiel bestritten (steht auch so in seinem Artikel), Feiersinger spielte bis zum Finale einige Partien, siehe auch hier (UEFA.com bietet leider keine STatistik zu den Einsätzen). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:44, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich fang mal wieder links an - tschuldigung für die BKs, hatte auch grad einen :) Danke auf jeden Fall für die Klarstellung - das mit aktiv ist wirklich Haarspalterei, die Aussage "erster Ö der im Finale spielte" ist genug für den Artikel.--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:47, 27. Mai 2013 (CEST)

Jo - nachdem grad eine IP das im Artikel erweitert hat, fehlt da nimmer viel. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:48, 27. Mai 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2012#Welche_L.C3.B6sung_exakt_wird_pr.C3.A4feriert_und_aus_welchem_Grund.3F

fyi --Mamicale (Diskussion) 15:50, 31. Mai 2013 (CEST)

BKL Taiwan

Hallo Braveheart, habe deinen Revert wieder zurückgesetzt. Taiwan ist die umgangssprachliche Benennung der Republik China und nicht umgekehrt. Deshalb war meine Änderung schon richtig. Wenn dir meine Ausführung nicht zusagt, kannst du sie anpassen, aber bitte nicht in diese sinnverkehrte Version. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 13:55, 4. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, habe wohl gerade Knoten im Kopf gehabt. Habe es verbessert. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 14:01, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ah, alles klar, danke! :-) War etwas verwirrt ob deiner Begründung. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:02, 4. Jun. 2013 (CEST)

Salzburger Nachrichten

Sorry, das mit der Erscheinungsfrage war ein Irrtum meinerseits... --Tempi  ^Diskussion 14:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

Kein Problem, wollte eigentlich einen humorvollen Kommentar schreiben, das scheint mir nicht ganz geglückt zu sein ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:26, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ein bisserl zynisch hat's geklungen, aber passt schon. ;) --Tempi  ^Diskussion 14:54, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich musste leider ein paar Reverts von dir revertieren

Hatte den Eindruck, dass du anderen nacheditierst und um des Revertieren willen revertierst. Hab sowas eigentlich noch nie hier gesehen. Ist nicht persönlich gemeint. Ich denke, du revertierst viel zu schnell und zu reflexartig. Gruß --Mamicale (Diskussion) 19:44, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hab sowas eigentlich noch nie hier gesehen - du kannst dich gern weiterhin dumm stellen, sollen sich die Admins mit dir auseinandersetzen. Revertieren, obwohl auf der Diskussionsseite keine Entgegnung kommt, ist reine Trollerei. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:49, 17. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt mal langsam. Revertieren ohne Konsens ist Trollerei. Weiters tust du das ja aus offensichtlich nicht inhaltlichen Gründen. Gruß --Mamicale (Diskussion) 19:59, 17. Jun. 2013 (CEST)

Deine "Beiträge" sprechen für sich. Wenn du weiterhin über die Motivation anderer Benutzer spekulieren willst, kannst du das gern außerhalb der WP machen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:16, 17. Jun. 2013 (CEST)

Danke, Braveheart

für diese Änderung und den Kommentar dazu. Wird aber ein paar Wikipedianer sicher nicht davon abhalten, die ganzen Nester in spätestens einem Vierteljahr wieder einzutragen.

Hi - mal schauen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man derart detaillierte Informationen in großer Zahl in der Infobox unterbringen will. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:15, 19. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum Juni-Stammtisch 2013

Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!

Hallo Braveheart, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.

Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!

Weitere Informationen findest du hier!

Sommer ist Freiluft - Vorankündigung

Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.

Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier

Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!

lb Grüße Hubertl

Eigentore Confedcup 2013

Die Nennung der Eigentore ist die Idee der Wikipedia! Eine absolut sinnvolle Sache, denn die Zahl der Tore muss im ganzen Artikel stimmen, nichtbwie bei der FIFA wo dann das große rätseln losgeht! Ich werde das wieder einfügen, wie bei allen großen Turnieren übliche. Dein löschen ohne zumindest sie zu nennen ist inakzeptabel. Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 10:07, 23. Jun. 2013 (CEST)

Die Nennung der Eigentore ist die Idee der Wikipedia! - Das ist Theoriefindung. Bitte nicht ohne Quelle wieder einfügen, bei der FIFA werden die Eigentore wie gesagt nicht gelistet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:10, 23. Jun. 2013 (CEST)

Sportsfeund, das ist bisher bei allen Confeds und WM EM erwähnt worden und wir hier nicht ohne Disku auf dem Portal akzeptiert werden! Du kannst nicht einfach hier 2013 die Eigentore entfernen, nur weil Du es für Unsinn hälts, zumal dies bisher bei allen Confeds, WM und EM ergänzt wurden. Schließlich sind sie ja gefallen; welcher Quelle bedarf es denn da?? Und verschweigen, wie die FIFA, das ist tatsächlich Theoriefindung mein Lieber! Wenn Dir das nicht passt diskutiere es, aber lass es bis dahin bitte stehen! --Ranofuchs (Diskussion) 14:29, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du willst etwas einfügen, du must es begründen. Und die Torschützenliste der FIFA, UEFA oder sonstigen Organisation, die die Eigentore aufzählt, schau ich mir gerne an. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:51, 23. Jun. 2013 (CEST)