Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergleicht Benutzer:Miacek mit dem Nazi und Täter des Holocaust Alfred Rosenberg. Diff --82.113.106.124 17:29, 24. Jun. 2013 (CEST)

Info: Melder gesperrt, Sperrumgehung Hamburg73.--Pacogo7 (Diskussion) 17:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

hallo ip-adresse, das hat er nicht. er schrieb: „auf einen ganz anderen.“ --FT (Diskussion) 17:42, 24. Jun. 2013 (CEST)

Och, ja, der hat doch nicht gesagt, ich sei Rosenberg, sondern „nur“ „verglichen“. Welch wäre der Aufruhr gewesen, wenn ich einen KarlV mit irgendwelchem linksextremistischen Verbrecher dieserweise verglichen hätte ... ?Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund 17:59, 24. Jun. 2013 (CEST)

Falsch, FT, er schrieb: komme ich auf einen ganz anderen Esten - stopp - Du weiß ja am besten, für wen Du Dich wann einsetzt.. Ein unterirdischer, geschmackloser und unnötiger Link zur Miacek, falls Karl damit auf die Estland-IPs angespielt hatte, zumal er sich wohl nicht für Rosenberg in irgendeiner Form einsetzt (was sowieso ein PA sondersgleichen ist).

Da gibt's nix zu relativieren, sondern zu sperren. --Yikrazuul (Diskussion) 18:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

hallo Yikrazuul, Hardenacke hatte direkt davor aufgefordert „über den Tellerrand zu blicken.“ (siehe difflink) daraufhin schrieb KarlV: „auf einen ganz anderen.“ interessant wer sich hier einfindet. den betroffenen habe ich über die vm-meldung benachrichtigt. --FT (Diskussion) 18:23, 24. Jun. 2013 (CEST)

Jaja, war ja auch nötig, dieser Art des Nazi-Vergleichs. Karl wurde wohl irgendwie gezwungen. :::::Interessant, wer sich hier einfindet, um diesen Dreck zu verteidigen. --Yikrazuul (Diskussion) 18:28, 24. Jun. 2013 (CEST)

„auf einen ganz anderen.“ ist kein vergleich. außerdem steht zur abtrennung ein deutliches stopp zwischen den satzteilen.--FT (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2013 (CEST)

Diese Stops sind angelehnt als Telegrammstil, deine "Argumente" werden echt immer peinlicher. --Yikrazuul (Diskussion) 18:36, 24. Jun. 2013 (CEST)

Und wieder mal zeigt sich: VMs einfach aussitzen (div. Abschnitte s.o.), und die Probleme lösen sich von selbst .. --Anti 18:38, 24. Jun. 2013 (CEST)

hinweis Yikrazuul hat den beitrag von KarlV mit diesem bearbeitungskommentar entfernt. --FT (Diskussion) 19:32, 24. Jun. 2013 (CEST)

Mir zu unterstellen (mich zu ermahnen oder was weiß ich), ich würde den Verbrecher Alfred Rosenberg (dann) unterstützen, wenn ich Miacek unterstütze, oder über den Tellerrand blicke, ist eine der größten Zumutungen, die mir in der deutschsprachigen Wikipedia bisher widerfahren sind. Für mich ist hier eine Grenze überschritten. Was unsere Administration zu tun gedenkt, bleibt natürlich ihr überlassen. Den Melder zu sperren, kann's ja wohl nicht gewesen sein, Pacogo7. Aber: Wenn solche, Kommentare auf dieser Seite duldet, braucht sich über Eskalation nicht mehr zu wundern. --Hardenacke (Diskussion) 19:47, 24. Jun. 2013 (CEST)

diese kommentare wurden entfernt, also nicht geduldet, wie du schreibst. grüße --FT (Diskussion) 20:51, 24. Jun. 2013 (CEST)

Du hast sie entfernt. Durch unsere Admins wurden sie geduldet. Wie auch dieser unsägliche Bezug auf Alfred Rosenberg anscheinend niemanden interessiert. Der Melder wurde gesperrt ... --Hardenacke (Diskussion) 21:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wenn man sich Miaceks Wirken in de-WP über die Zeit hinweg vergegenwärtigt, ist KarlVs Posting auf Hardenackes Benutzerdisk. als begründete, zumindest nachvollziehbare Meinungsäußerung bzw. persönlicher Eindruck in assoziativem Kontext zu betrachten. Bezüglich Miaceks Mission kann bspw. auch dessen Benutzerseite einen vergleichsweise noch harmlosen Hinweis liefern, wie KarlV auf die aktuelle Äußerung kommt . Ich für meinen Teil schließe mich dem sogenannten „Vergleich“ KarlVs explizit an – auch aus eigener jahrelanger Erfahrung mit Miaceks Editierverhalten. Dass Leute wie Hardenacke, Anti oder Yikrazuul (da fielen mir durchaus noch ein paar andere ein) dazu neigen, sich für Miacek u.ä. positionierte Benutzer einzusetzen, und schnell dabei sind, sich in einer Art künstlich-skandalisierender Empörung entsprechend gegen Benutzer wenden, die das Wirken Miaceks als das benennen, was aufgrund seines gesamten Editierverhaltens auf der Hand liegt, verwundert mich nicht wirklich. --Ulitz (Diskussion) 21:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Oh, der für diesen Staat „entflammte“ Benutzer bringt sich bereits ein. Schaut her Admins, so lustig kann's werden wenn Ihr weiter laufen lasst. --Anti 21:56, 24. Jun. 2013 (CEST)

Öööh, @Anti: Der von dir eingebrachte zweite Link ist ja auch nicht schlecht; nur: Er ist auf meiner Benutzerseite nicht zu finden. Vermutlich hast du ihn verwechselt mit diesem Lied, das ich tatsächlich auf meiner BS verlinke - aber egal, Entschuldigung vorab angenommen, jeder kann mal daneben greifen --Ulitz (Diskussion) 23:12, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke, der Beitrag spricht für sich. VM ist weiter unten. --Hardenacke (Diskussion) 21:59, 24. Jun. 2013 (CEST)

und dich denke, der beitrag ist missverstanden worden. du hast ihn (KarlV) wörtlich aufgefordert: „mehr über den Tellerrand zu sehen.“ daraufin er, da fiele ihm „ganz anderer“ ein. eben a.r., ein nazi. außerdem ist KarlV seit dem nachmittag offline. und man sollte ihm gelegenheit geben, seine antwort zu erklären. fremdinterpretationen helfen wenig. grüße --FT (Diskussion) 22:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

KarlV schreibt konkret als Antwort auf Hardenackes Forderung („Vielleicht sollten wir alle mehr über den Tellerrand sehen”): „Schaue ich über den Tellerrand, komme ich...” Hardenackes hat offensichtlich eine angebliche „linkslastige Tendenz der deutschen Wikipedia” als ein Problem ausgemacht und KarlV sieht ein Problem aus einer ganz anderen Richtung. „kommunistische Fremdherrschaft”, „linkslastige Tendenz der deutschen Wikipedia”, war doch klar, dass bald auch der Nazismus angesprochen wird. Miacek, was, du hast noch nie jemanden implizit mit Linksextremisten gleichgesetzt, nachdem dir die Sichterrechte entzogen wurden? [1][2][3] --SanFran Farmer (Diskussion) 22:32, 24. Jun. 2013 (CEST)

Es tut jedenfalls überhaupt nichts zur Sache, dass Alfred Rosenberg im heutigen Estland geboren wurde. Auf diese Weise eine ganze Nation in der Art einer Reductio ad Rosenbergem in Sippenhaft zu nehmen geht gar nicht. Das ist auch etwas völlig anderes als Hardenackes Hinweis auf die politischen Verhältnisse der Vergangenheit, die in Estland - wie auch in anderen osteuropäischen Ländern - große Teile der Bevölkerung geprägt haben dürften. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:33, 24. Jun. 2013 (CEST)

hallo Theghaz, er wird kaum estland in sippenhaft genommen haben sondern den namen rosenberg im zusammenhang der diskussion assoziert haben, nachdem er aufgefordert wurde, einen „blick über den tellerrand“ zu werfen. grüße--FT (Diskussion) 23:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

KarlV wurde von Theghaz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Nazivergleich, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=119885821&oldid=119885638. –SpBot 23:36, 24. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Ulitz

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht sich hiermit den unsäglichen Vergleich mit dem Nazi Rosenberg zu eigen. Hier ging es um einen Esten. Man stelle sich vor, jemand würde einen Österreicher mit einem anderen Österreicher in Beziehung setzen. Die Aufregung wäre sicher groß. Warum soll das bei einem Esten erlaubt sein? --Hardenacke (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2013 (CEST)

Jau, war ja klar - siehe VM-Tohuwabohu weiter oben (verschiedene Meldungen - KarlV, Miacek) --Ulitz (Diskussion) 21:49, 24. Jun. 2013 (CEST) P.S. Es geht hier übrigens nicht um Miaceks angegebene Staatsbürgerschaft, sondern um den POV, den er so von sich gibt, und seine ganz spezielle polit. Mission (um hier mal formulierungstechnisch einen Eiertanz zu absolvieren, der um "Jehova" herum kommt). Ich schließe mich KarlVs weiter oben verlinktem Posting an, das einschlägig interessierte Benutzer als "Rosenberg-Vergleich" skandalisieren wollen. Miacek wird übrigens nicht wegen seiner (vermeintlich) estnischen Nationalität kritisiert. Das, was er so von sich gibt, kann natürlich auch bei Österreichern, Deutschen und Mikronesiern vorkommen, und wäre entsprechend zu beantworten - bei welcher Staatsbürgerschaft auch immer.--Ulitz (Diskussion) 22:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ulitz, wie würdest du denn reagieren wenn jemand nach betrachten deiner Benutzerseite für sich seine Schlüsse zieht und dich mit zwei gewissen Georgiern vergliche? (Das ist eine rein hypothetische Frage, ein solcher Vergleich wäre für mich nämlich eindeutig sperrwürdig und ich sehe im Editierverhalten von Ulitz keinen Anlass auf einen solchen Vergleich zu kommen.) --Bomzibar (Diskussion) 22:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

Beim einem Georgier, den du wahrscheinlich meinst, fällt mir Stalin ein, der andere ist mir grad nicht klar. Jo mei - ich wurde in de-WP schon oft mit Stalin verglichen. Ich wurde auch schon mit Hitler verglichen, mit Terroristen, Satan selbst etc. Wollte ich solchen Unsinn jedes Mal auf VM melden, hätte ich nix anderes zu tun. Das hat aber nichts mit dem Sachverhalt, um den es hier geht, zu tun (dass ich mich dem Posting von KarlV angeschlossen habe). --Ulitz (Diskussion) 22:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

Doch, es geht ganz klar um seine Nationalität. Du hast den Text von KarlV gelesen. Er erwähnt dort einen anderen Esten - den Obernazi Rosenberg (der übrigens nicht mal ein Este war - aber Nichtswissen macht nichts). --Hardenacke (Diskussion) 22:04, 24. Jun. 2013 (CEST)

Zwischenquetsch: Nein, es geht weder um Miaceks noch um Rosenbergs Nationalität (oder ihre ... ääh ... "ethnische" Herkunft ... auch sonne beliebte Wortbildung in einschlägigen Kreisen), sondern um Inhalte, die Ähnlichkeiten zumindest in der Situation, die im Vordergrund stand, nahe legten ... deren Nahelegung zumindest mir ins Auge springt. --Ulitz (Diskussion) 22:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Es sei jedoch, auch wenn ich die im deutschsprachigen gesellschaftlich-politischen Diskurs virulenten Nazivergleiche praktisch immer für deplaziert halte und für jemanden wie Ulitz wenig Verständnis und Geduld aufbringe, durchaus darauf hingewiesen, dass Miacek auf seiner Benutzerseite an prominenter Stelle ein doch wohl dämliches Zitat eines FJ Strauß gegenüber "linken Chaoten" mit ebenjenen Nazianalogien präsentiert, es sich hier also durchaus um jemanden handelt, der weiß, was es bedeutet, mit den doch recht singulären Verbrechen der führenden Naziclique hausieren zu gehen (wie völkisch und faschistisch die damalige und teilweise auch noch heutige Linksextreme ist, kann man auch ohne diese Analogien erörtern). Was natürlich nicht heißt, dass man auf dieses Niveau herabsinken muss oder sollte, will sagen, es wäre ja denkbar, dass man derlei "Argumente" von sich aus als im Eifer des Gefechts getroffen zurücknimmt, wovon wiederum nicht auszugehen ist. Deshalb halte ich es für eine administrative Möglichkeit, zumindest personalisierte NS-Vergleiche, wie u.a. hier vorliegend, dann doch einfach mal ausdrücklich zu unterbinden und dem Kollegen Miacek zu raten, auf allgemeinere dergestaltige Aussagen doch bitte ebenfalls zu verzichten. Nunja.--bennsenson - reloaded 22:21, 24. Jun. 2013 (CEST)

mit dem zweiten georgier (neben Stalin) meinte Bombzibar wahrscheinlich Beria. in Ulitz stellungnahme war auch kaum Hardenacke gemeint. was man vonMiaceks wirken in- und außerhalb der wikipedia (gemeint ist pluspedia) hält kann man ohnehin nicht deutlich sagen, ohne gesperrt zu werden. --FT (Diskussion) 22:32, 24. Jun. 2013 (CEST)

Daß Postings von Rechtsaußen gleichsam als Freibrief für Postings auf ungefähr demselben Niveau von Seiten der Linksextremisten gesehen wird, kann aber auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein. --79.253.17.97 22:46, 24. Jun. 2013 (CEST)

Nanu, „Linksextremisten”? [4][5][6] --SanFran Farmer (Diskussion) 23:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

Geh davon aus, dass es Leute gibt, die nicht Miacek heißen und die sich nicht in dessen IP Range bewegen, denen aber das Sendungsbewußtsein von Extremisten ganz gleich von welchem Ufer, ob sie nun Miacek oder Ulitz heißen, hier gewaltig auf den Sender geht, und die das unterbunden haben möchten. --79.253.62.68 23:49, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich verwahre mich dagegen, als staatlich anerkannter "Linksextremist" mit Miacek in einen Topf geworfen zu werden (Die Begründung dafür hat bereits der sich stillschweigend verabschiedete Benutzer Herr Andrax vor Jahren geliefert --Ulitz (Diskussion) 00:10, 25. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:178.27.206.198 (erl.)

178.27.206.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint sich in [7] und [8] verewigen zu müssen --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:23, 24. Jun. 2013 (CEST)

178.27.206.198 wurde von Itti für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Incarus (erl.)

Benutzer Diskussion:Incarus Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen bitte halbsperren, erneute Nachstellung nach Entscheidung des Schiedsgerichts: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP#Entscheidung_des_Schiedsgerichtes_und_Begr.C3.BCndungen_der_Schiedsrichter. Incarus ^{Klick mich hart!} 00:24, 25. Jun. 2013 (CEST)

2 Wochen halb von Hephaion. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:48, 25. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:89.12.240.59 (erl.)

89.12.240.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Horst Wagner (NS-Diplomat) --Mauerquadrant (Diskussion) 01:05, 25. Jun. 2013 (CEST)

89.12.240.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Horst Wagner (NS-Diplomat) -- Controlling^Disk 01:05, 25. Jun. 2013 (CEST)

89.12.240.59 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 01:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

Artikel: Horst Wagner (NS-Diplomat) (erl.)

Horst Wagner (NS-Diplomat) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus --Mauerquadrant (Diskussion) 01:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

1 Monat halb --Graphikus (Diskussion) 01:17, 25. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:89.12.91.114 (erl.)

89.12.91.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Horst Wagner (NS-Diplomat) --Mauerquadrant (Diskussion) 01:07, 25. Jun. 2013 (CEST)

89.12.91.114 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:08, 25. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:89.12.238.150 (erl.)

89.12.238.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dem hier auch noch den Ausgang zeigen u Artikel abdichten -- Controlling^Disk 01:10, 25. Jun. 2013 (CEST)

89.12.238.150 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 01:10, 25. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein Integrationsverweigerer und ist noch ein Kurdenhasser. --Izmir wumpe (Diskussion) 02:04, 25. Jun. 2013 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 (Diskussion) 02:08, 25. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Izmir wumpe (erl.)

Izmir wumpe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) FT-Revertierer bzw Stalker (s.o.) --in dubio Zweifel? 02:05, 25. Jun. 2013 (CEST)

Izmir wumpe wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:07, 25. Jun. 2013 (CEST)