Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• MBq (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 7. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 6. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für MBq wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/MBq (7. Juli 2008).

MBq 

1. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:02, 26. Dez. 2012 (CET) Brauntroll soll kein PA mehr sein? Gestern hat Freund bei mir eine Sperre für harmloseres gefordert.
2. Auffälliger Verlust an Urteilsvermögen. --Martin Taschenbier 09:45, 27. Dez. 2012 (CET)
3. --Ulitz (Diskussion) 23:03, 30. Dez. 2012 (CET)
4. --Hajo Keffer (Diskussion) 12:08, 6. Jan. 2013 (CET)
5. --MrPtroll (Diskussion) 22:08, 7. Jan. 2013 (CET)
6. --Datu Dong (Diskussion) 03:37, 8. Jan. 2013 (CET)
7. --rtc (Diskussion) 13:40, 8. Jan. 2013 (CET)
8. --GS (Diskussion) 20:38, 8. Jan. 2013 (CET) Wegen der aus meiner Sicht skandalösen Sperrung von Luha wegen eines Knigge-Vergehens verdient MBq nach meinem Dafürhalten eine Abwahl
9. --Stimmerneuerung, wegen irregulärer Sperrung von Benutzer:Matthiasb - SDB (Diskussion) 22:27, 5. Feb. 2013 (CET). Allmählich kommen hier fast monatlich zwei äußerst fragwürdige, parteiische und an den Grundregeln von WP:VM vorbei entschiedene VM-Arbeitungen zustande. Das geht allmählich auf keine Kuhhaut mehr.
10. --Zipferlak (Diskussion) 20:30, 6. Feb. 2013 (CET) wie SDB, siehe [1].
11. -- WSC ^® Ich stehe ja gar nicht hier? 22:18, 6. Feb. 2013 (CET)
12. --cefalon (Diskussion) 23:42, 6. Feb. 2013 (CET)
13. --Politik (Diskussion) 09:52, 17. Feb. 2013 (CET)
14. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:23, 2. Mär. 2013 (CET)
15. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 01:44, 3. Mär. 2013 (CET)

    Sperrt Nutzer, die sich ansonsten nichts zu schulden kommen haben lassen, offiziell alleine wegen "lustiger" Nutzernamen Benutzer:Fritierte_Erdäpflerstreifen -> muss das wirklich sein? --BesondereUmstaende (Diskussion) 08:41, 22. Mär. 2013 (CET) Stimmereneuerung s.u.

16. --Carl B aus W (Diskussion) 20:11, 22. Mär. 2013 (CET) Wiederwahl überfällig
17. --fossa net ?! 16:32, 22. Mär. 2013 (CET) Kann wohl keine Galante Conduite, siehe zuletzt Kinigge-Zone Diskussion:Alternative für Deutschland.
18. --GUMPi (Diskussion) 21:20, 22. Mär. 2013 (CET) Dauerstimme: Diese Sperrpolitik braucht die de.WP bestimmt nicht! (angeblicher PA → Sperre eines bis dahin Unbescholtenen)
19. --Widerborst 03:34, 23. Mär. 2013 (CET)
20. --ϛ 20:43, 24. Mär. 2013 (CET) – Stimmerneuerung, damit es nicht in Vergessenheit gerät…
21. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:57, 3. Mai 2013 (CEST) PS: Winkt die Unterstellung einer strafrechtlich relevanten Verleumdung durch den Schatzmeister der Wikimedia Deutschland durch.
22. --BesondereUmstaende (Diskussion) 16:53, 10. Mai 2013 (CEST) Stimmereneuerung aus aktuellen Anlass