Benutzer Diskussion:Tomyiy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Bitte beachtet bei der Benutzung meiner Diskussionsseite folgende Regeln: 1. Fügt neue Nachrichten stets am Seitenende ein. Neuen Eintrag hinzufügen 2. Signiert neue Beiträge bitte mit --~~~~. 3. Ich antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde. Ältere Diskussionsthemen siehe: Archiv 2006 | Archiv 2007 | Archiv 2008 | Archiv 2009 | Archiv 2010 | Archiv 2011 | Archiv 2012 | Archiv 2013

Fußball-Regionalliga 2012/13

Was soll eigentlich das wiederholte Einfügen von offensichtlich unsinnigen Angaben, die unübersichtlich und überflüssig sind? Das Weglassen des Datums hast Du jetzt bereits mehrfach revertiert, obgleich genau diese Angabe ein Zeile drüber im Abschnitt simpel erklärt und angeführt wird.--Flavia67 (Diskussion) 12:32, 13. Mai 2013 (CEST)

Was ist daran unsinnig? Schau dir andere Artikel an Champions League, Europa League, andere Relegationsspiele etc.. --Thomas ^✉ 12:45, 13. Mai 2013 (CEST)

Wo steht das Datum hier in der Tabelle? Immer steht es im Text drüber, es muss nicht doppelt aufgeführt werden. Lass es doch einfach so, wenn es schon von mehreren Nutzern als unsinnig gesehen wird. Schaut ausserdem Scheisse aus, so klein in Klammern dahinter.--Flavia67 (Diskussion) 12:59, 13. Mai 2013 (CEST)

"sieht sch**** aus"...Hut ab! <Sarkasmus>Auf diesem Niveau hab ich kein Gegenargument! Wenn ihr nichts anderes zu tun habt... aber setz schnell wieder Name und Autogrammkartenanschrift von Losfee Miss Ostdeutschland rein. Das ist enzyklopädisch wertvoll!</Sarkasmus> --Thomas ^✉ 13:25, 13. Mai 2013 (CEST)

direkt in Artikel nicht zur Liga

Hallo

findest es nicht sinnvoll wenn man direkt in den Saisonartikel kommt statt allgemin auf die Liga! sonst brauchen wir auch garkeinen Link! --Benedikt2008 (Diskussion) 21:19, 19. Mai 2013 (CEST)

Hi! Ich finde das irgendwie nicht sinnvoll. Einerseits steigt man ja in eine Liga und nicht in eine Saison auf oder ab. Es ist ja lediglich eine Legende, die die Farbgebung und Kürzel informativ bündeln soll. Andererseits würde ich es auch gerne so einheitlich belassen, da ich wenig Lust habe, dass in ca. 250 Artikeln bis 1994 (ca. 20 Jahre à geschätzten 12 Saisonartikeln im Schnitt) zu vereinheitlichen. Gruß Thomas ^✉ 21:25, 19. Mai 2013 (CEST)

die Bundesliga ist aber so gestaltet und wenn kann man es nach und nach machen. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:30, 19. Mai 2013 (CEST)

Das ist das gleiche Argument wie "die englische Wikipedia macht das aber auch so". Wo steht denn, dass der Bundesliga-Artikel das Optimum darstellt? Außerdem kann man auf die anderen Spielzeiten auch bequem über die Infobox zugreifen. --Thomas ^✉ 21:36, 19. Mai 2013 (CEST)

die argumente wurde mir gegenüber auch gebraucht und mir ne VM gemacht. Naja. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:39, 19. Mai 2013 (CEST)

Jetzt kann ich dir gerade nicht folgen… Mit einer VM hatte ich nichts zu tun! --Thomas ^✉ 21:42, 19. Mai 2013 (CEST)

da du auf mein argument anschriebst. mir wurde auch so argementiert das es dort und dort so sein und mir eine VM . --Benedikt2008 (Diskussion) 21:50, 19. Mai 2013 (CEST)

Größe der Logos

Hi Thomas, danke für den Hinweis. Wusste gar nicht, dass das über den Zusatz "x" vor der Größenangabe geht. Wundert mich, dass das bisher nicht so gemacht wurde.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 16:09, 23. Mai 2013 (CEST)

Das ist doch das schöne...man lernt auch nach Jahren hier immer noch was neues :) Gruß Thomas ^✉ 22:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Eishockeynationalspieler

Ein kleiner Hinweis an dich, auf die von mir gestartete LP-Diskussion, da du dich in der damaligen Diskussion auch beteiligt hattest. --79.216.40.173 19:45, 23. Mai 2013 (CEST)

Fußball-Bayernliga 2012/13

Hallo Thomas, gestern habe ich unter den beiden Abschlusstabellen jeweils die Anmerkung "Bei Punktgleichheit am Ende der Saison zählt der direkte Vergleich" eingefügt. Diese Änderungen wurden von Dir ohne Grund rückgängig gemacht. Warum? Für mich gibts es nur zwei Gründe dafür:

1. Du hielst die Anmerkung für falsch, da ich keinen Beleg geliefert habe: Trotzdem sind die Angaben richtig. 2012 wurde in die Spielordnung des Bayrischen Fußball-Verbandes (PDF) der § 14a eingefügt. Dort heißt es in Abs. 2: Stehen zwei oder mehrere Vereine nach Abschluss der Verbandsrunde auf einem Platz in der Tabelle, dem eine besondere Bedeutung zukommt, so bestimmt sich die Reihenfolge in der Tabelle nach folgenden Kriterien: Bei zwei punktgleichen Vereinen: 1. Spielergebnis des direkten Vergleichs (Hin und Rückspielergebnis – Europapokalmodus –). 2. nach dem Subtraktionsverfahren ermittelte Tordifferenz in der Gesamttabelle. 3. mehr erzielte Tore in der Gesamttabelle. 4. Anzahl der Siege 5. Anzahl aller auswärts erzielten Tore 6. Losentscheid [...]

2. Du hielst die Anmerkung für nicht notwendig: Spätestens mit der Einführung der Drei-Punkte-Regel zur Saison 1995/96 haben auch alle Landesverbände die Entscheidungskriterien bei Punktgleichheit dahin geändert, dass zunächst die Tordifferenz, dann die Anzahl der erzielten Tore und dann erst der direkte Vergleich zählt. Der BFV ist der einzige deutsche Landesverband der jetzt wieder davon abweicht. Kann man dieses Wissen wirklich voraussetzen? Ich habe es ehrlich gesagt bis gestern auch nicht gewusst. Mir ist es erst aufgefallen als ich die Tabelle mit der auf kicker.de verglichen habe. Dort ist die Tabelle übrigens immer noch falsch. Woher sollten die Leser das also wissen, wenn es selbst einer der größten Sportberichterstatter nicht weiß?

Fazit: Ich werde die Anmerkung (mit Beleg) jetzt wieder einfügen, da es für mich keinen Grund gibt, der dagegen spricht. Es steht Dir natürlich frei, sie wieder zu löschen (oder an eine vielleicht besser geeignete Stelle) zu verschieben, allerdings würde ich mir wünschen, dass du dieses Vorgehen begründest.

Grüsse, --JamesBlond006 (Diskussion) 14:46, 26. Mai 2013 (CEST)

3. war die richtige Lösung. Die Umsetzung gefiel mir nicht. Gruß Thomas ^✉ 09:37, 27. Mai 2013 (CEST)

FC Viktoria 1889 Berlin

Das ist der vom Verein selbst gewählte Kurzname. Siehe neues Logo des Vereins. --80.139.102.121 09:18, 4. Jun. 2013 (CEST)

Das "neue" Wappen ist das Wappen des BFC Viktoria und nichts anderes... Ich hab bisher noch von keiner Kurzform gelesen. --Thomas ^✉ 09:31, 4. Jun. 2013 (CEST)

Sichtung KSV Klein-Karben

Hallo "Thomas280784", könntest Du Beitrag KSV Klein-Karben sichten, Du hattest bereits eine ältere Version gesichtet. Die Änderungen sind den aktuellen Entwicklungen des Vereins, durch den Vorstand angepasst. Vielen Dank!

Super, danke! Wir haben gerade noch schnell ein paar strukturelle und grammatikalische Änderungen gemacht und ganz wichtig, die aktuelle Mitgliederzahl zugefügt! Wäre toll wenn Du das auch noch sichten könntest!

In der Annahme, dass die Änderungen ihre Richtigkeit haben... Gruß Thomas ^✉ 15:42, 4. Jun. 2013 (CEST)

Mit 100%iger Sicherheit! Zur Rückfrage sind auch die angegebenen Vorstandsmitglieder bereit! Vielen Dank und beste Grüße!