Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Juni 2013 um 23:34 Uhr durch Supermohi (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Orientalist: erg.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Supermohi in Abschnitt Benutzer:Orientalist
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Telefonica-Range!?

kleine sammlung zur möglicherweise bald nötigen verwendung:

kann gerne ergänzt werden. --JD {æ} 20:45, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Als Telefonica-Kunde kann ich das irgendwie nicht gutheissen. Ich wurde zu oft darüber gesperrt, weil ich $Diesel war. fossa net ?! 20:57, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten
PS: Mein Opera-Wörterbich schlägt Telefunken-Kunde vor, wusset gar nicht, dass die Norweger so veraltet denken. fossa net ?! 20:57, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:RefWrong (erl.)

RefWrong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frischsocke in Meta.--Elektrofisch (Diskussion) 21:15, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vorgänger war Benutzer:Expertöse, Benutzer:CoolBahn und andere socken in der schifferdiskussion, stil und benutzernamen inhalte klarer arcy. --FT (Diskussion) 21:19, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
RefWrong wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 21:23, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.187.96.198 (erl.)

80.187.96.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren und den letzten beitrag versionslöschen. spekulationen in artikeldiskussionen über mein kind sind nicht angebracht. bitte disk.-seite cohn-bendit halbsperren. --FT (Diskussion) 21:31, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

80.187.96.198 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:33, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.245.21.66 (erl.)

87.245.21.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) immer mal wieder von derselben IP, siehe Spezial:Beiträge/87.245.21.66 --Brian Ammon (Diskussion) 22:00, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

87.245.21.66 wurde von Wahrerwattwurm für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und beachtl. Sperrlog. –SpBot 22:02, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Subsonicpirat (erl.)

Subsonicpirat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nachdem eine von ihm eingestellte URV gelöscht wurde, schwadroniert er von Wikipedia Urheberrechts Gestapo (die) nichts besseres zu tun hat als (ihn) in seiner Arbeit zu behindern (und) absurden Dummgeschwätz derjenigen die ihn darauf hinweisen. --Otberg (Diskussion) 22:10, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

4 Tage von Pajz. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:11, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Tous4821 / Total Useless? (erl.)

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) : Du bist einfach nur blöd und unfähig und hast keine Ahnung. Geh sterben! [siehe hier] bitte auch versionslöschen --šùþërmØhî (Diskussion) 23:03, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Findest Du es nicht widersinnig eine Versionslöschung zu wollen, wenn du das gleichzeitig hier komplett zitierst? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:09, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Auch wieder richtig. Aber jetzt ist das Kind schon in den Brunnen gefallen ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 23:10, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

23:13, 1. Jun. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tous4821 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (grenzüberschreitender PA)

Benutzer:Orientalist

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW um Beitrag in bereits geerlter VM (siehe Versionsgeschichte dieser Seite). Unterirdischer Ton auf der Seite Diskussion:Tayammun wie "Studiere mal lieber ein bisschen. Du hast Nachholbedarf. (ach: jetzt schnell zu VM....!)". Erst gestern hat er einen Wink bekommen, diese Tonart zu unterlassen. Was soll das? --šùþërmØhî (Diskussion) 23:33, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten