Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Clamproman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandalismus. Offensichtlich der Astro-Troll. -- CC 12:37, 25. Mai 2013 (CEST)
- Hallo CC, ich bin da nicht so firm. Worin besteht der Vandalismus? --Drahreg•01 15:08, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Phi (erl.)
Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint auf meiner Benutzerdisk meine Beiträge entfernen zu müssen. Vandalismus in meinen Augen und der Benutzer mal abzubremsen, damit er lernt was ihn was angeht und was nicht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 
13:07, 25. Mai 2013 (CEST)
Offenbar erledigt, siehe unten. --Erzbischof 13:25, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:62.158.219.90 (erl.)
62.158.219.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. -- CC 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Label5 2 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behauptet hier, Steller und Unterstützer der heutigen VM gegen Yikrazuul befänden sich in einer Gummizelle, dh seien akut psychiatrisch erkrankt. Diesen schweren Verstoß gegen WP:KPA stellt er hier und hier wieder her. --Φ (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)
- Was ich auf meiner Disk schreibe geht Dich einen feuchten Kehrricht an, solange ich niemanden persönlich angreife. Und welche VM ich meine, habe ich gar nicht geschrieben und somit niemanden angesprochen. Von phsychiatrisch erkrankt schrieb ich überhaupt nichts. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 13:11, 25. Mai 2013 (CEST)
- Im übrigen reine Revanche-VM, siehe zwei drüber und daher VM-Missbrauch. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 13:12, 25. Mai 2013 (CEST)
- Ich hab die VM angekündigt, bevor du deine gestellt hast. Und die „diesbezüglichen VM-Melder und Unterstützer“ sind konkret identifizierbare Personen, also ist der Angriff durchaus sehr persönlich. Oder nicht? --Φ (Diskussion) 13:15, 25. Mai 2013 (CEST)
- Im übrigen reine Revanche-VM, siehe zwei drüber und daher VM-Missbrauch. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
Label5 macht sich einen PA ("Flachkopf") eines unbefristet gesperrten Nutzers ausdrücklich zu eigen. Da gibts nicht viel zu interpretieren. Ich verhänge daher eine Sperre von 1 Tag, angesichts des Sperrlogs wäre auch mal über ein BSV nachzudenken. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:17, 25. Mai 2013 (CEST)
Hier stellt Label5 die zweimal administrativ entfernten PAs, für die er gesperrt wurde ("Irrenhaus" - "Schlüssel zu den Einzelzimmern der diesbezüglichen VM-Melder und Unterstützer … im Antlantik versenken"), wieder her. So geht das nicht. Ich bitte um weitere Maßnahmen. --Φ (Diskussion) 13:54, 25. Mai 2013 (CEST)
Schreibrechte des Gesperrten für den Zeitraum seiner Sperre auf der eigenen Diskussionsseite entzogen. Marcus Cyron Reden 16:24, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:89.13.173.225 (erl.)
89.13.173.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antolin Mikered (Diskussion) 13:42, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:TrueBlue (erl.)
TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetztes Verächtlichmachen einer Wissenschaftlerin in der Diskussion zum Artikel Weibliche Genitalverstümmlung.[1]
- Irrelevant ist hingegen die wohlselektierte Teilmeinung der Doktorantin Janna Graf. Sorry, erstmal muss sich die Person in der Wissenschaft oder sonstwo einen Namen gemacht haben, bis ihr POV enzyklopädisch relevant wird. --TrueBlue (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2013 (CEST)
- Die Doktorantin zitiert eigentlich den POV
- Eine Autorin, deren POV (noch) nicht zitiert/diskutiert/rezipiert wurde, die zudem auch als Person keine enzyklopädische Relevanz besitzt, sollte in diesem Kontext nicht dargestellt werden. --TrueBlue (Diskussion) 09:02, 25. Mai 2013 (CEST)
- Übrigens erinnere ich mich gerade, dass auch die (hoffentlich erfolgte) Begutachtung der Diss. nicht verhindert hat, dass sie mindestens einen sachlichen Fehler enthält, ... Vorsicht ist angezeigt. --TrueBlue (Diskussion) 09:36, 25. Mai 2013 (CEST)
- Naja, die Dissertation umfasst ~320 Seiten, nur eine Handvoll Stellen wurden hier für Belegzwecke ausgewählt und schon eine davon hat Tatsachen behauptet, die in der als Referenz angegebenen Literatur nicht wiederzufinden waren... Keine Kleinigkeit, IMO. Du wirst hoffentlich verstehen, dass mein Vertrauen in die Dissertation als Belegquelle für Tatsachdarstellungen im Artikel enorm gelitten hat. --TrueBlue (Diskussion) 10:20, 25. Mai 2013 (CEST)
Die Wissenschaftlerin, über die der Wikipedia-Benutzer mit dem Pseudonym TrueBlue so verächtlich in in einer öffentlichen Diskussion herzieht, ist Dr. med Janna Graf. Ihre Dissertation im Fach Medizinethik über das Thema Weibliche Genitalverstümmlung wurde als Buch im Verlag Vandenhoeck & Ruprecht herausgegeben[2], mit Geleitworten von Heiner Bielefeldt und Andreas Frewer, was bereits auf die wissenschaftliche Qualität und Bedeutung hinweist. Es ist zu dem Thema und im Fach Medizinethik die einzige wissenschaftliche Arbeit in Deutschland.
Dem Benutzer ist mit einer Sanktion nachdrücklich klarzumachen, dass die Beleidigung einer Wissenschaftlerin, die mit vollem Klarnamen bekannt ist, ein besonders schwerer Verstoß gegen WP:KPA ist.--fiona (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2013 (CEST)
Keine Sanktion. Quellenkritik ist kein PA, und vom enzyklopädischen Standpunkt ist es unbedingt notwendig, dass möglicherweise vorhandene Mängel einer Quelle diskutiert werden dürfen. --Cú Faoil RM-RH 14:11, 25. Mai 2013 (CEST)
Das ist keine Quellenkritik. Diese würde wiederum Quellen erfordern. Wer ist TrueBlue, dass er nun abgesegnet durch dich, in der Wikipedia über eine Wissenschaftlerin herzieht?--fiona (Diskussion) 14:34, 25. Mai 2013 (CEST)
- Jeder hat das Recht zu sachlicher Kritik, ob letztlich begründet oder nicht. Sogar an Wissenschaftlerinnen, die Deinen Standpunkt stützen. Es wurde weder beleidigt (Bsp. wäre „Idiotin“) noch verleumdet (Bsp. wäre „Doktortitel gefälscht“). --Anti
14:41, 25. Mai 2013 (CEST)
- Ja, jeder hat das Recht zur sachlichen Kritik. Im gegebenen Zusammenhang sind „POV“-Vorhaltung bzw. „POV“-Denunziation sowie die Bezeichnung als „Doktorandin“ keine sachliche Kritik und schon gar keine „Quellenkritik“. Sie zielen darauf, die Argumente des anderen nicht ernstnehmen zu müssen, zu wollen oder zu können. Ob dieser Mangel an eigenen „Argumenten“ für eine Sanktion ausreicht, ist allerdings eine andere Frage. Und ob ich solche „Argumente“ ernst nehme ebenfalls. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:10, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:91.11.76.60 (erl.)
91.11.76.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:20, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:46.115.112.106 (erl.)
46.115.112.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --S.F. talk discr 14:21, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:CherryX (erl.)
CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert entgegen Portal-, Projekt-, Redaktions-, Admin- und Schiedsgerichts-Entscheidung gegen mehrere Autoren in Kakteen-Artikeln. Bringt dadurch die gesamte Struktur in den Artikeln durcheinander und macht sie unleserlich und hält sein Handeln auch noch für richtig!
--186.215.255.236 14:22, 25. Mai 2013 (CEST)
- Die Entscheidung(en) möchte ich aber mal sehen; insbesondere die der Admins oder des Schiedsgerichts. Ein Revert ist kein EW. Ja, ich halte mein Handeln für richtig; ja, ich schreibe dort auch, dass es von mir aus so bleiben soll, auch wenn ich es für falsch halte. Wo liegt das (/dein) Problem? – Cherryx sprich! 14:25, 25. Mai 2013 (CEST)
Ein wenig hin und her auf der Basis nicht genau belegter Begründungen. Da CherryX den Editwar nicht fortzuführen gedenkt per AGF vorläufig beendet, bitte in Zukunft zuerst die Sachlage bequellt darlegen und erst danach handeln. --Cú Faoil RM-RH 14:28, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:95.112.84.4 (erl.)
95.112.84.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:26, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:79.247.131.29 (erl.)
79.247.131.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:42, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:83.215.139.146 (erl.)
83.215.139.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:49, 25. Mai 2013 (CEST)
Die Bearbeitung stammt von gestern Abend. Die IP-Adresse dürfte mittlerweile neu vergeben sein. --Jivee Blau 14:51, 25. Mai 2013 (CEST)
Artikel Frank Thomas Brinkmann (erl.)
Frank Thomas Brinkmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War. Unbelegte Inhalte werden trotz Ansprache immer wieder eingefügt. Bitte auf dem Stand vom 15:53, 21. Mai 2013 einfrieren, ggf. voll. Vorherige Meldung ist verschwunden -- šùþërmØhî (Diskussion) 14:53, 25. Mai 2013 (CEST)
- 3 Tage Vollschutz. Der Artikel ist zurück auf Version vor dem Edit-War. Bitte das Problem auf der Diskussionsseite lösen. --Itti 14:57, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Polarlys (erl.)
Polarlys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Benutzer:Polarlys leert hier [10] und hier [11] einfach gegen meinen Willen meine Disk.seite anstatt seinen Text/Anmerkung über die Funktion "Abschnitt hinzufügen" hinzuzufügen wie jeder Normale!
Zum 2. Mal habe ich nun schon eine Namenänderung beauftragt, aber anscheind nimmt Admin/etc./Benutzer:Polarlys den Link darauf "ZI: Wikipedia:Benutzernamen ändern#2013-05-24 – RLP-SL → Polariys" auf meiner Disk.seite nicht zur Kenntniss sondern löscht den Link einfach weg! Geht's dem noch gut, ja? --Noch-RLP-SL (Diskussion) 14:56, 25. Mai 2013 (CEST)
- Dir ist aber schon klar, dass dieser neue Benutzername als Verwechslungsaccont nicht akzeptabel ist und deswegen das Problem mit deinem Benutzernamen, wie Polarlys es dir auf der BD erläuterte, weiterhin besteht? Kein Vandalismus erkennbar. -- CC 14:58, 25. Mai 2013 (CEST)
- Bitte nimm die dir gegebenen Hinweise ernst. Namen sollen hier eindeutig sein und Verwechslungsnamen sollen nicht angelegt werden. Kein Vandalismus --Itti 15:01, 25. Mai 2013 (CEST)
zur Kenntnis -jkb- 15:08, 25. Mai 2013 (CEST) mit BK
Erg: Melder gesperrt. Seewolf war schneller --Itti 15:11, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Polarliys (erl.)
Polarliys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, Hinweise hat er bekommen, bitte obige VM und Beiträge ansehen Itti 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)
Polarliys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount zu Benutzer:Polarlys. XenonX3 - (☎) 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)
15:06, 25. Mai 2013 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Polarliys (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)
Neuanmeldelog (erl.)
Er macht munter weiter. Bereits drei weitere Konten --Itti 15:21, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Alisha Zwergel (erl.)
Alisha Zwergel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 15:11, 25. Mai 2013 (CEST)
Artikel Bürgerbewegung pro Köln (erl.)
Bürgerbewegung pro Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal ein paar Tage auf Halbsperre, IP-Getrolle. -- Bürgerlicher Humanist (☎) 16:05, 25. Mai 2013 (CEST)
- Hab den Artikel für eine Woche in der falschen Version vollgeschützt, denn das ist kein Vandalismus oder Getrolle, sondern ein Edit-War. Bitte nutzt die Diskussionsseite. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:18, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:91.114.210.247 (erl.)
91.114.210.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tagpfauenauge --Didym (Diskussion) 16:10, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Bob der bär (erl.)
Bob der bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsbeiträge und, nach Ansprache, Löschvandalismus. Offenbar kWzeM. Möglicherweise erst noch eine administrative Ansprache? Scheint mir eher ein Gefrusteter als ein Vandale zu sein. -- CC 16:14, 25. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:212.183.55.33 (erl.)
212.183.55.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)will lesen. sh.[12] --V ¿ 16:21, 25. Mai 2013 (CEST)