Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archivübersicht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Sterbedatum Herbert Beck

Hallo Spuk968, ich habe zu danken! Lerne gerne noch dazu, was sauberes Zitieren anbelangt.... Viele Grüße, --Cuna13 (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

Lass es krachen! --Martin1978 - ☎ 07:12, 9. Mai 2013 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag

Kaum zu glauben aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:28, 10. Mai 2013 (CEST)

Erdöl/Tabellen und Grafiken

Spuk als Adminname klingt richtig unseriös das waren aber auch vorherige gelöschte Einträge. Die Einträge von mir sind voll referenziert und brandaktuell bei nomalerweise erst Mitte Juli Veröffentlichungen zu Förderung 2012 dazu auch die richtigen Hinweise was hinter Zahlen steckt.

Von: InfoCtr (OC) <INFOCTR@eia.gov> An: xxx Gesendet: 18:16 Donnerstag, 9.Mai 2013 Betreff: RE: Do you have anyway datas for 2012 exploration already normally out at July

Dear Kay Bohm,

Thank you for contacting the U.S. Energy Information Administration regarding 2012 exploration data. I am sorry, we have U.S. oil production data at http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbbl_m.htm. You may find our international data at

http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm.

I hope this information is helpful. Please contact us again if you need further assistance with energy data or statistics.

Curley Andrews | Information Dissemination Specialist Office of Communications U.S. Energy Information Administration www.eia.gov Find us on Facebook | Follow us on Twitter

Check out what others are asking about energy, browse our frequently asked questions Sign up for EIA data and report releases

Gesendet: 15:28 Sonntag, 12.Mai 2013 Betreff: Most oil peak prediction have been likely wrong to be adjusted to about 2015

Media reports did tell since longer time that USA can reach again a new oil production top until 2015 but likely with sharp decline after the top without a durable increase like from Saudi Arabia or Canada. The USA increases are likely just from a short time reactivation of much old oil fields called empty to be sawn inside the datas without increase of alaska and federal offshore but all around inside USA including old texas that declined much and long time before but with enormous new increase there after datas until january 2013 and also reserves have been written higher with a +15% 2009 to 2010. If not explained many people will think that there is no oil problem but in reality catastrophal about 2020 in USA and rest of world already. With production level 2012 and reserves of 2010 out 2020 !

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbbl_a.htm shows jump from 2011: 2,062,934 +15% up 2012: 2,380,824 mainly by PADD 2+3... not PADD 5 with alaska and also not from federal offshore looks like coming from new technology also with jump in old texas declined before but not sure for a long time ! http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_pres_dcu_NUS_a.htm shows decline in finding of new fields but an increase in New Reservoir Discoveries in Old Fields likely by new technology getting more out of old oil with much of already called empty fields in USA opend again with less effort & cost but less new reserves. http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_pres_dcu_NUS_a.htm reserves written higher 2010 compared 2009 ! 23,267 MBarrel reserves divided with 2012: 2.380 MBarrel production means reserves out that level 2020 !

After about 2015 the decline special in USA but also rest of world will be increased in speed beacause of sharp inreases now but with less new reserves behind and not any more revoverable by all other countries leading to a more pointed less round oil peak on a higher absolute level but all that is never 100% sure so also 2012 world oil production could decline without any Lybia recovering increase again & any big fallout or rewritting of Venezuela production to 0 instead always same value since Sep 2010 because of no datas or a new oil finding 10*Saudi Arabia or a new gulf war with already about 4*oil price like 10 years ago and sure much production declines to be awaited after all reserve & production datas until 2020 and later more.

hmailto:head@boi.go.th <head@boi.go.th> Thailand production more increased than declined already but in 2012 ! http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=50&pid=53&aid=1 with reserve values staying at about same value since years http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=5&pid=57&aid=6

China oil reserves written 25% higher for 2013 and USA reserves written 15% higher 2011 still out 2020 means also just out in about 9 years instead 7 years at production level 2012 and reason for minor increase 2012 again ! (nicht signierter Beitrag von 217.230.32.189 (Diskussion) 14:44, 13. Mai 2013 (CEST))

 Info: Empfängeradresse entfernt wegen Spamgefahr. XenonX3 - (☎) 15:18, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo, Kay (ich nehme an, das ist Dein Name…?),

ich weiß jetzt nicht, wieso Du das alles mir schreibst, ich habe in dem Artikel zuletzt am 27. April editiert, und das waren Entfernungen von Vandalismus. Allerdings kann ich dem Kollegen Andol nur zustimmen. Du schreibst ohne Punkt und Komma, wer soll denn das bitte lesen oder gar überprüfen können? Unabhängig von der Richtigkeit des Textes, die ich mangels Fachwissen nicht beurteilen kann, ist das so nichts. Gruß— Spuki ^Séance 19:58, 13. Mai 2013 (CEST)

Begriff "Zumpe"

Hallo Spuk968 Ich habe gerade einen eintrag zum Begriff Zumpe verfasst und dieser wurde abgelehnt. Leider ohne jegliche Begründung (oder mglw. finde ich keine). Könntest du mir diesbezgl. weiterhelfen?

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.201.124.67 (Diskussion) 13:45, 22. Mai 2013 (CEST))

Du hattest eine bereits bestehende Seite überschrieben. Abgesehen davon halte ich die enzyklopädische Relevanz Deines Textes für eher zweifelhaft. Bitte unterlasse weitere Versuche. Gruß— Spuki ^Séance 13:50, 22. Mai 2013 (CEST)