Benutzer Diskussion:Label5

Dieser Benutzer fühlt sich unter rauchenden Mitmenschen wohl!

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Auf meiner Diskussionsseite betrachte ich jeden anderen Benutzer als meinen Gast und behalte mir daher ein Hausrecht vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden daher kommentarlos gelöscht und die Verursacher nicht mehr als willkommene Gäste betrachtet. Auch Beiträge von reinen Projektstörern, Provokationsacounts und Trollen sind hier absolut unerwünscht! Wer in diese Kategorie fällt entscheide ich selbst. Insofern Suum cuique! Dieser Benutzer lehnt jegliche "Erziehungsversuche" durch sogenannte Administratoren ab, da dies nicht deren Aufgabe ist. Administratoren haben die erweiterten Datenbankzugriffsrechte einzig um organisatorische bzw. technische Abläufe ausführen zu können. Über zeitliche Benutzersperren zu entscheiden ist nie als ihre Aufgabe definiert worden!

Ab sofort diskutiere ich hier nur noch mit Leuten wo sich das lohnt. Wer das ist, weiß ich meistens und wer das nicht ist weiß immer. Deren Beiträge sind daher bereits mit dem Abspeichern für die Tonne geschrieben und werden unkommentiert entfernt.

Ihr Auftrag ist nicht unsere Mission!

Dir fällt ein Editwar oder Vandalismus auf? I sogs glei, i wors net!

Heute ist Sonntag, der 8. Juni 2025 06:58 Uhr.

Datei:Animalibrí.gif

Dieser Benutzer meint auch: „Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“ (Dieter Nuhr)

"Die Summe unserer Erkenntnisse besteht aus dem was wir gelernt, und aus dem, was wir vergessen haben." (Marie von Ebner-Eschenbach)

"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant." (August Heinrich Hoffmann von Fallersleben)

Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. Dieter Nuhr Gästebuch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 144h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vorlage:Archiv Tabelle

Grüß Gott und Herzlich Willkommen auf meiner Benutzer-Diskussionsseite

Willkommen in meiner Schwatzecke! Nimm dir eine Tasse Kaffee - Milch? Zucker? - und ein Stück Sachertorte, mach's Dir bequem und sag mir, was Du auf dem Herzen hast. Ob Du einfach nur Hallo sagen möchtest, mir etwas wichtiges mitzuteilen hast oder sachliche Kritik üben willst - in entspannter Atmosphäre geht's besser. Wenn Du dann wieder gehst, gib bitte das Geschirr in die Spüle.

---

Erzähl mir was. (aber bitte mit --~~~~ unterschreiben)

Meine WP-Wünsche für 2013

• ausreichend fachkompetente Admins in den Fachportalen
• Mindestaltersgrenze für Admins von ca. 35 Jahren (die unzähligen Kinder-bzw. Studentenadmins in der de.WP sind einfach nur noch anstrengend, weil sie sich in Dinge reinhängen, ohne den nötigen Durchblick haben zu können)
• maximale Wahldauer 2 Jahre, bei max. einmaliger Wiederwahl

Meine Standpunkte aus der WP-Erfahrung heraus

• Meine Damen und Herren, heute sinkt für Sie: Das Niveau.
• Diskutiere nicht mit Idioten! Sie ziehen Dich auf Ihr Niveau runter und schlagen Dich dann durch Erfahrung! (trotzdem ich das weiß, bin ich leider nicht davor gefeiht)
• Über die individuelle Relevanz der Pornofilm-Darsteller/in kann man in der de.WP nicht sachlich diskutieren, denn wenn dem Gegenüber die Sachargumente ausgehen gilt man sofort als Lösch-Troll, Störer und es wird inflationär mit dem Pfui-Vorhalt umher geworfen. Fast könnte man den Eindruck gewinnen, das alte Vorurteil der Frauen, dass Männer bei solchen Themen ihren Denkbereich unterhalb der Hüfte haben, richtig sein muss.
• welchen POV-Quatsch man hier in der de.WP zum Thema Israel alles lesen muss ist schon nicht erträglich. Mein Mitleid mit den entsprechende "Autoren" hält sich in Grenzen, denn sie glauben auch was sie schreiben

Hinweis in eigener Sache

Grundsätzlich gebe ich jedem Admin welchen ich für ungeeignet finde meine Wiederwahlstimme. 
Admins welche seit mehr als 5 Jahren nicht wiedergewählt wurden betrachte ich als nicht mehr befugt
diese Aufgabe wahrzunehmen. Administrator ist ein Wahlfunktion und dazu gehört eine regelmäßige Wiederwahl. 
Wer sich dem verweigert, ist in meinen Augen ungeeignet. Pfiat diΛV¿? 

Strafkatalog

Hallo Label5, ich bin auf Deine Anregung eingegangen [1]. Wäre schön, wenn Du Dich dort beteiligst. Gruß --tsor (Diskussion) 18:34, 17. Mär. 2013 (CET)

Rettet die Polemik :-)

Da Du imho ein netter Mensch bist, mit dem man reden kann und dem man auch das Recht auf Polemik retten sollte: ;-) Ich denke, dass wir unterscheiden sollten zwischen echtem PA ad personam ("Du Arsch") und einer "allegorischen Polemik" ("die Arschlöcher, die immer dasunddas machen" - heute "Schrottinklusionisten"). Wenn man jedes Wort auf die Goldwaage legen muss und dann sogar noch ein "Bussgeldkatalog" sprich Sperrkatalog für blosse Nennung von Worten wirklich käme, wirds hier noch bizarrer. Seit meinem Eintauchen in den Honeypot beobachte ich etwas genauer, welche Belanglosigkeiten hier als PA gesehen werden und dann zu Kilometern von Disk führen und Adminkapazität binden. Erstens haben die dann kaum noch Zeit, Wichtiges zu administrieren und zweitens werden die Admins dann auch etwas feiger, überhaupt noch zu entscheiden - wenn das einige mit den Meldungen übertreiben. Drahreg ist schon auch manchmal hart-exklusionischtisch und hält sicher auch mehr aus als andere (und hatte deshalb auch meine WW-Stimme) - aber es geht letztlich immer um die Sache (wo es eben diesen Kampf I/E gibt). Dennoch ist der mir als Person lieber als "Ideologen", die erst fragen "wer" und dann "was". --Brainswiffer (Disk) 12:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Da wo ich schon hingeschissen habe, musst du erstmal hinriechen bedeutet nichts anderes als: Werde Du erstmal so alt wie ich....hahaha! Danke für den Kommi im LA Eleonore von Montfort. Grüßle --84.156.21.76 08:55, 28. Apr. 2013 (CEST)

[2]

Da finde sogar ICH mal eine Firma relevant und nur weil die weder Waffen noch Nerdspielzeug herstellt will es keiner verstehen. Verkehrte Welt... WB Looking at things 18:27, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Quedel

--Messina (Diskussion) 20:50, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung ‎ Benutzer:Messina/Vorbereitungsseite für De-Admin zu user:Memmingen

--Messina (Diskussion) 03:10, 7. Mai 2013 (CEST)

Sperrprüfung Messina

Messina hat dich als begleitenden Mentor vorgeschlagen. Ich möchte dich bitten, dir die Sperrprüfung durchzulesen und wenn du bereit bist Messina zu unterstützen, bei "Konkret" zu bestätigen, dass du als Mentor Messina begleiten würdest. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 20:20, 9. Mai 2013 (CEST)

Nur zur Info

Dein Revert wurde erneut geändert und wie schön. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:48, 10. Mai 2013 (CEST)

Sperrung Bwag

Wir bereiten gerade eine qualifizierte Ombudsanfrage vor. Könntest Du Dich bitte einbringen mit Deinem juristischen Sachverstand? Baustofffachberaterliche Grüße aus Potsdam! Habe auch an der HSMFS studiert! --Frohlockender Grieche (Diskussion) 01:28, 18. Mai 2013 (CEST)

Wer dort wirklich studierte weiß auch dass diese nicht HSMFS abgekürzt wird. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 08:19, 18. Mai 2013 (CEST)

ΛV hat recht, Frohlockender Grieche. Die Hochschule des Ministeriums für Staatssicherheit, an der ΛV seine juristischen Kenntnisse erworben hat, hatte die offizielle, aber in der Öffentlichkeit geheim gehaltene Bezeichnung "Juristische Hochschule (Potsdam)", abgekürzt JHS. --Lustiger Schlawiner (Diskussion) 17:13, 18. Mai 2013 (CEST)

ich lasse das mal stehen, denn es ist amüsant wie hier einige mit sich selbst reden. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 18:40, 18. Mai 2013 (CEST)

Köstlich, Fröhlicher Deutscher Label5! Wenn jeder das fröhliche vorne anstellen würde, wäre die Provokationswirkung weg. Kann das vielleicht auch die Wikimedia-Software automatisiert machen? Viele Grüße, ein Fröhlicher Europäer (d) 22:16, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich finde eher bemerkenswert, dass uns Label5 hier allen ernstes sein "juristisches" Studium an der Hochschule des Ministeriums für Staatssicherheit als Qualifikation in Datenschutzfragen verkaufen will.[3][4] Da vergeht einem wohl schnell die Fröhlichkeit. --82.113.99.203 13:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Das ich mich bereits während meines Studiums für Datenschutzfragen qualifizierte habe ich zwar nie behauptet, aber was tut dieser IP-Telefonica-Benutzer nicht alles um hier ständig Unwahrheiten mit persönlichen Angriffen zu verspritzen. Ich habe tatsächlich auch nie behauptet überhaupt diesbezüglich ein Spezialist zu sein, aber nur weil einige vom Thema gar keine Ahnung haben, sind diejenigen welche sich damit etwas beschäftigen bereits mehr qualifiziert. Im Schutze der IP sind hier eben einige der Meinung ungestraft rumrülpsen zu können. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 06:28, 21. Mai 2013 (CEST)

"Ich [...] darf als Jurist darauf verweisen, im Falle dass auf der Grundlage dieser Antragsbegründungen ein derart schwerwiegender Eingriff in die Privatsphäre des Menschen hinter dem Acount Bwag vorgenommen wird, er sehr gute rechtliche Chancen auf einen für ihn positiv ausgehenden juristischen Nachschlag hat."[5] Was man von den "juristischen" Qualifikationen halten kann, die man an der Stasi-"Hochschule" erwerben konnte, kann man hier kurz und knapp lesen: "Obwohl ein erfolgreich absolviertes Studium den Titel Diplom- bzw. Fachschuljurist mit sich brachte, verbarg sich hinter der JHS weder eine Ausbildungsstätte für einen regulären juristischen Beruf noch eine rechtswissenschaftliche Forschungsstätte. An den Studienplaninhalten und Themen der Diplom- bzw. Facharbeiten sowie den Dissertationen zeigt sich deutlich, dass das Recht der DDR auf politisch-operative Teile reduziert behandelt wurde."[6] Worüber hast du deine Diplomarbeit geschrieben? --82.113.99.191 15:38, 21. Mai 2013 (CEST)

Du hast von Tuten und Blasen keine Ahnung, kannst Formulierungen nicht richtig verstehen und störst. Das ich ausgerechnet Dir das Thema meiner Dis auf die Nase binde glaubst Du wohl selbst nicht. Und wer behauptet, wer an der JHS studierte, hat keine ausreichende Qualifikation, mit dem diskutiere ich nicht weiter über eine Thematik die diesen schlicht intellektuel schwer überfordert. Und nun hast Du Deinen Spass gehabt, es reicht jetzt. Mehr unsinnige Gedankenergüße von Dir sind hier nicht erwünscht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 15:45, 21. Mai 2013 (CEST)

NKK

Vgl. Wikipedia:NKK#Transkription, dort "Zwischen russischen Vokalen wird с als ss statt s transkribiert." --Rüeblibüebli (Diskussion) 15:18, 21. Mai 2013 (CEST)

Wir reden aber über eine Ukrainerin und da gilt diese Regelung nach der aus C/c ein einfaches S/s wird. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 15:22, 21. Mai 2013 (CEST)

Windräder als Landmarken

Hallo Label 5, deine Aussage in der LA-Diskussion: Windräder gelten nur schlicht nicht als Landmarke, kann wohl nicht mehr stimmen. Die DFS Deutsche Flugsicherung GmbH veröffentlicht seit 2012 neue Luftfahrtkarten wo Windräder als Landmarken eingezeichnet wurden. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:18, 21. Mai 2013 (CEST)