Diskussion:ABBA
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Kmhkmh in Abschnitt Abba Erfolg in Australien/Durchbruch nach Flaute nach dem Grand-Prix-Sieg/Bedeutung der Musikvideos
Aufbau
Ich halte die Struktur des Artikels für verbesserungsfähig. Einige Punkte, die mir spontan auffallen:
- Beziehungen unter den Bandmitgliedern gehört m.E. hinter den Werdegang.
- Bandname und -logo und Wichtige Personen im Umfeld der Band sollten nicht als Hauptkapitel geführt, sondern woanders untergebracht werden. Z.B. könnte man Beziehungen unter den Bandmitgliedern und Wichtige Personen im Umfeld der Band in ein neues Kapitel Bandmitglieder und Umfeld aufnehmen.
- Ersatzweise für Weltweiter Erfolg vermisse ich so etwas wie Rezeption mit zeitgenössischen Kritiken aus Zeitschriften etc. Auch könnte man viele derzeit über andere Abschnitte verstreute Teile in ein neues Kapitel Nachwirkung aufnehmen.
- Der Abschnitt ABBA in Deutschland ist zwar in der deutschen Wikipedia durchaus naheliegend, kann man aber zumindest auf alle deutschsprachigen Länder erweitern (es gab sicher auch Konzerte/Fernsehauftritte in Österreich und in der Schweiz).
- Die meisten Aspekte im Kapitel Sonstiges kann man problemlos in andere Abschnitte integrieren. Halte nichts von einem „Gemischtwarenladen“ am Ende eines Artikels. Entweder ist es von Belang, dann gehört es inhaltlich an die richtige Stelle (und sei es nur als erklärende Fußnote), oder es ist unwichtig, dann nimmt man es heraus.
Vielleicht bin ich der Einzige, dem solche Dinge auffallen. Würde daher ungern einen lesenswerten Artikel anfassen, wenn es nicht andere Autoren/Leser gibt, die ähnliches Verbesserungspotential sehen. --GraceKelly (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2012 (CEST)
- In einigen Punkten magst du recht haben. Bzgl dem Thema „ABBA in Deutschland“ bin ich ohnehin dabei, einen eigenen Artikel zu erstellen, der den Werdegang der Gruppe in verschiedenen Ländern darstellt, in denen sie Erfolg hatten. Allerdings wird das bis zur Fertigstellung noch lange dauern. Das andere werde ich vielleicht demnächst in Angriff nehmen. --Danny15 (Diskussion) 15:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für Dein Feedback. Inhaltlich ist der Artikel super, d.h. es steht wirklich viel Wissenswertes drin. Ein paar Abschnitte/Sätze hier und dort verschieben, und es passt. Darüber hinaus könnten einige Passagen gerne noch mit etwas mehr Einzelnachweisen versehen werden. Ist viel Arbeit, kenne das aus eigener Erfahrung… --GraceKelly (Diskussion) 16:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Gegen eine etwas andere inhaltliche Organisation/Umstrukturierung habe ich keine Einwände. Allerdings bin ich gegen eine (ersatzlose) Streichung des Absatzes Sonstiges, auch wenn der bei manchen Autoren nicht besonders beliebt ist. Hier geht es aber primär um das, was für Leser wünschenswert ist und nicht um die Autoren. Solange sich nicht alle dortigen Inhalte auf andere Abschnitte verteilen lassen, sollte man ihn im Zweifelsfall behalten. Es gibt immer mal wieder Informationen (manchmal auch belegte und interessante/"relevante" "Trivia") die für Leser interessant sind und sich schlecht in eine gegebene Struktur einordnen lassen - gerade im Bereich der populären und der Alltagskultur. Dem Leser ist in solchen Fällen mit einen "ich weiß nicht wo ich es hin verschieben soll, also ist es halt irrelevant"-Ansatz nicht wirklich gedient.
- Mehr EN sind hier wohl nicht zwingend nötig, stellen im Zweifelsfall aber sich einer Verbesserung da. Vorallem die Analysen und Beschreibungen zu den ErFolgsgründen und zur künsterischen Arbeit könnten noch EN vertragen.--Kmhkmh (Diskussion) 21:29, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Bin mit Dir in beiden Punkten grundsätzlich einer Meinung. Den Abschnitt Sonstiges kann man natürlich behalten für den Fall, dass dort untergebrachte Informationen sich tatsächlich keinem anderen Kapitel zuordnen lassen und trotzdem relevant für den Leser sind. Ich sehe auf Anhieb aber viele Möglichkeiten, die einzelnen Zusatzinfos zu verteilen. Abschnitt 2 passt z.B. wunderbar in den Grand-Prix-Teil im Werdegang. Den turbulenten Boston-Flug als Nachweis für Fältskogs Flugangst und Reisemüdigkeit könnte als Ergänzung bei der Erwähnung der (möglichen) Ursachen für die spätere Auflösung der Band dienen. Nur zwei Beispiele. Ich bin der Überzeugung, ein gut strukturierter und vollumfänglicher Artikel bietet immer genügend Raum für die Unterbringung dieser "Trivias". --GraceKelly (Diskussion) 21:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Habe bereits ein paar Infos aus dem Abschnitt „Sonstiges“ entsprechend in den Artikel eingearbeitet. Für weitere Bearbeitungen werde ich noch etwas Zeit benötigen - es sei denn, jemand von euch macht weiter. Im Grunde ginge es nur mehr um die Sache mit Australien, die Japan-Australien-Werbekampagne sowie die Sache mit Russland. Die anderen Absätze lassen sich anders nicht gut in den Artikel einbauen. --Danny15 (Diskussion) 08:55, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Danke, bestens. Das war schon mal ein guter Start. --GraceKelly (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Habe bereits ein paar Infos aus dem Abschnitt „Sonstiges“ entsprechend in den Artikel eingearbeitet. Für weitere Bearbeitungen werde ich noch etwas Zeit benötigen - es sei denn, jemand von euch macht weiter. Im Grunde ginge es nur mehr um die Sache mit Australien, die Japan-Australien-Werbekampagne sowie die Sache mit Russland. Die anderen Absätze lassen sich anders nicht gut in den Artikel einbauen. --Danny15 (Diskussion) 08:55, 4. Jun. 2012 (CEST)
Hier ein konkreter Vorschlag für eine andere Strukturierung. Es geht darum, Abschnitte und ggfs. einzelne Absätze in eine andere (aus meiner Sicht logischere) Anordnung zu bringen, die vorhandenen Texte und Formulierungen bleiben hingegen in ihrer Gesamtheit unangetastet. Mit dieser Aufteilung könnte man zudem noch weitere Absätze aus Sonstiges verlagern. Mir ist bewusst, dass der Artikel schon vor längerer Zeit ausgezeichnet wurde und täglich von sehr vielen Personen ganz oder teilweise gelesen wird. Ich wäre als Hauptautor zunächst selbst nicht begeistert, wenn von außen eine „Revolution“ gestartet werden soll. Daher soll das Vorgehen hier so behutsam wie möglich sein. Finden sich genügend nachvollziehbare Gegenargumente, dann lassen wir’s unverändert.
1 Werdegang
1.1 Die Zeit vor der Bandgründung (bis 1972)
1.2 Formierung zur Band (1972–1973)
1.3 „Grand Prix“-Sieg und erste Erfolge, Rückschläge und Rückkehr in die Charts (1974–1975)
1.4 Höhepunkt der internationalen Karriere (1976–1977)
1.5 Erste private Krisen (1978)
1.6 Neue Welthits und letzte große Erfolge (1979-1980)
1.7 Das Ende der Band (1981–1982)
1.8 Nach der Trennung <-- hier nur erwähnen, was aus den Bandmitgliedern geworden ist (Solokarrieren)
2 Bandmitglieder und Umfeld
3 Künstlerische Arbeit
3.1 Musikalischer Stil
3.2 Bandname und -logo
3.2.1 Entwicklung des Bandnamens
3.2.2 ABBA-Logo als Markenzeichen
3.2.3 Markenrechte
4 Rezeption
4.1 Wirtschaftlicher Erfolg
4.1.1 Vermarktung
4.1.2 Das „ABBA-Imperium“
4.1.3 Verkaufszahlen
4.2 Internationale Bekanntheit
4.2.1 ABBA in Deutschland
4.2.1.1 Fernsehauftritte
4.2.1.2 Konzerte <-- für die einzelnen Jahre 1974, 1977 und 1979 keine Unterstruktur
4.2.2 ABBA in anderen Ländern <-- speziell Australien
4.3 Nachwirkung
4.3.1 Comeback-Angebote
4.3.2 Das ABBA-Revival in den 1990er Jahren
4.3.3 Das Musical Mamma Mia!
4.3.4 Internationale Ausstellung von ABBA-Memorabilien
4.4 Auszeichnungen und Ehrungen
5 Diskografie
5.1 Studioalben
6 Siehe auch
7 Literatur
8 Weblinks
9 Einzelnachweise
--GraceKelly (Diskussion) 16:51, 4. Jun. 2012 (CEST)
Der Abschnitt Rezeption ist mir im Zusammenspiel mit der restlichen Struktur nicht ganz klar, wirtschaftlicher Erfolg, Nachwirkung und Auszeichnungen sind eigentlich alle Teil der Rezeption.--Kmhkmh (Diskussion) 19:35, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Könnte man so sehen, kommt auf die Definition dieses Begriffs an. Wenn ich den exzellenten Artikel über Bruce Springsteen anschaue, dann bezieht sich Rezeption dort im engeren Sinne auf die Bewertung durch (Print)medien, Kritiken durch Musikexperten usw. Zu diesem Aspekt gibt es im Artikel über ABBA derzeit wenig bis keine Aussagen, daher wäre ein solches Kapitel aus heutiger Sicht sicher entbehrlich. Ein wesentlicher Grund für die vorgeschlagene Neustrukturierung ist die Tatsache, dass Informationen zu bestimmten Themengebieten teilweise verstreut über den Artikel zu finden sind. Beispiele: Zum Erfolg des ABBA-Gold-Albums steht etwas in Stationen nach der Trennung (an zwei unterschiedlichen Stellen), in Der Beginn des ABBA-Revivals und in Zahlen. Ähnliches gilt für das Musical Mamma Mia! sowie für die im Laufe der Karriere und danach entgegengenommenen diversen Auszeichnungen. Sollte man das nicht bündeln? --GraceKelly (Diskussion) 00:06, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Naja einige artikel mögen Rezeption nur für die Kritikermeinungen verwenden und ich will anderen da auch nicht in ihre Artikelstruktur reinreden (ist ja ohnehin vom Einzelfall abhängig). Prinzipiell halte ich es von der Wortbedeutung her aber für falsch, mMn. sollte Rezeption ein Oberkapitel sein, indem dann Unterkapitel zu Verkaufs- und Charterfolgen, Kritikermeinungen/Musikkritik, und Wirkung stehen.--Kmhkmh (Diskussion) 00:12, 5. Jun. 2012 (CEST)
- +1 -> sehe ich wie Kmhkmh. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:07, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Kein Problem, habe Eure Vorschläge oben eingearbeitet. --GraceKelly (Diskussion) 17:22, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Habe jetzt auch den Australien-Absatz aus „Sonstiges“ in die Bandgeschichte eingearbeitet. --Danny15 (Diskussion) 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Und ich möchte auf diese digitalisierte Billboard-Ausgabe hinweisen, die eventuell bei der Beschreibung der Karriere in einzelnen Ländern helfen könnte, sowie auf diesen bereits vor ein paar Monaten von mir erstellten Entwurf zu eben diesem Thema. --Danny15 (Diskussion) 19:13, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe jetzt auch die restlichen paar Absätze, die im Abschnitt „Sonstiges“ nicht passend sind, in den Artikel eingearbeitet. Die restlichen drei Facts müssen wohl in diesem Abschnitt bleiben. Ich werde auf meinem persönlichen Benutzer-Entwurf jetzt auch den ABBA-Artikel so hinein kopieren, dass er der von GraceKelly gelisteten Gliederung entspricht. Gruß --Danny15 (Diskussion) 12:29, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Hier befindet sich der von mir erstellte Entwurf nach dem neuen Inhaltsverzeichnis. Für einige Punkte exisitiert noch kein Text, deswegen stehen ein paar Abschnitte leer da. Des Weiteren habe ich einige Abschnitte noch nicht entsprechend eingefügt. Hiermit gebe ich den Entwurf für dieses Projekt für alle User zur Bearbeitung frei. --Danny15 (Diskussion) 13:03, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Wow, besten Dank für Deine Mühe, das sieht richtig gut aus. Zu den drei in Sonstiges verbliebenen Abschnitten: 1. Die Assistentin Görel Hanser wird bereits im Abschnitt Stationen nach der Trennung (50. Geburtstag) erwähnt. Daher könnte man den 30. Geburtstag entweder in die Bandgeschichte einarbeiten oder beide Jahrestage in das (bestehende oder neue) Kapitel über das Umfeld der Bandmitglieder. Hätte den Vorteil, dass man dort auch etwas Text hätte und von der reinen Aufzählung der Personen wegkäme. 2. Gleiches gilt für den Schlagzeuger Slim Borgudd und seine Formel-1-Karriere. Gehört auch zum (ehemaligen) Umfeld. 3. Der Briefmarkenblock fände gut im (bestehenden oder neuen) Kapitel Auszeichnungen (und Ehrungen) Platz. Wenn Du nichts dagegen hast, editiere ich Deinem Entwurf demnächst etwas rum. ---GraceKelly (Diskussion) 13:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe nichts dagegen :) Wie gesagt, der Entwurf ist für alle, die etwas Produktives beitragen möchten, zur Bearbeitung freigegeben. --Danny15 (Diskussion) 14:16, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Ok, habe noch einige Abschnitte und Absätze verschoben, frei nach dem Motto: Was inhaltlich zusammengehört, sollte auch gebündelt dort stehen. Insbesondere der aufzählungsähnliche Abschnitt Nach der Trennung erschien mir analog zu Sonstiges wie ein Sammelsurium. Evtl. muss man nun einige Texte etwas glätten oder nach Redundanzen durchsuchen. Werde daher den ganzen Artikel noch einmal in Ruhe durchlesen und auf Ablauflogik o.ä. prüfen. Was man sonst noch tun könnte: Den kurzen verbliebenen Text zu den Solokarrieren unter Nach der Trennung etwas ausdehnen; die inhaltlichen Übergänge in Bandmitglieder und Umfeld sprachlich flüssiger machen; Kapitel Auszeichnungen und Ehrungen um Goldene Schallplatten und weitere wichtige Aspekte erweitern (Redundanz zum Werdegang spielt m.E. hier keine Rolle); alle Ausführungen zum besonderen Erfolg in Australien in den dafür vorgesehenen Abschnitt ABBA in anderen Ländern verlagern, sonst Abschnitt streichen und auf den Ausbau Deiner Entwürfe warten (s.o.). Danach wäre ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden. --GraceKelly (Diskussion) 15:18, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Sieht gut aus. Ich habe mir am Beginn der Band etwas zu schaffen gemacht. --Danny15 (Diskussion) 16:46, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Ok, habe noch einige Abschnitte und Absätze verschoben, frei nach dem Motto: Was inhaltlich zusammengehört, sollte auch gebündelt dort stehen. Insbesondere der aufzählungsähnliche Abschnitt Nach der Trennung erschien mir analog zu Sonstiges wie ein Sammelsurium. Evtl. muss man nun einige Texte etwas glätten oder nach Redundanzen durchsuchen. Werde daher den ganzen Artikel noch einmal in Ruhe durchlesen und auf Ablauflogik o.ä. prüfen. Was man sonst noch tun könnte: Den kurzen verbliebenen Text zu den Solokarrieren unter Nach der Trennung etwas ausdehnen; die inhaltlichen Übergänge in Bandmitglieder und Umfeld sprachlich flüssiger machen; Kapitel Auszeichnungen und Ehrungen um Goldene Schallplatten und weitere wichtige Aspekte erweitern (Redundanz zum Werdegang spielt m.E. hier keine Rolle); alle Ausführungen zum besonderen Erfolg in Australien in den dafür vorgesehenen Abschnitt ABBA in anderen Ländern verlagern, sonst Abschnitt streichen und auf den Ausbau Deiner Entwürfe warten (s.o.). Danach wäre ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden. --GraceKelly (Diskussion) 15:18, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe nichts dagegen :) Wie gesagt, der Entwurf ist für alle, die etwas Produktives beitragen möchten, zur Bearbeitung freigegeben. --Danny15 (Diskussion) 14:16, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Wow, besten Dank für Deine Mühe, das sieht richtig gut aus. Zu den drei in Sonstiges verbliebenen Abschnitten: 1. Die Assistentin Görel Hanser wird bereits im Abschnitt Stationen nach der Trennung (50. Geburtstag) erwähnt. Daher könnte man den 30. Geburtstag entweder in die Bandgeschichte einarbeiten oder beide Jahrestage in das (bestehende oder neue) Kapitel über das Umfeld der Bandmitglieder. Hätte den Vorteil, dass man dort auch etwas Text hätte und von der reinen Aufzählung der Personen wegkäme. 2. Gleiches gilt für den Schlagzeuger Slim Borgudd und seine Formel-1-Karriere. Gehört auch zum (ehemaligen) Umfeld. 3. Der Briefmarkenblock fände gut im (bestehenden oder neuen) Kapitel Auszeichnungen (und Ehrungen) Platz. Wenn Du nichts dagegen hast, editiere ich Deinem Entwurf demnächst etwas rum. ---GraceKelly (Diskussion) 13:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
Ich hatte die Links in der Diskografie für einzelne Länder nur deshalb rausgenommen, weil sie sich auf Singlecharts beziehen. Unter der Überschrift Alben macht das m.E. wenig Sinn. Gibt es hierzu allgemeine Richtlinien? Wegen Deiner Frage auf meiner Benutzerseite komme ich morgen separat auf Dich zu. --GraceKelly (Diskussion) 21:49, 9. Jun. 2012 (CEST)
- So weit ich weiß gelten diese Links allgemein für die Chartboxen. Wenn man sie entfernt, dann würde ich sagen, bei allen Ländern - denn zwei schwarze und vier blaue Bezeichnungen sehen optisch nicht gut aus. Die Entscheidung überlass ich dir. --Danny15 (Diskussion) 22:14, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Ich kann Deine Argumente nachvollziehen. Das Einzige, was ich nun noch geändert habe, ist die Weiterleitung bei UK beseitigt und die US-Albumcharts statt der -Singlecharts verlinkt. --GraceKelly (Diskussion) 14:56, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe nun den Abschnitt „ABBA in anderen Ländern“ um eine Auswahl an Ländern erweitert, die interessant sein könnten. Bei Österreich habe ich bereits Infos eingefügt. Wirf vielleicht mal einen Blick drauf. Soll es etwa in diesem Stil sein? Deine Anleitung für das Bilder hochladen habe ich übrigens befolgt und es hat geklappt ;) Danke vielmals und Grüße --Danny15 (Diskussion) 12:55, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Schön, dass Dir die Anleitung geholfen hat. Ich wollte sie eigentlich kürzer gestalten, aber das ging leider nicht. Danke für Deine letzten Beiträge zu unserer ABBA-„Baustelle“. Die Auswahl der Länder bei den internationalen Erfolgen finde ich gut. In den Abschnitten selbst (wie jetzt für Österreich) würde ich gar nicht so detailliert schreiben. Die einzelnen Chartplatzierungen kann man in der Diskografie nachlesen. Ich würde es bei einer Art Übersicht belassen und mit ein paar Sätzen auf die Highlights in den jeweiligen Ländern eingehen. D.h. die wichtigsten Auftritte, die wichtigsten Erfolge (nicht alle Chartinfos), eventuelle Besonderheiten, ähnlich wie für Deutschland, nur kürzer. Bei Australien fällt mir halt spontan die besondere Begeisterungsfähigkeit der Fans sowie der Konzertfilm ein. Außerdem wolltest Du ja noch irgendwann einmal eigene (Unter-)Artikel pro Land verfassen. Dort könnte man dann später im Stile von „→ Hauptartikel: …“ die ausführlichen Infos bekommen. Darüber hinaus würde ich die Überschriften nicht als Aufzählung formatieren (dito bei den Fernsehauftritten und Konzerten in D), aber das ist nur ein kosmetisches Detail am Rande. --GraceKelly (Diskussion) 15:31, 25. Jun. 2012 (CEST)
- @GraceKelly: Ich melde mich nun noch einmal um dir mitzuteilen, dass du den ABBA-Artikel-Umbau in Zukunft alleine weiter machen musst. Ich habe keine Lust mehr, meine Zeit in die Wikipedia zu stecken - insbesondere wegen der destruktiven und unkollegialen Verhaltensweise von Deirdre, die mir jegliche Freude an der Wikipedia verdorben hat - und werde deshalb demnächst meine Benutzerseite und -aktivitäten stillegen. Du kannst natürlich selbstverständlich weiter an meinen Benutzerseiten arbeiten bzw. sie auch auf eigene Benutzerseiten verschieben. Solltest du Hilfe brauchen bzgl Infos oder dergleichen kannst du dich weiterhin an mich wenden, ich werde gelegentlich reinschauen. Schöne Grüße an dich! --Danny15 (Diskussion) 20:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Oh, das ist sehr bedauerlich. Hatte die Hoffnung, dass wir gemeinsam an diesem Projekt weiterarbeiten können. Muss allerdings zugeben, dass Du bislang die Hauptlast getragen hast und ich hier nur wenig Zeit investiert habe. Jetzt wird es sehr schwierig, zumal die Quellenlage bei mir mehr als dünn ist. Ich habe den beginnenden Edit-War bei Ring Ring gesehen und halte die dortige Diskussion nicht für einen so schlimmen Anlass, die gesamte Mitarbeit bei WP infrage zu stellen. Vielleicht überlegst Du Dir es nochmal anders. Dennoch respektiere ich Deine Entscheidung. --GraceKelly (Diskussion) 10:34, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Im Grunde hast du recht und nach meiner (anderthalb-monatigen) „Trotz-Phase“ bin ich auch bereit, die Arbeit wieder gemeinsam aufzunehmen :) Habe unseren Bearbeitungsartikel hierher verschoben. Vielleicht sollten wir uns einmal beraten, wer z.B. für welche Karriere-Länder was schreibt. Vielleicht teilen wir uns die Länder auf? Gruß --Danny15 (Diskussion) 14:35, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Oh, das ist sehr bedauerlich. Hatte die Hoffnung, dass wir gemeinsam an diesem Projekt weiterarbeiten können. Muss allerdings zugeben, dass Du bislang die Hauptlast getragen hast und ich hier nur wenig Zeit investiert habe. Jetzt wird es sehr schwierig, zumal die Quellenlage bei mir mehr als dünn ist. Ich habe den beginnenden Edit-War bei Ring Ring gesehen und halte die dortige Diskussion nicht für einen so schlimmen Anlass, die gesamte Mitarbeit bei WP infrage zu stellen. Vielleicht überlegst Du Dir es nochmal anders. Dennoch respektiere ich Deine Entscheidung. --GraceKelly (Diskussion) 10:34, 20. Jul. 2012 (CEST)
- @GraceKelly: Ich melde mich nun noch einmal um dir mitzuteilen, dass du den ABBA-Artikel-Umbau in Zukunft alleine weiter machen musst. Ich habe keine Lust mehr, meine Zeit in die Wikipedia zu stecken - insbesondere wegen der destruktiven und unkollegialen Verhaltensweise von Deirdre, die mir jegliche Freude an der Wikipedia verdorben hat - und werde deshalb demnächst meine Benutzerseite und -aktivitäten stillegen. Du kannst natürlich selbstverständlich weiter an meinen Benutzerseiten arbeiten bzw. sie auch auf eigene Benutzerseiten verschieben. Solltest du Hilfe brauchen bzgl Infos oder dergleichen kannst du dich weiterhin an mich wenden, ich werde gelegentlich reinschauen. Schöne Grüße an dich! --Danny15 (Diskussion) 20:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Schön, dass Dir die Anleitung geholfen hat. Ich wollte sie eigentlich kürzer gestalten, aber das ging leider nicht. Danke für Deine letzten Beiträge zu unserer ABBA-„Baustelle“. Die Auswahl der Länder bei den internationalen Erfolgen finde ich gut. In den Abschnitten selbst (wie jetzt für Österreich) würde ich gar nicht so detailliert schreiben. Die einzelnen Chartplatzierungen kann man in der Diskografie nachlesen. Ich würde es bei einer Art Übersicht belassen und mit ein paar Sätzen auf die Highlights in den jeweiligen Ländern eingehen. D.h. die wichtigsten Auftritte, die wichtigsten Erfolge (nicht alle Chartinfos), eventuelle Besonderheiten, ähnlich wie für Deutschland, nur kürzer. Bei Australien fällt mir halt spontan die besondere Begeisterungsfähigkeit der Fans sowie der Konzertfilm ein. Außerdem wolltest Du ja noch irgendwann einmal eigene (Unter-)Artikel pro Land verfassen. Dort könnte man dann später im Stile von „→ Hauptartikel: …“ die ausführlichen Infos bekommen. Darüber hinaus würde ich die Überschriften nicht als Aufzählung formatieren (dito bei den Fernsehauftritten und Konzerten in D), aber das ist nur ein kosmetisches Detail am Rande. --GraceKelly (Diskussion) 15:31, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe nun den Abschnitt „ABBA in anderen Ländern“ um eine Auswahl an Ländern erweitert, die interessant sein könnten. Bei Österreich habe ich bereits Infos eingefügt. Wirf vielleicht mal einen Blick drauf. Soll es etwa in diesem Stil sein? Deine Anleitung für das Bilder hochladen habe ich übrigens befolgt und es hat geklappt ;) Danke vielmals und Grüße --Danny15 (Diskussion) 12:55, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Ich kann Deine Argumente nachvollziehen. Das Einzige, was ich nun noch geändert habe, ist die Weiterleitung bei UK beseitigt und die US-Albumcharts statt der -Singlecharts verlinkt. --GraceKelly (Diskussion) 14:56, 10. Jun. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 21:49, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Erledigt neu unter: http://www.abbasite.com/stardom/ MfG--Krib (Diskussion) 21:45, 15. Okt. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
- http://www.abbaworld.com/article/press/springtime-abbaworld-prague
- möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.abbaworld.com/article/press/springtime-abbaworld-prague
– GiftBot (Diskussion) 21:50, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Erledigt - ersetzt durch http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/touringx/pressrelease/view/springtime-for-abbaworld-in-prague-602908 MfG--Krib (Diskussion) 22:59, 15. Okt. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
- http://www.welt.de/kultur/article2211758/Abba_und_die_ungezaehlten_Nullen_auf_dem_Konto.html
- möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.welt.de/kultur/article2211758/Abba_und_die_ungezaehlten_Nullen_auf_dem_Konto.html
– GiftBot (Diskussion) 21:50, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Erledigt - ersetzt mit Printausgabe: Jenni Roth: Unzählige Nullen auf dem Konto - Abba verdiente Millionen, vor allem mit dem Musical Mamma Mia! Nun kommt auch noch der Film. Die Welt, 14. Juli 2008, http://www.welt.de/welt_print/article2210675/Unzaehlige-Nullen-auf-dem-Konto.html - MfG--Krib (Diskussion) 23:45, 15. Okt. 2012 (CEST)
Website
http://abbasales.hpage.com (nicht signierter Beitrag von Coachtripfan (Diskussion | Beiträge) 15:11, 28. Apr. 2013 (CEST))
Abba Erfolg in Australien/Durchbruch nach Flaute nach dem Grand-Prix-Sieg/Bedeutung der Musikvideos
Da fehlen einige Zusammenhänge, inbesondere die Bedeutung der Musikvideos für Abbas Durchbruch in Australien, weiteres kann man der 2013 in Australien ausgestrahlten Dokumentation (ABC One) entnehmen: ABBA- Bang a boomerang documentary full --Kmhkmh (Diskussion) 03:34, 18. Mai 2013 (CEST)