Benutzer Diskussion:Redecke
Hallo und willkommen Michael - wir freuen uns immer über (fachkundige) Hilfe! Für den Anfang ist ein Blick in Hilfe und FAQ immer sehr nützlich. Dort gibt es einen Überblick über unsere Zusammenarbeit. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer (meinereiner natürlich auch) helfen gerne. Ein wichtiges Motto für den Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Allerdings gilt es immer, die Urheberrechte zu beachten.
Ein Anliegen habe ich auch gleich. Und zwar werden Einheitenzeichen nicht in eckige Klammern gesetzt. Leider ist das bei dem Screenshot Bild:Tagesgang-luftdruck.jpg der Fall. Bitte um Änderung. Außerdem bitte unbedingt Wikipedia:Bilder lesen, dem Bild fehlt die Quellenangabe (Selbst erstellt ist auch eine) und vor allem die Lizenz - in Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest du selbige. Ohne diese Informationen werden Bilder hier wieder gelöscht. Viel Erfolg und einen Gruß, -- Schusch 20:12, 1. Apr 2005 (CEST)
- Huch, ich sehe gerade, das Bild ist erst ein paar Minuten alt - sorry, falls ich zu schnell war :-) -- Schusch 20:14, 1. Apr 2005 (CEST)
- Und noch mal, Bild:Barogramm.jpg hat schon eine "Lizenz unbekannt"-Kennzeichnung, die verpasse ich jetzt auch dem anderen Bild - nimm sie einfach wieder raus, wenn du die korrekten Bausteine reinsetzt. Gruß nochmal, -- Schusch 20:16, 1. Apr 2005 (CEST)
hallo schusch. weiss nicht wie ich mit dir kommunizieren kann. ich versuch das mit dem urheberrecht zu klären. ich wüsste nicht wer mir da rechte absprechen wollte da ich ich die software geschrieben habe und auch die messung gemacht habe und auch der hersteller dieses barographen bin... einheiten in eckigen klammern: kann ich nicht finden ! es ist sogar so dass da die einheiten (hpa) fehlen. gruss michael redecke
- Hi Michael, hier ist genau der richtige Ort :-) also: Wenn du das selbst erstellt hast, schreib es einfach auf die Bildbeschreibungsseite. Außerdem packst du dort (bitte erst "Wikipedia:Bilder" lesen!) einen Lizenzbaustein deiner Wahl rein, wahrscheinlich ist es {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-PD}} und schmeißt dafür den "Lizenz-unbekannt"-Baustein raus. Hinweise dazu muss man übrigens beim Hochladen der Bilder überlesen, um sie nicht zu sehen ... (sind sogar rot und fett) - aller Anfang ist schwer :-) -- Schusch 20:30, 1. Apr 2005 (CEST) (PS: fast vergessen: die Einheit in eckigen Klammern ist in der obersten Zeile unter dem Fensterbalken)
hallo schusch. bin leider typ "zerstreuter professor" und habe von morgen bis abends mo-so nur mit luftdrücken zu tun da wir hier barographen entwickeln und bauen. unter dem fensterbalken oben gibt es nur die Angabe UTC universal time coordinated, das ist die angabe der zeit als weitzeit also. die klammern sind aber rund. beim rastern wohl etwas verzerrt. die lizenz-schlüsselworte kopiere ich dann später. es sieht jetzt ja schick aus mit den bildern rechts ! vielen Dank. gruss michael
- ok, dann sieht das mit den eckigen Klammern nur so aus - habe versäumt es mir hochauflösend anzuschauen, sorry. Das mit dem Lizenzbaustein hat ja geklappt :-) prima. Falls noch was ist, kannst du auch auf Wikipedia:Bearbeitungshelfer anfragen (oder bei mir Benutzer Diskussion:Schusch, aber ich bin nicht immer da). Unterschreiben kannst du deine Beiträge auf den Diskussionsseiten mit vier Tilden, also so -- ~~~~ - Gruß, -- Schusch 21:03, 1. Apr 2005 (CEST)
- Zum Bebilderung des Artikels Barograph möchte ich noch anmerken das die Einbeziehung der Desktopelemente am oberen Rand hier etwas stört. Als Ersatz für diese wäre eine Bildbeschreibung oder größer formatierte Bildüberschrift sehr nett. Wenn du dein Einverständnis gibts würde ich das machen (du kannst es auch freilich selber). --Saperaud ☺ 18:01, 16. Jun 2005 (CEST)
Moin Michael,
ich habe Deine Ergänzung im Artikel Ringelnatter rückgängig gemacht, da der Absatz offenbar per copy & paste von einer homepage von naturlexikon.de dorthin von Dir übertragen wurde. Die Seiten des Naturlexikon sind aber urheberrechtlich geschützt. In meiner Anfangszeit habe ich das auch mal so gemacht in gut gemeinter Absicht. Auf meinen Irrtum wurde ich damals freundlich hingewiesen. Damit schadet man der Wikipedia mehr, als man ihr nützt. Darum bitte ich Dich nun auch, Dir bitte mal den in der Überschrift verlinkten Artikel einmal anzusehen.
Wenn Du Informationen, die Du beispielsweise im Internet gelesen hast mit eigenen Worten im Artikel niederschreibst, ist es keine Urheberrechtsverletzung mehr und sehr willkommen.
Liebe Grüße -- soebe (?!*) 20:36, 18. Apr 2005 (CEST)
Unterschrift
Hi Michael, könntest Du Deine Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden ( ~~~~ ) unterschreiben? Das macht eine Zuordnung des Beitrages zu Benutzer und Aktualität des Beitrages leichter :-) --Cornholio 20:11, 15. Mai 2005 (CEST)
Hallo,
ich habe den Artikel Kolloidales_Silber, an dem du in letzter Zeit häufig aktiv warst, wieder ein wenig an den Wikipedia Standard angepasst. Bitte achte doch auf das Layout.
Beste Grüße --Dubidub Θ 17:54, 25. Mai 2005 (CEST)
- Hab dir auf deine Anmerkung bei mir geantwortet. Gruß --Dubidub Θ 21:04, 26. Mai 2005 (CEST)
Portal und Wiki Press
Hättest du Interesse bei einem Portal "Wetter und Klima" mitzumachen oder dich an einem Büchlein für Wiki Press mit dem Arbeitstitel "Wetter, Wind und Wolken" (Vorschlag siehe hier) zu beteiligen? --Saperaud ☺ 17:55, 16. Jun 2005 (CEST)
Xeronin
nein, ich weiß leider nichts über xeronin. bin nur gerade über Noni gestolpert und habe überall in dem zusammenhang den begriff xeronin gelesen, deshalb hat es mich gewundert warum der begriff in dem artikel nirgends erwähnt wird. ich hab in dann hinzugefügt in der hoffnung jemand könnte was darüber schreiben. :) -- Darrn
Leichtmetalle / Schwermetalle
Der Grenzbereich zwischen Leichtmetallen und Schwermetallen :
- Barium 3,65 ( wird IMMER als Leichtmetall eingestuft )
- Yttrium 4,47
- Titan 4,51
- Germanium 5,23 ( eigentlich nur ein Halbmetall )
- Radium 5,50 ( radioaktiv, kommt nur in Spuren vor )
- Gallium 5,90
- Vanadium 6,11 ( wird IMMER als Schwermetall eingestuft )
Die Grenze wird durch die Dichte bestimmt, welche eher für Physiker als für Chemiker interessant ist. Immerhin besteht zwischen Titan und Gallium eine große Lücke. (Germanium ist nur ein Halbmetall und Radium handhabt man nur in mikroskopischen Mengen.)
Chemiker zählen Titan oft zu den Schwermetallen, damit alle Übergangsmettalle als Schwermetalle gelten, und nehmen Yttrium gleich hinzu, weil es den Lanthanoiden chemisch recht ähnlich ist.
Wo soll man nun die Grenze ziehen ?
compartment verteilungsraum
Dein Artikel ist doch gut. Ich habe da nichts Nachteiliges gefunden. Gruß --Pharmafuzzy 09:19, 5. Aug 2005 (CEST)
Myokardinfarkt / Strophantin
Moin, Michael! Ich danke dir für die Begrüßung und deine Beteiligung bei o.g. Diskussion. Bin tatsächlich neu bei Wikipedia und habe (hoffentlich !!) die Phase irgendwann mal bald hinter mir, in der ich mich als selbstgefühlter Fachmann (bin seit über 15 Jahren Kardiologe) über Andere aufrege. Ich habe aber irgendwie den Anspruch, dazu beizutragen, dass man Wikipedia zwar nicht gerade meiner Oma (kein www im Himmel...), aber so ungefähr meinen Geschwistern und Freunden als Quelle "vernünftiger" Info für Medizinkram empfehlen kann. UND das die Artikel evtl. externen Reviews in rechtschaffener Weise standhalten. Also nochmal danke für deine ausführlichen Bemerkungen. beste Grüße aus Osterholz-Scharmbeck bei Bremen --Jürgen (gleiches Baujahr übrigens). --JHeuser 17:53, 22. Aug 2005 (CEST)
- Hi Michael! Ne, so direkt auch keine Idee wegen der Umsatzzahlen. Apotheker haben wir schon seit 10 Jahren nicht mehr, allerdings werden wir von einer recht rührigen Apotheke in HB betreut, die dortige Apothekerin werde ich mal anschreiben. Früher war ich arzneimitteltelegramm-Abonnent, da wurden auch immer wieder Leseranfragen zu allen möglichen Sachen recherchiert, hast du dazu vielleicht irgendeinen Zugang ? gruß , Jürgen --JHeuser 07:19, 2. Nov 2005 (CET)
Es wird ernst
Ich wollte dir nur bescheid sagen das ich gedenke das Barometerproblem in den nächsten Tagen mal anzugehen. Um mich nicht zu verzetteln werde ich wohl stellenweise Holzhackermethoden anwenden müssen und nicht ganz so astreine Abschnitte mal zusammenklatschen. Das alles in gut lesbaren und inhaltlich zusammenhängenden Text zu verwandeln muss man dann eben Stück für Stück umsetzen. --Saperaud ☺ 23:09, 31. Aug 2005 (CEST)
Willste meine Version noch lesen ?
Hallo Michael. Ich war zu langsam. Bearbeitungskonflikt beim Speichern und dann "neue Nachrichten", da war mir klar, was passiert ist. Deine Version ist gut, was mach ich jetzt mit meiner ??? Schönen Abend, ich geh jetzt lieber Glotze gucken... Gruß Jürgen--JHeuser 20:18, 29. Sep 2005 (CEST)
Azidose
Du hast absolut recht, da hatte sich wohl jemand im Absatz "vertan" ;-) Habe den Satz gekürzt zur "Alternativmedizin" eingefügt, besser so? Gruß, Jürgen --JHeuser 07:24, 6. Okt 2005 (CEST)
Habe zu lange an zu vielen Seiten gleichzeitig gearbeitet - Bearbeitungskonflikt. Ich hoffe trotzdem, die Seite etwas besser strukturiert zu haben - und dass ich deine Ergänzungen nicht revertiert habe. Bitte überprüfen - ich brauch jetzt eine Pause. -- Robodoc ± 14:49, 9. Okt 2005 (CEST)
- Wenn ich was gelöscht habe, dann aus Versehen. Bin momentan etwas seelenblind und komm doch kaum vom Bildschirm weg. Also wieder rein, was ich gelöscht habe! Hoffe, ihr habt da oben ebenso schönes Wetter wie wir!! -- Robodoc ± 15:38, 9. Okt 2005 (CEST)
Bilsenkraut
Hallo, Redecke!
Ich habe heute die beiden von Dir eingefügten Bilder im Artikel Bilsenkraut wieder entfernt, da es sich dabei mit hundertprozentiger Sicherheit nicht um Hyoscyamus niger, sondern um Solanum nigrum, den schwarzen Nachtschatten handelt. --Funkdoctor 18:44, 18. Okt 2005 (CEST)
Antwort: siehe zunächst: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Redecke/Bilder antworte Dir auf Deiner Seite ! Redecke 21:02, 18. Okt 2005 (CEST)
Bilder
Hallo! Wie ich sehe hast du noch ein (paar?) Bilder auf der Wikipedia, die in keinem Artikel verwendet werden. Wäre gut wenn du diese in den jeweiligen Artikeln einbauen könntest! PS: Kennst du die Commons? Dort ist der zentrale Bilderupload. D.h. wenn man dort Bilder rauflädt, können diese in allen Wikipedias der Welt verwendet werden, was derzeit nicht geht, da sie in jeder extra hochgeladen werden müssen! Zwar ist die Seite auf englisch, aber der Link zum "hochladen" ist im Grunde an der gleichen Stelle, und heißt halt "upload". Die Lizenz für selbstgemachte Bilder ist ebenfalls schnell ausgewählt. Der Rest bleibt grundsätzlich gleich. Man kann durchaus auch auf deutsch das Bild beschreiben, das ist kein Problem. SG -- Otto Normalverbraucher 23:54, 18. Okt 2005 (CEST)
Hey, Michael! Das mit den Krankheiten stammte witzigerweise von der ersteinstellenden IP aus dem August 2002 und ist durch alle Versionen "durchgeschleift" worden. So war's ja offenkundiger Schwachsinn, habe es jetzt mal anders (und ich hoffe: richtig) formuliert. Magst du's nochmal mit deiner Erinnerung vergleichen?! Gruß, Jürgen --JHeuser 19:27, 21. Okt 2005 (CEST)
Wenn du mir versprichst, die Urkost abzumoderieren, nehm ich sie aus meiner Beobachtungsliste. Kurze Rückmeldung auf meiner Disku wäre nett. Gruß Stimme aus dem Off 14:59, 31. Okt 2005 (CET)
stimmeausdemoff: habe mir erlaubt das thema urkost vor deinem posting zu setzen, um es vom vorherigen thema abzugrenzen. Redecke 15:04, 31. Okt 2005 (CET)
Pellagra und so
Hi Michael, ich habe eben Pellagra und orthomolekulare Dingens gelesen, finde ich jetzt aber gut so, wie du sie hinterlassen hast, auch wenn ich davon so gut wie nix verstehe. Grüße --JHeuser 20:33, 1. Nov 2005 (CET)
Tschuldigung
Hallo Michael, jetzt muss ich mir hier noch mal in aller Form entschuldigen. Ich bin, wie schon gestanden, neu. Und wohl etwas "blind". Irgendwie hatte ich immer die blauen Links als (Nick-)Namen angesehen und Dich deshalb mit dem Nachnamen angesprochen. Klingt natürlich etwas preußisch-militärisch-Gutsherrn-mäßig und somit blöd bis peinlich. Jetzt guck ich in Zukunft näher hin. FreundlichstHeinzkoch 10:13, 3. Nov 2005 (CET)
Re: linkspammer bei ephedrin
Hallo Redecke, die meisten Strukturformelgrafiken sind entweder mit BKChem, ChemDraw oder anderen bekannten/verbreiteten Programmen erstellt worden. Bild:Ephedrine.png bspw. hat die für BKChem (zB im Gegensatz zu ChemDraw) charakteristischen dicklichen etwas verschwommenen Linien, ausserdem ist die Darstellungsweise bei solchen Grafiken auch so variabel, dass es schon ein sehr großer Zufall sein müsste, wenn die beiden hier fraglichen Bilder (Original von den Commons und das widerrechtlich verwendete Bild auf der Website des Linkspammers) nicht nur dasselbe Erstellungsprogramm und dieselbe Darstellungsweise benutzen, sondern auch noch gleichgroß sind. Im übrigen ist wohl auch der Inhalt der Website aus der Wikipedia entnommen - auch hier sind die Lizenzbedingungen nicht erfüllt. Auf der Website selber ist ja leider kein Impressum mit Kontakt-email. Laut whois-Abfrage ist die Host-Domain auf eine Person mit deutsch klingendem Namen in Spanien registriert. Ich habe aber leider keine Zeit mich da reinzuhängen, obwohl ich dem betreffenden gerne mal sagen würde, dass er gefälligst die Lizenzbedingungen einzuhalten hat. Gruß --C.Löser (Diskussion) 23:33, 3. Nov 2005 (CET)
Rhumspringe (nutzloser link raus)
Warum hast Du denn den Link entfernt? Es ist zwar eine private Homepage, sie enthält aber sehr viele nützliche Infos zum Ort. --lupus666 11:07, 7. Nov 2005 (CET)
- Du hast recht ! Bei mir ging allerdings die automatische Weiterleitung nicht. Michael Redecke 13:46, 7. Nov 2005 (CET)
- Also bei mir funktioniert er. Aber selbst wenn nicht, kann man sich ja weiter klicken. Aber Du hast den Link ja schon wieder reingesetzt - also alles o.k. --lupus666 20:16, 7. Nov 2005 (CET)
Carvedilol
Hi, Michael! Habe mich mal an Überarbeitung versucht (war aber so falsch nicht...). Danke & Gruß, Jürgen --JHeuser 21:22, 7. Nov 2005 (CET)
Hallo Michael: Antwort auf meiner Diskussionsseite... --Hermann Thomas 11:46, 11. Nov 2005 (CET)
- Hi, Deinen Text unter Zuckerhormon finde ich ok. Ich habe jetzt außerdem einige Mehrzahllemmas entfernt und Glukokortikoide auf Glukokortikoid verschoben. Die Schreibweisen mit "c" sollten auch dorthin zeigen, ich hoffe, ich habe keine übersehen. Die Artikel sollten vom Allgemeinen beginnend überarbeitet werden, also Steroid, Kortikoid, Mineralokortikoid und Glukokortikoid. Werde gerne auch mithelfen. Gruss --MBq (Disk) 16:13, 11. Nov 2005 (CET)
Könntest du da vielleicht eine Bildbeschreibung nachliefern die es ermöglicht die einzelnen Graphen zuzuordnen? --Saperaud ☺ 11:52, 12 November 2005 (CET)
Mikroorganismus
Hallo Michael, danke für Dein Hilfsangebot. Ich muss erst einmal sortieren, was meiner Meinung nach getan werden sollte an dem Artikel und wann ich dazu komme. Aber ich komme dann gern auf dein Angebot zurück! Vielleicht kommt ja jemand eher als ich zu einer Überarbeitung/Neufassung --Brudersohn 21:32, 22. Nov 2005 (CET)
Diskussion: Bovis
??? Wie meinen? Gegenstände aufladen ist (außer (schwarz)magisch, z.B. mit Symbolmagie) in der Esoterik kaum möglich. Infos dazu besser hier nicht reinstellen, keine Gebrauchsanleitung für Magie, bring' niemand auf dumme Gedanken. Vielleicht habe ich Dich aber auch mißverstanden, aber da bin ich sicher nicht der einzige - keine Ahnung was Du meinst. ??? 212.119.140.83 12:39, 26. Nov 2005 (CET)
- na also anonymus, ich weiss ja auch nicht was du meinst oder auf welche dumme gedanken du jemanden bringen willst. Redecke 04:32, 27. Nov 2005 (CET)
Im Gegensatz zu Dir habe ich mir jedoch vor Jahren selbst irgendsoein Zeugs gekauft und kann aus eigener Erfahrung sprechen (was mich mit Garantie von Dir unterscheidet). Wie dem auch sei: Ihr habt freies Feld, Ihr dürft weiter an Esoterik-Artikeln (oder Pseudowissenschaft) herumwerkeln, ohne daß ich Euch künftig auf die Zehen trete. DerEisenstädter (wieder mal nicht angemeldet), deshalb 212.119.131.149 19:25, 11. Dez 2005 (CET)
Mafia
Habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Momo ∇ 13:29, 8. Dez 2005 (CET)
Hallo Michalel
Vielen Dank für, deinen Eintag auf meiner Seite. Meinungen können sich aufgrund von Fakten ändern. Meine / und deine sicherlich auch. Vorausgesetzt niemand ist "voreingenommen".
Was das Granderwasser angeht, sind wir sicherlich einer Meinung. LG Bernie
p.s. Mir ist eine Verbreitung von Wissen wichtig, nicht das von Meinungen. --Bernie a74 16:23, 21. Dez 2005 (CET)