Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer unterstellt mir hier [1] ich würde eine dritte Person der Pädophilie verdächtigen, einen Beleg für diese gravierende Unterstellung bleibt er kommentarlos schuldig. Das ist nicht hinnehmbar und ich bitte um eine klare administrative Ansprache und um sofortige Löschung dieser (strafrechtsbewehrten) Unterstellung. --Oberbootsmann (Diskussion) 15:26, 9. Mai 2013 (CEST)

Man kann Deinen ersten verlinkten Beitrag schon so interpretieren wie E-Fisch, muss man aber nicht. Wenn Du es nicht so gemeint hast, könntest Du das ja deutlich klarstellen. Dann könnte E-Fisch diesen Teil seiner VM zurückziehen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 16:06, 9. Mai 2013 (CEST)

Elektrofisch wird hiermit nachdrücklich aufgefordert sich bei der Diskussion des Artikel DCB auf den Artikel und nicht auf die anderen Mitautoren zu konzentrieren und zur Verbesserung des Betriebsklimas auf ad-personam-Einschätzungen in dieser heiklen Diskussion zu verzichten, --He3nry Disk. 16:37, 9. Mai 2013 (CEST)

@He3nry das ist Blech. Schau dir die Disk an und scha wer da versucht hat Quellen herbeizuschleppen und an den Zitaten und Quellenangaben zu arbeiten. Und dann schau dir an wer immer mit den gleichen verfälschenden, umgefälschten oder falsch zugeschriebenen Zitaten ankommt.--Elektrofisch (Diskussion) 17:29, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Derec Magon (erl)

Derec Magon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MK-Socke --109.201.152.199 15:49, 9. Mai 2013 (CEST)

Kein Beweis kein diff und die Beiträge sind bis dato OK 62.227.162.105 16:19, 9. Mai 2013 (CEST)

erledigt, bitte Difflinks beibringen, wenn es denn so wäre, --He3nry Disk. 16:38, 9. Mai 2013 (CEST)

Geht nicht, Paralleledits in seinem Privatwiki können hier nicht verlinkt werden, weil es auf der Spamlist steht. --109.201.152.199 16:40, 9. Mai 2013 (CEST)

Die interessieren hier auch niemanden. Der Benutzer würde sanktioniert werden für Edits in diesem System, --He3nry Disk. 16:41, 9. Mai 2013 (CEST)

Die Paralleledits Wikipedia / Privatwiki weisen die Identität des per BSV infinit gesperrten Benutzers aus. --109.201.152.199 16:46, 9. Mai 2013 (CEST)

Na und? --He3nry Disk. 16:49, 9. Mai 2013 (CEST)

Weil Sperrumgehung. --Martina _Disk. 16:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Nur bei Rückfall in alte Verhaltensweise. und mit Belegen! 62.227.162.105 17:01, 9. Mai 2013 (CEST)

Blödsinn, infinit ist infinit, und er trägt seine Identität hier besonders provokant zur Schau. --109.201.152.199 17:06, 9. Mai 2013 (CEST)

Würde hier ein Admin bitte das tun, wofür er bezahltgewählt wurde? 109.201.152.206 19:19, 9. Mai 2013 (CEST)

Hat Henry schon längst getan. 62.227.162.105 19:27, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Hansdeute (erl.)

Hansdeute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbrauchbare "Artikel" (einziger INhalt ist ein ext. Link) -- Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 16:09, 9. Mai 2013 (CEST)

Wieso. Im Artikel steht doch alles nachverfolgbar. Was im web steht genügt in portugisischen Texten doch auch als ausreichend. Hier treibts einer eben auf die Spitze. <Zynismus aus> 62.227.162.105 16:14, 9. Mai 2013 (CEST)

Service: Der Artikel wurde unter falschem Lemma Josef Mertin, Gudensberg-Dissen erstellt, 15:45 gelöscht, 16:07 neu erstellt unter Josef Mertin, Dissen, schnellgelöscht 16:17, 16:16 erfolgt Ansprache, bereits 16:16 neuer Artikel Josef Mertin,Dissen 16:17 gelöscht. Weder Artikelinhalt noch Lemma entsprechen annähernd einem Wikiartikel nach den gänigen Kriterien.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Hat um Viertel nach vier aufgegeben, da warten wir mal, --He3nry Disk. 16:40, 9. Mai 2013 (CEST)

Es ist möglich, dass der Account als unerfahrener User mit den Löschmeldungen erst mal nichts richtiges anfangen kann und die Ansprache erst nach dem letzten Einstellen der Artikel gelesen hat. Somit wäre das kein Vandalismus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:10, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer wird erneut ausfallend. Ich möchte weder als Diktator bezeichnet werden noch meine Arbeit als Scheißdreck bezeichnet wissen. --Stepro (Diskussion) 16:11, 9. Mai 2013 (CEST)

Diktator ist erstmal einfach nur ein politisches Amt. Mit Scheißdreck hat sie niemanden direkt beleidigt, sondern nur die Meinung zu eurer Admintätigkeit kundgetan. Gruß, avd --87.174.163.54 17:09, 9. Mai 2013 (CEST)

@Stepro: Und ich möchte nicht, dass Steindy gesagt bekommt, dass er die Schnauze zu halten hat (Bennsenson) oder sonstwas. Und ich wünsche mir den Weltfrieden und freies Zitroneneis mein Leben lang. Es gehen halt nich alle Wünsche in Erfüllung. Aber villeicht hast Du ja Glück und ein anderer Gärtner, bestraft mich für mein Renitenz? Klappt derzeit ja ganz gut. -- WSC ^® 17:30, 9. Mai 2013 (CEST)

Erg: Ist der Tsor nich online? -- WSC ^® 17:35, 9. Mai 2013 (CEST)

Typisch Maso: erst um Schläge betteln, um sich hinterher wieder darüber aufregen zu können.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:38, 9. Mai 2013 (CEST)

Da ja selbst ein Brodkey Widescreens Beitrag für re-revertierbar hielt und der Senf schon seit längerem nicht mehr auf einer Funktionsseite steht, erledigt. Widescreen, geh ein Eis essen oder Vorgärten gießen damit die Zwerge dort schön groß werden. Dann klappts auch mit der Weltrevolution. Martin Bahmann (Diskussion) 17:39, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:He3nry (erl.)

He3nry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weigert sich, eine offensichtliche MK-Socke zu sperren [2] --109.201.152.199 16:53, 9. Mai 2013 (CEST)

Missbräuchliche Meldung. --Erzbischof 17:02, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:213.168.217.73 (erl.)

213.168.217.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA bei eigenem Artikel [3] --Exoport (disk.) 17:15, 9. Mai 2013 (CEST)

Artikel gelöscht, damit erledigt. Eine Ansprache des IP-Nutzers statt einer VM wäre im Übrigen hilfreich gewesen. --Stepro (Diskussion) 17:44, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.134.32.239 (erl.)

80.134.32.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] -- Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 18:09, 9. Mai 2013 (CEST)

80.134.32.239 wurde von Stepro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:11, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.134.32.239 (erl.)

80.134.32.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lösch- und schmiereditvandale braucht längere Sperre --Pm (Diskussion) 18:11, 9. Mai 2013 (CEST)

80.134.32.239 wurde von Stepro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:11, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Müdigkeit (Erl.)

Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fällt wieder in alte Verhaltensweisen zurück, für die der Meta-Account ohne irgendeine Artikelarbeit bereits mehrfach gesperrt wurde. Wieder einmal die altbekannte Diskreditierung von Benutzer Messina. Vgl. die Beiträge des Accounts Müdigkeit auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:_Messina. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 18:24, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich sehe keinen Sperrgrund - außer persönlicher Antipathie der beiden und einer gewissen Beschützerrolle eines der beiden - und eher einen VM-Missbrauch. Aber da ich ja niemanden ärgern will, darf das gerne ein anderer admin entscheiden. Martin Bahmann (Diskussion) 18:48, 9. Mai 2013 (CEST)

Der Account Müdigkeit wurde mehrfach administrativ lediglich unter der Auflage entsperrt, dass er sich aus dem Meta-Bereich heraushält, wenn er nicht betroffen ist. Aber Martin Bahmann erweist sich wieder einmal als ein Meister des Selektiv-Lesens. lol. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 18:50, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich sehe im Sperrlog nur eine Auflage für Intro 4-Verstöße auf VM, sonst nichts in der Art vermerkt. LOL! Martin Bahmann (Diskussion) 18:52, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Benutzer:Müdigkeit mal ein paar hoffentlich deutliche Worte ins Stammbuch gepinselt. Ich gehe erstmal davon aus, dass sich diese Meldung damit erledigt hat. --Uwe (Diskussion) 19:05, 9. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 19:07, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.115.249.74 (erl.)

178.115.249.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] Ansprache spar ich mir -- Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 18:45, 9. Mai 2013 (CEST)

178.115.249.74 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:46, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:95.33.8.235 (erl.)

95.33.8.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Feedback-Funktion -- Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 18:51, 9. Mai 2013 (CEST)

18:51, 9. Mai 2013 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.33.8.235 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin (Diskussion) 18:59, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:77.116.246.192 (erl.)

77.116.246.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seufz -- Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 18:54, 9. Mai 2013 (CEST)

77.116.246.192 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:55, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Beleidigt mich hier als blöd. Im Übrigen hatte ich im Deutschleistungskurs meine Einsen, danke. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 9. Mai 2013 (CEST)

Hm, den zweiten Beitrag habe ich 2x entfernt und Reiner vor einem 3. Mal gewarnt (das hätte Kosnequenzen gehabt). Den ersten Beitrag habe ich wohl überlesen. Wäre es OK, wenn ich ihn ebenfalls entferne und damit die VM erledigt wäre? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 18:57, 9. Mai 2013 (CEST) Nachtrag: PA Nr. 2 auch entfernt.

(BK) Nein, denn dies ist ein mehr als eindeutiger persönlicher Angriff. Wieso sollte ich das auf mir sitzen lassen? Er hat es exakt so gemeint, ohne dass ich ihn beleidigt hätte. Ich bitte um die entsprechenden Konsequenzen, danke. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:04, 9. Mai 2013 (CEST)

Ok, ich muss mich aber ausklinken, das real life und meine Frau rufen. Die entsprechende Maßnahme sollte dann bitte ein mitlesender admin umsetzen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 19:11, 9. Mai 2013 (CEST)

Die Verbreitung von falschen Tatsachen über meinen CPB-Antrag durch Ex-CPB-Ausschussmitglied und Wikimedia-Präsidiumsmitglied Benutzer:DerHexer wurde nicht nur von mir bemerkt, sondern auch von einer weiteren Person, der mein CPB-Antrag bekannt ist. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:03, 9. Mai 2013 (CEST) PS: DerHexer, was Du da bietest, ist verbraucht, schickt dort am besten einen anderen Wikimedia-Karrieristen vor.

Du selbst sprachst von Lebenshaltungskosten. Genau dies habe ich widergegeben, danke. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 9. Mai 2013 (CEST)

Versuche nicht, Dich hier billig herauszureden. Den Bock, den Du da geschossen hast, hat ein anderer Benutzer zeitgleich mit mir bemerkt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:09, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich sprach nie von Honoraren, sondern vom Lebensunterhalt, der dir durch Lebenshaltungskosten erleichtert werden soll, so wie du es laut eigener Aussage beantragt hast. Offensichtlich habt ihr da was falsch verstanden. Wo ist da der Grund, mich zu beleidigen? Entschuldige dich gefälligst dafür! Dann entschuldige ich mich gerne dafür, für andere vielleicht missverständlich in meinen Formulierungen gewesen zu sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Aufgrund der Vorgeschichte (Thema: Deine Mitgliedschaft im Ausschuss, Nachrückerproblem etc.) sehe keinen Grund, mich hier zu entschuldigen. Mache Deine Karriere anderswo, aber nicht mit "miesen Verdrehungen" auf meine Kosten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:24, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich plane keine Karriere bei WMDE, danke. Mitlesender Admin: Ich wurde hier heftig als „blöd“ beschimpft. Und sämtliche Versuche, dies zu klären – sei es durch Entschuldigung, sei es durch Ermahnung von Martin Bahmann –, wurden abgelehnt. Wo bleiben die Konsequenzen für dieses unkollegiale Verhalten, das gegen unsere Grundprinzipien verstößt? —DerHexer (Disk., Bew.) 19:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Das mit den "miesen Verdrehungen" scheint Dich ja nicht weiter zu stören? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:32, 9. Mai 2013 (CEST) PS: Glaubst Du, Du kannst hier jeden Scheiß erzählen?

Könnt ihr eure inhaltlichen Kontroversen bitte auf der Diskussionsseite zum Thema austauschen?

Einen anderen Autor der Wikipedia als "blöd" zu bezeichnen, geht gar nicht. Ich bitte dich, Reiner, diesen abwertenden Tonfall, der andere nur vor den Kopf stößt, nicht fortzusetzen. Es steht dir nicht zu, über Benutzer DerHexer so zu urteilen. (den ich übrigens nicht kenne, aber ich weiß, wie es sich anfühlt, ständig herablassend und abwertend angegangen zu werden.)--fiona 19:19, 9. Mai 2013 (CEST) +1. --JosFritz (Diskussion) 19:29, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.203.240.195 (erl.)

93.203.240.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille ... [6] -- Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 19:14, 9. Mai 2013 (CEST)

93.203.240.195 wurde von Jivee Blau 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbräuchliche Nutzung der Artikel-Rückmeldefunktion: und Erstellen von Unsinnsartikel sowie Verstoß gegen WP:KPA. –SpBot 19:20, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Herbertweidner

Herbertweidner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich wiederholt "Physiktroll". Zuletzt hier. Siehe auch hier.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:33, 9. Mai 2013 (CEST)