Benutzer Diskussion:Geschichtsfan

Hallo Geschichtsfan,

wie ich sehe, bist u gerade dabei, deine Zelte in der Wikipedia abzureissen. Ich persönlich fände es schade, auch wenn ich in der Adminkandidatur (vorläufig) gegen dich gestimmt habe. Ich hoffe auch letzteres war nicht der Ausschlag dafür den dabei handelt es sich um eine Geschichte, bei der man in der Regel erst abwägen möchte und die Meinungen, die dort geäußert werden stellen meistens nur ein temporäreres Votum dar, welches in einigen Wochen bereits ganz anders aussehen wird.

Falls du uns jedoch wirklich den Rücken kehren willst, wünsche ich dir eine gute Zeit nach der Wikipedia, glaub mir aber, dass ein Rückzug gar nicht so einfach ist (siehe dazu mal die Reaktion auf meinen Versuch: [[Benutzer_Diskussion:Necrophorus#R%FCckzug_nein_danke!]]. Viel Glück weiterhin und ich hoff, von dir zu lesen, -- Necrophorus 13:48, 26. Apr 2004 (CEST)

Hi Geschichtsfan,

auch ich habe soeben durch Deinen Austrag aus der Liste der Teilnehmer der Qualitätsoffensvie gemerkt, dass Du quasi Deinen Rückzug vorbereitest. Dies würde ich persönlich aufgrund Deiner bisherigen Mitarbeit bedauern, zumal mir selbst der Grund dafür bis jetzt noch nicht vorliegt. Die üblichen Tagesquisquilien dürften es wohl nicht sein, da wir alle von Zeit zu Zeit darunter zu leiden haben. Und Trolle und Vandalen sollten Dich hier auch nicht verscheuchen. Woran liegt es also? Von der oben durch Necrophorus angesprochenen Admin-Kandidatur habe ich bisher keinen Schimmer gehabt. Was jemand Dir sehr unsachlich vorwirft, passt ebenso gut auf ihn selbst (wobei ich ausdrücklich nicht N. damit meine). Alles Gute --Herrick 14:38, 26. Apr 2004 (CEST)

Hallo Herrick, der Grund war, dass ich offengestanden etwas beleidigt war, vielleicht eine menschliche Reaktion. Ich habe es geschafft, innerhalb von wenigen Stunden 5 Gegenstimmen zu bekommen, womit ich überhaupt nicht gerechnet hatte. Die Gegenstimme von Anathema hat mich besonders geärgert, aber auch die anderen. Das waren alles Leute, wo man es mal gewagt hatte, eine andere Meinung zu vertreten, sehr bedauerlich. Grüße --Geschichtsfan 14:50, 28. Apr 2004 (CEST)

Geschichtsfans können wir immer gut gebrauchen, also hiergeblieben Dylac 15:00, 26. Apr 2004 (CEST)

Hi Geschichtsfan, fein, dass Du wieder im Lande weilst! Einige User, Projekte und das Bergische Land hätten Dich sehr vermißt. In der Versions-History konnte ich dann quasi Deine Entäuschung nachvollziehen. IMHO sah das ganze so aus, dass einige sich dem leider sehr unsachlichen und persönlichen Urteilsspruch eines Einzelnen, von dem ich es in dieser Weise ehrlich gesagt nicht erwartet hätte, der Einfachheit halber angeschlossen hatten. Ein derartiger Ton als Begründung grenzt schon an Verbalinjurien und gehört laut Wikiquette nicht in die Diskussionen, schon garnicht in derartige Abstimmungen hinein. Vor zwei Tagen dachte ich, dass ich mich bei einer derartigen Reaktion am besten wohl kaum selbst zu einer Admin-Kandidatur vorschlagen würde. Heute morgen hat mich dann WikiWichtel aufgrund meines Vorgehens gegen einen Vandalen vorgeschlagen - und siehe da: Contra aus der erwarteten Richtung - allerdings mit einer etwas moderateren Begründung. Schade, dass die Buchmacher auf so etwas keine Wetten annehmen.

Wenn ich daran denke, dass ich einmal versucht habe, zwischen Euch beiden wg. der festgefahrenen Diskussion zu Helmut Kohl zu vermitteln, dann erinnere ich mich an den klugen Spruch, dass man damit leicht zwischen die Fronten gerät bzw. schnell in eine Schublade gesteckt werden kann. Bei dem Artikel Chuck Yeager hat er dann während der Diskussion sämtliche Argumente von meiner Seite, die durchaus dem Common Sense entsprachen, vom Tisch gewischt, um dann allgemein einen Vorwurf in seine geliebt/gehasste Rubrik *Fass-meinen-Artikel-nicht-an*-Fraktionsrichtung abzuschießen. Wenn man sich die weitere Versionshistory anschaut, bin ich im folgenden den Ergänzungen anderer Kollegen durchaus aufgeschlossen gegenüber gewesen. So viel also zu dem Vorwurf angesichts eines einzigen Artikels, bei dem sich die Arbeit gemacht hatte, ihn aus dem Englischen zu übersetzen und zu ergänzen. --Herrick 15:16, 28. Apr 2004 (CEST)

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich werde sicherlich wieder bei Wikipedia mitarbeiten, das Konzept Wikipedia hat es verdient, unterstützt zu werden. Was mich sehr traurig macht, ist der manchmal missionarische Eifer einiger Mitglieder. Statt sich auf die Inhalte zu konzentrieren, beispielsweise im Rahmen der Qualitätsoffensive mitzuwirken sind viele so auf eine eigene Idee fixiert, das sie ihre Mit-Wikipedianer nicht mehr richtig einschätzen können. Zugegeben, es sind auch viele Chaoten dabei. Ich werde mich auf die Qualitätsoffensive und das Bergische Land konzentrieren wollen, und mir bekannte Wikipedianer, z.B: Dich, Tetti, Dylac, Katharina, Stern oder andere einfach bei Ihrer Arbeit unterstützen. Grüße --Geschichtsfan 15:40, 28. Apr 2004 (CEST)

Ungeachtet der obigen Diskussion, zu der ich mich nicht äußern möchte, freue ich mich, das du zurück bist. Auf jeden Fall versichere ich dir, das ich mich keiner Meinung angeschlossen habe, sondern meine contra-Stimme allein aufgrund der von mir angegebenen Begründung gegeben habe, da gerade die Löschkandidaten-Diskussion um Axelrod, Hassenstein und Mohr mich beinah hier vertrieben haben. Egal, gelaufen. Welcome back, -- Necrophorus 15:43, 28. Apr 2004 (CEST)