Diskussion:Laboratoriumsmedizin

Ich halte es nicht für sinnvoll, in einem enzyklopädischen Artikel über Laboratoriumsmedizin Referenzwerttabellen aufzulisten. Wohin soll das denn führen bei mehreren tausend messbaren Parametern? Es wäre wesentlich sinnvoller, wenn sich die Autoren die Mühe machten, die Referenzwerte jeweils in spezifischeren Artikeln (wie z. B. Blutbild) einzuarbeiten. --FataMorgana 13:14, 19. Dez 2005 (CET)

Das war auch mein erster Eindruck, doch dann dachte ich daran, wie andere Artikel über medizinische Fachgebiete hier in der WP ausschauen, und dann kam mir das gar nicht so abwegig vor, etwa hier, vor der dankenswerten Überarbeitung durch Benutzer:Andreas Werle; das bestand ja eine kleine Ewigkeit lang ausschließlich aus einer endlosen Liste von Erkrankungen. Ich sage nicht, dass eine solche Liste zwecks Feldabgrenzung schlecht ist, finde aber, dass es solchen Laborwerten eine ähnliche Existenzberechtigung verleiht. Die Einarbeitung in andere Artikel gehört natürlich gemacht; Mach ich mal. Gardini 16:23, 19. Dez 2005 (CET)

Hab jetzt die beiden Blutbild-Tabellen in Blutbild und die Enzymtabelle in Enzym#Vorkommen und Verwendung von Enzymen#Laborrichtwerte reingesteckt, mit dem Rest weiß ich jetzt ehrlich gesagt nicht sonderlich viel anfangen. Proteine nach Protein (wirkt aber - auch aufgrund der Nichtvollständigkeit - eher wie ein Fremdkörper in dem Artikel), Elektrophoresewerte nach Elektrophorese. Wo rein damit? Blutgasanalyse gibt's z.B. bereits als eigenen Artikel und hat dort auch sämtliche (und noch mehr) Werte wie hier, die allerdings leicht abweichen. Urin hat noch keine Tabelle, dort wäre eine toll, aber ich werd aus den Angaben hier nicht schlau. Warum steht Urobilinogen einfach so leer im Raum? Quoi à faire? Gardini 16:45, 19. Dez 2005 (CET)