Benutzer Diskussion:Stahlkocher

siehe auch Benutzer Diskussion:Stahlkocher/Archiv

Bilderwünsche

Von folgenden Bauwerken fehlen Bilder in der Wikipedia

Vielleicht schaffe ich das schon am Sonntag (und obwohl es nicht im Ruhrgebiet liegt ;-) -- Stahlkocher 17:37, 20. Sep 2005 (CEST)

Vom Hochhaus habe ich ein Bild: Bild:Bayer-Hochhaus Japangarten.jpg, mit Grünzeug drumherum. -- Arcturus 11:54, 21. Sep 2005 (CEST)

Du hast nicht zufällig passende Bilder für den Artikel Payen Pa 22 in deinem Fundus ? Erzwo 12:54, 7. Nov 2005 (CET)

Begrüßung

Danke für die freundliche Begrüßung! WAH 13:46, 22. Sep 2005 (CEST)

Glückwunsch

... zum Nachwuchs an Oscar. -- Achim Raschka 20:19, 26. Sep 2005 (CEST)

von mir auch ;-) Hadhuey 20:28, 26. Sep 2005 (CEST)

Fühlt euch beide von mir geknuddelt! Und ohne euch und die ganzen anderen Helfer wäre er nie Exzellent geworden. -- Stahlkocher 18:21, 27. Sep 2005 (CEST)

Na, da schließe ich mich mal schleunigst an. --Grimmi>O 18:57, 27. Sep 2005 (CEST)

Dann fühl dich jetzt auch geknuddelt! -- Stahlkocher 19:07, 27. Sep 2005 (CEST)

blaue steine

hallo stahlkocher,

du hattest o.g. artikel gelöscht. inzwischen gibt es neue "beweise", schau mal hier unter wiederherstellungswünsche nach. du bist inzwischen der dritte an den ich mich wende um den artikel wiederherstellen zulassen.... zumindest als stub o. baustelle sollte der artikel wiederauftauchen.

mfg

arbalo@web.de

Ich habs mir nochmal angesehen und den Artikel wieder hergestellt. Viel Spaß bei der Weiterbearbeitung. -- Stahlkocher 08:41, 29. Sep 2005 (CEST)

Bitte wegen Löschkandidaten

Hallo Stahlkocher, würde es Dir was ausmachen, Deine Löschentscheidungen auch mit diesem hübschen weissen Kasten zu unterschreiben? Dann kann man nämlich besser sehen, ob das eine Entscheidung irgendwo im Diskussionsprozess - was man noch mal überprüfen könnte - oder eine Admin-Hinterher-Entscheidung war. (Ausserdem sieht der geneigte und weniger geneigte Leser dann besser, wer "schuld" ist und Du kriegst das nach Löschentscheidungen ja offenbar weit verbreitete "Lob für die Entscheidung" ) --He3nry 10:36, 30. Sep 2005 (CEST)

Deutsche Erfindungen

Hallo, es wäre hilfreich, wenn Du Deine "Behalten"-Entscheidung zu dieser Löschdiskussion für diese neue Diskussion kurz erläutern könntest.--Gunther 20:25, 30. Sep 2005 (CEST)

Fairey Battle

Hallo, kannst du da noch mal nachsehen, der Erstflug der ersten Serienmaschine fand 2 Jahre vor dem Erstflug des Prototypen statt. Grüße Hadhuey 21:02, 1. Okt 2005 (CEST)

Hab´s von 1939 in 1936 geändert, hoffentlich stimmt es. Gruß -- Arcturus 11:34, 2. Okt 2005 (CEST)

K.D.St.V. Bergland (Freiberg) Aachen

Hallo, da Du die letzte LA-Diskussion im Mai als Admin entschieden hattest: Ist ein erneuter LA ohne neue Argumente zulässig? Ich würde mich lieber mit anderen Artikeln beschäftigen. Gruß --Jkü 06:16, 2. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Stahlkocher,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:45, 2. Okt 2005 (CEST)

Lochfeld

Hi Stahlkocher, ist da noch ne URV in der Versionsgeschichte drin oder kann ich das Teil hier als erledigt markieren? --Flominator 13:20, 3. Okt 2005 (CEST)

Bauernregeln (Witz)

Hallo Stahlkocher,
eben wollte ich für diese Witzeliste ohne enzyklopädische Relevanz einen LA stellen, da merke ich beim Durchsehen der verlinkenden Seiten, dass vor ein paar Monaten (24. Juli) schon ein LA gestellt wurde. Nachdem ich die Diskussion durchgelesen habe, die meinem Eindruck nach mehrheitlich für die Löschung argumentierte, wollte ich Dich fragen, was Dich dazu bewogen hat, den LA rauszunehmen. -- Perrak (Diskussion) 01:09, 4. Okt 2005 (CEST)

Natürlich wird nicht ausgezählt. Aber nachvollziehbare Argumente für das Behalten des Artikels waren kaum vorhanden, während die dagegen eher Einleuchten. Die Einleitung ist doch eher ein Vorwand für das Behalten der Witzliste, das stand auch schon so in der Diskussion. Naja. -- Perrak (Diskussion) 06:12, 4. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild

Hier an dieser Stelle auch mal ein kleiner Hinweis auf ein Meinungsbild:

Danke, Simplicius ☺ 11:01, 6. Okt 2005 (CEST)

Was die Rundhauber-LKWs angeht: Deutz AG erklärt's mittlerweile. -- Simplicius ☺ 14:22, 7. Okt 2005 (CEST)

BAe 146

Dauert immer länger als man denkt. Jetzt kümmer ich mich noch um die redirects, aber nur bis 20:00 Uhr ;) Gruß -- Arcturus 19:25, 9. Okt 2005 (CEST)

Artikel - Honda_FR-V

Hallo Stahlkocher, ich glaube der Artikel Honda_FR-V könnte dich vielleicht interessieren - oder? Gruß -- WikiCare 11:02, 11. Okt 2005 (CEST)

Es freut mich, dass dich der Artikel scheinbar interessiert hat :) ich habe noch einen Tipp für dich: Honda CR-V - der Artikel wurde aber schon überarbeitet. Gruß -- WikiCare 18:49, 11. Okt 2005 (CEST)

Jetzt hat er noch ein paar Bilder -- Stahlkocher 20:14, 11. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Popularmusiksänger

Hallo Stahlkocher,

bin anlässlich der momentan exzessiv laufenden Auffüllung o. a. Kategorie über die Löschdiskussion vom Mai gestolpert. Die Kategorie unter dem merkwürdigen und ungebräuchlichen Lemma wurde als willkürlich einteilend kritisiert und einhellig abgelehnt. Dennoch hast Du entschieden, sie zu behalten. Ich würde mich mal für Deine Gründe interessieren, weil wir offensichtlich jetzt den Salat haben, nämlich den, dass da eine IP rumläuft und nach Gutdünken in "U-Musik" und "E-Musik" scheidet. --Tischlampe 10:34, 12. Okt 2005 (CEST)

Danke für Deine ausführliche und nachvollziehbare Begründung. --Tischlampe 09:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Bilder von Francisco Toledo

Ich bin auf folgender Website des "alternativen Nobelpreises" zum diejährigen Preisträger w:de:Francisco Toledo über eine Reihe Fotos gestolpert: [1]

Über den Fotos ist vermerkt: "Photos are Free to Use". Ich bin mir unsicher, welche Lizenzvorlage hier gilt, und ob dieser Vermerk dazu berechtigt, die Fotos in Wiki zu verwenden. Kleiner schneller Tipp wäre hilfreich. Ich habe die Bilder erstmal unter {{GFDL}} eingestellt. Ist das korrekt? --Nanosmile 20:48, 13. Okt 2005 (CEST)

Upload auf wiki commons

Hallo Stahlkocher,

versuche seit 2 Wochen von verschiedenen Rechnern ein Upload auf Wiki Commons zu machen. Ist nicht möglich. Erhalte immer Fehlermeldung:

Der Remoteserver hat einen Fehler zurückgegeben (404)Nicht gefunden. Um das JIT-Debuggen (Just-In-Time) zu aktivieren, muss in der Konfigurationsdatei der Anwendung oder des Computers (machine.config) der jitDebugging-Wert im Abschnitt system.windows.forms festgelegt werden. Die Anwendung muss mit aktiviertem Debuggen kompiliert werden.

Einer meiner Rechner ist zu dem Zeitpunkt abgestürzt, so dass das Problem bei mir liegen kann. Hast Du eine Idee, was zu tun ist? Ich sehe ,dass Du etliche Bilder aufgeladen hast. -- Wessmann.clp 21:09, 19. Okt 2005 (CEST)

Einfach kurz den Bildschirm berühren, und dann möglichst hässliche Bilder hochladen wie in Hustadt. -- Simplicius ☺ 01:16, 20. Okt 2005 (CEST)

Huaahhh, die sind wirklich treffend. -- Stahlkocher 07:29, 20. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis uns das Angebot. Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich versuche mit dem Upload-Programm, das dort angeboten wird, die Bilder in wiki commons zu speichern.

"Zu Fuß" ist es möglich, wie ich gerade festgestellt habe. Also nochmals, Danke. --Wessmann.clp 07:36, 20. Okt 2005 (CEST)

Cadillac Fleetwood

Hi Stahlkocher, nachdem es beim Chevrolet Bel Air so gut funktioniert hat, wollte ich mal fragen, ob du nicht Lust hast, noch ein wenig am ähnlichen Modell zu feilen? Danke im Voraus, --Flominator 21:02, 20. Okt 2005 (CEST)

Schon gewusst

Ich will jetzt keinen überflüssigen Stress erzeugen, aber ich möchte daruf hinweisen, dass ich nicht so glücklich über Deine Eintragungen auf Vorlage:Hauptseite Schon gewusst bin. Zum einen habe ich die Box immer so verstanden, dass Eintragungen eigener Artikel nicht gefragt sind. Zum anderen haben wir jetzt drei Artikel aus der Technik, statt der erwünschten Mischung.

Das macht mich jetzt nicht unglücklich genug, um es unbendingt zu ändern.

Vielleicht sollte auf Diskussion:Hauptseite Aufgabe, Sinn, Unsinnn und Richtlinien für "Schon gewusst" generell diskutiert werden.

Pjacobi 16:06, 23. Okt 2005 (CEST)

Sorry, Einmischung: Mindestens der letzte Artikel in dem Kasten zum jetzigen Zeitpunkt weist auf eine Namensherkunft und "Esperanto" hin. Daß das im Hintergrund mit irgendeinem Technikkomplex verbunden ist, scheint mir als Argument ein bisschen an den Haaren herbeigezogen. -- WHell 16:19, 23. Okt 2005 (CEST)

Zusatzbemerkung: Unsere ganze Gesellschaft basiert in einem solchen Maße auf Technik in unterschiedlichsten Varianten, daß sich technikfreie Zusammanhänge allenfalls noch in der rein deskriptiven Biologie, Psychologie und Religion ergeben, sonst sehe ich kein absolut technikfreies Feld! Technik ist heute so wenig etwas "Spezielles" bzw. so verbreitet, daß es auch in Wikipedia Probleme bereitet, das Thema Technik als Technik an sich fassbar und "rein" darzustellen. Man sehe sich das Portal Technik und die paar Verlegeneheitsartikel dazu an. Ich hab zwar an dem Portal rumgefingert, das aber, um den vorherigen noch deprimierenderen Zustand des untauglichen Versuches, sämtliche Technik zu erfassen, zu bemänteln. -- WHell 16:28, 23. Okt 2005 (CEST)

Avro 691

Moin Stahlkocher, Du hast mir einen Artikel weggeschnappt (heul, meine geliebten Avros ;-)). Nein, im Ernst, ist gut geworden....

Allerdings habe ich da eine winzige Kleinigkeit (some call me Korintenkacker...): in meiner Literatur habe ich eine Aufstellung der 6 Lancastrian 3s, die an die BSAA ausgeliefert worden sind. Danach hiessen die:

Star Light (G-AGWG)
Star Dust (G-AGWH)
Star Land (G-AGWI)
Star Glow (G-AGWJ)
Star Trail (G-AGWK)
Star Guide (G-AGWL)

Man beachte, dass die Namen in 2 Worten geschrieben wurden. Zur Kontrolle habe ich mal die eine und die andere Version gegooglet; es fanden sich zwar etliche Treffer (im konkreten Fall Lancastian und Stardust, aber die Treffermenge bei Lancastrian und Star Dust war höher. Ob es ein Grund ist, den Artikel entspr. zu ändern, mußt Du als Hauptautor entscheiden.

Die folgenden 12 Maschinen sollten zunächst ebenfalls an die BSAA ausgeliefert werden, gingen dann aber an die BOAC als Nachfolger - diese Kisten hatten andere Namen.

Ich nehme mir die 691 am Ende meiner "Avro-Karriere" in der Wikipedia noch mal detailmäßig vor, ich arbeite nach Typennummern aufsteigend.... ;-). Feine Grüße --Grimmi>O 19:37, 24. Okt 2005 (CEST) PS: Zwei Maschinen dieser "Star-Serie" crashten innerhalb von gut 2 Monaten auf den Bermudas. Aber es wurden wohl keine Verbindungen zum mysteriösen Bermudadreieck gezogen.

Danke für's Aufpassen

Jetzt hoffe ich nur, dass keiner unserer Solidarität-mit-von-bösen-Admins-gesperrten-Opfern-Spezialisten ein offiziellen Verfahren fordert (Der Vandalismus wurde offsensichtlich davon ausgelöst, dass ich seinen Reserve-Accounr Benutzer:Herr Sparbier gesperrt habe). --Pjacobi 12:36, 27. Okt 2005 (CEST)

Löschung von HoRadS und Radio Q

Hallo Stahlkocher, nur zur Info Benutzer:Maclemo hat diese Studentensender gelöscht. Gruß --Raboe001 11:37, 28. Okt 2005 (CEST)

Smart-elements.com spam

Nach der Sperre beim en:Wiki könnte (en:User talk:62.178.173.218/ Benutzer:Smart-elements/ Benutzer:62.178.173.218) vielleicht versuchen zum de:Wiki auszuweichen. Du möchtest Deinen alten 'Freund' im Moment vielleicht besonders im Auge behalten. -- en:Femto 20:41, 30. Okt 2005 (CET)

Ziehkeil

Hallo Stahlkocher, kannst Du mal einen Blick drauf tun, ob das mit dem Motorrad so stimmt? Danke :-) Markus Schweiß, @ 14:49, 1. Nov 2005 (CET)

Jan Hofmann

Hallo Stahlkocher, da Du mich im September so freundlich begrüßt hast (siehe oben), erlaube ich mir ganz schüchtern eine Bitte um Hilfe. Ich habe diesen Artikel auf der Löschkandidatenseite gefunde, wo ein Löschantrag in näherer Zukunft in Aussicht gestellt worden ist, und etwas überarbeitet. Dabei habe ich auch festgestellt, daß das Lemma falsch ist: Der Mann heißt Hoffmann. Im Artikel ist das verbessert, aber ich weiß nicht ganz genau, wie man das Lemma verändert. Bevor ich irgendwelchen Unsinn mache, dachte ich daran, erst einmal jemanden zu fragen, der sich auskennt. Nur NB: Sollte ein Löschantrag wirklich gestellt werden, habe ich natürlich nichts dagegen (der Artikel ist ja nur ein Zufallsfund), aber das ist ein anderes Thema. Freundliche Grüße--WAH 15:14, 3. Nov 2005 (CET) - P.S.: Ich sehe gerade, daß die Sache noch etwas komplizierter ist, da es bereits einen Artikel zu einem anderen Jan Hoffmann gibt...--WAH 15:24, 3. Nov 2005 (CET)

Oha, herzlichen Dank für die ebenso schnelle wie konstruktive Antwort! Ich werde das auch noch lernen! Grüße--WAH 15:30, 3. Nov 2005 (CET)

Großartig, vielen Dank!! Grüße--WAH 18:14, 3. Nov 2005 (CET)

B-52

Wirklich tolle Quelle, kannte ich noch nicht. Hatte diese Woche noch weniger Zeit als angenommen, trotz Feiertag. Hoffe bis Sonntag das allerwichtigste zu den Serienversionen fertig zu haben.

Habe schon mal an eine Unterseite des Portals Luftfahrt für Quellen gedacht. Alleine zur USAF kenne ich jetzt schon mehr, als ein Mensch auswerten kann. Gruß -- Arcturus 11:26, 4. Nov 2005 (CET)

Portal:Luftfahrt/Quellen: Das ging ja schnell. Dann werde ich das in den nächsten Tagen mal ein bisschen füllen. -- Arcturus 11:57, 4. Nov 2005 (CET)

Lok-Archiv

Hallo Stahlkocher, du hast unter Wikipedia:Bibliothek angegeben, dass du das Lok-Archiv hast? Alle 20 Bände oder nur einige ausgewählte? Falls ich mal was suche. Lie sel 16:46, 4. Nov 2005 (CET)

An-4/An-6 Kuddelmuddel

Tag Stahlkocher! Habe gerade ein bißchen in meinen Typenbüchern geblättert und bin dabei auf ne Ungereimtheit gestossen: da steht nämlich, dass die An-4 der Typ für meterologische Aufgaben war und die An-6 das Wasserflugzeug. Bei den Artikeln ists genau umgekehrt. Ich befinde mich nun im Zustand äusserster Verwirrung...;) Billyhill 12:05, 5. Nov 2005 (CET)

Im Buch "Flugzeuge von A-Z", Bernard und Gräfe Verlag, Ausgabe 1987. Vielleicht haben die es ja verwechselt. Ich guck mal, ob ich woanders nochwas dazu finde. Billyhill 13:03, 5. Nov 2005 (CET)

Turbolader

Feine Idee, Stahlkocher, das Ding zum LW! vorzuschlagen. Bin gleich mal ein wenig "beigegangen".. Kassander der Minoer

Commons:Category:Lueger

Hallo, als Ferrrophiler kannst du ja mal einen Blick in die oben genannte neue Kategorie werfen. Das ganze basiert auf dem Lexikon der gesamten Technik von 1904. Einarbeitung in die Wikipedia ist erwünscht. Für vereinzelte Beschreibungstexte und Bilderwünsche stehe ich gerne zur Verfügung. Kolossos 19:26, 6. Nov 2005 (CET)

Hinweis

Zu kurz und deutschlandlastig, ich bin gespannt: Straßenbaum. :-)) -- Simplicius ☺ 16:37, 10. Nov 2005 (CET)

Blohm & Voss BV 141

Hallo Stahlkocher, habe gerade Ha 141 gefunden. Gehört doch sicher zusammen, oder? Gruß -- Arcturus 11:29, 12. Nov 2005 (CET)

Bild

Moin! Ja dann... hast es ja schon wieder eingesetzt. Nix für ungut! Owly K [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 19:53, 15. Nov 2005 (CET) Wow! Wasn mit meiner Unterschrift los???

Eine Anfängerfrage an einen Administrator

Hallo Stahlkocher, ich habe ein Problem, was wahrscheinlich gar keines ist. Ich möchte einen neuen Artikel anlegen über William N. Lancaster, einen Piloten mit einer interessanten Geschichte. Nun existiert aber schon ein Artikel William Lancaster. Unter William N. Lancaster wird den Piloten aber wohl niemand suchen. Nun bieten sich 2 Alternativen:

ich erfasse das Lemma unter Bill Lancaster - unter diesem Namen ist der Gute in England und Australien wohl am bekanntesten
ich lege eine Begriffsklärung an nach dem Motto: William Lancaster ist der Name folgender Personen:

William Lancaster ???, US-amerikanischer Drehbuchautor blabla....
William Lancaster (Pilot), britischer Pilot und Abenteurer

Ich tendiere zur 2. Variante, bin aber nicht ganz sicher, was ich mit dem ersten Lancaster (Lemmabezeichnung) anstellen soll. Liebe Grüße --Grimmi 20:53, 17. Nov 2005 (CET)

Image:Rolls Royce Goblin II cutaway.jpg

Hallo Stahlkocher. Gerade informieren Sie Sie, daß ich Ihr ausgezeichnetes DH Goblin justiert habe. Ich schätze, daß es ein Schwedisch-errichtetes Svenska Flygmotor eins ist und durch das schwedische urteilt (Lansen?) Flugzeug im Hintergrund! Wenn Sie es nicht mögen, fühlen Sie bitte frei, es umzuschalten. Respekt, Ian Dunster 13:20, 24 November 2005 (UTC)

Hallo wieder Stahlkocher! Froh mochten Sie die Justagen! - wirklich weiß ich, daß das Lansen nicht die Goblin benutzte (es war die RR Avon), aber schätzte, wohin Sie das Photo machten! (ich nehme sein ein Lansen im Hintergrund der Abbildung) an - ich denke, daß was bedeutete ich, kann in der Übersetzung durch Babel Fish verloren worden sein!

BTW, habe ich Ihre Abbildung benutzt, um ein angemerktes Diagramm vom Goblin hier zu bilden [[2]] - habe einen Blick und zu sehen, was Sie denken. Respekt, Ian Dunster 17:34, 24 November 2005 (UTC)

Tu-134

[3] is a picture I took from a site with old Soviet-time pictures. I don't think that type of pictures are protected by copyright. Maybe you won't be allowed to upload it to commons but on Wikipedia Deutsch yes.

Orlović, (83.131.192.98 14:51, 26. Nov 2005 (CET)

Niederschachtofen

Hallo Stahlkocher. Der Artikel Niederschachtofenwerk war nicht ideal, um es vorsichtig auszudrücken, deshalb habe ich dort einen redirect auf Calbe (Saale)#Wirtschaft gesetzt - hier besteht ja der ursächliche Zusammenhang. Mich (und hoffentlich viele andere) würde nun das Prinzip dieser Art Verhüttung interessieren. Leider gibt es (noch) kenen Artikel über den Niederschachtofen, ohne den ein Artikel "Niederschachtofenwerk" ja wenig Sinn macht. Wenn ich mich recht entsinne, wird das Verfahren auch zur Siliziumherstellung verwendet - kann mich aber auch täuschen. Ich hoffe, dass ich an die richtige Tür geklopft habe. gruss Rauenstein 18:24, 27. Nov 2005 (CET)

Payen Pa 22

Moin Stahlkocher, hast Du zu obigem Flieger evtl. ein gemeinfreies Bildchen? Ich muss passen, siehe [4] Gruß --Grimmi 17:25, 30. Nov 2005 (CET)

Motor und Leistung

Moin Stahlkocher, in der Transrapid-Diskussion fand ich von Dir den Satz "Auch benötigt es für hohe Leistungen keine besonders große Motoren, sondern nur eine ausgefuchste Kühlung."
Aus meiner Sicht steht dem bei Elektromotoren folgendes entgegen: Dort werden die magnetisch verstärkenden Wirkungen vom Eisen genutzt, das aber eine natürliche Sättigungsgrenze hat, die bei Hochleistungsmotoren vermutlich schon erreicht wird. Jenseits davon haben die Eisenpakete kaum mehr Wirkung als frische Luft sozusagen. (Die ganz starken und viele Kubikmeter großen Elektromagnete für Teilchenbeschleuniger werden darum gleich ohne Eisen gebaut, Platz ist genug da). Ein doppelter (Bahn-)Motorstrom bei entsprechender Spulen-Kühlung würde in dem Fall nur einen Leistungszuwachs in der Größenordnugn von vielleicht 10% bringen. Dieser Leistungszuwachs würde wiederum großenteils davon aufgefressen, daß gewichts- und raumintensive Kühlaggregate durch die Landschaft geschleppt werden müssten. So scheint mir das aus meiner Sicht doch nicht praktikabel - es sei denn ich hätte hier was verpasst?! Gruß -- WHell 08:40, 1. Dez 2005 (CET)

Hallo WHell, ich möchte mich auf Dauerleistung zurückziehen. Logischerweise werden die Motoren während des Anfahrens und Beschleunigens bis in die Sättigung gefahren. Die Spitzenleistung bei der Bahntraktion ist wohl aus verschiedenen Gründen begrenzt, wohl auch durch den Trafo. Ich hab mal bei Siemens Werkzeugmaschinenmotoren geguckt, da verhalten sich außengekühlt(1PH7)/wassergekühlt(1PH4) etwa 1 : 2,5 in der Dauerleistung bei fast gleicher Spitzenleistung. -- Stahlkocher 09:25, 1. Dez 2005 (CET)

Bewertungsbaustein "Quelle"

Wieso entfernst Du den Bewertungsbaustein "Quelle"? Ist der zum Spaß erfunden worden oder kommt es bei Wikipedia nicht mehr auf Qualität an? -- ChrisM 11:07, 2. Dez 2005 (CET)

SLA SC Motor Jena

Hallo Stahlkocher, "SC Motor Jena" mit REDIRECT "FC Carl Zeiss Jena" ist falsch. Der "SC Motor Jena" war ein Leichtathletik-Sportclub. Gruß - Hoss 20:30, 3. Dez 2005 (CET)

MBB COBRA

Magst Du da eventuell mal drüberschauen? --jha 19:31, 4. Dez 2005 (CET)

Grigorowitsch M-2

Hoi,

...wurde der Tragflügel etwa 100 höher über der Zelle angeordnet... Ich glaube da fehlen die Millimeter-eine andere Einheit wird es ja wohl nicht sein. Grüße Hadhuey 14:24, 5. Dez 2005 (CET)

Fertig. -- Stahlkocher 14:34, 5. Dez 2005 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Stahlkocher, ich habe dir mal zugesagt, dir eine pure Liste von Artikeln zu geben, wo man ein Bildchen gebrauchen könnte, aber es wird noch dauern. Wenn ich die Galerien durchgehe, so ist da noch ein ImageNeeded, obgleich die Artikel schon bebildert sind, zugleich sind ja auch weitere Artikel hinzugekommen. Ich muss das irgendwann mal durchforsten. Sorry.
In Sachen Ruhrgebiet habe ich heute tagsüber zwischendurch das verübt: Liste. Die Route der Industriekultur ist jetzt eigentlich vollständig verlistet. Fehlen noch die Artikel. Es gibt erstaunlich viele denkmalgeschützte Siedlungen und ich glaube, bald haben wir jede Halde im Ruhrpott zusammen.
Ach ja, und wieder mal ein Pupserchen von AN. -- Simplicius 20:50, 5. Dez 2005 (CET)

PS: und gleich noch ein Pups.

Zu Schade. Ein heller Kopf. Leider betoniert. -- Stahlkocher 14:55, 8. Dez 2005 (CET)

Phasenschieber

Hallo Stahlkocher, Du alter Strippenzieher :-)). Ich habe eine Bitte: Kannst Du Dich mal kurz um das Lemma oben kümmern, als Schmierlapp habe ich da weniger Ahnung von. Danke schon mal im voraus. --Markus Schweiß, @ 19:41, 7. Dez 2005 (CET)

Guten Abend Stahlkocher, noch so ein Ding, das aus der Welt der Elektrizität stammt und mir merkwürdig vorkommt: Eiernippel. Kennst Du so etwas unter diesem Begriff und kann man das verständlicher formulieren? --Markus Schweiß, @ 20:33, 12. Dez 2005 (CET)

Müglitztalbahn

Deine Bewertung bei der Kandidatur zu lesenswerten Artikeln scheint irgendwie flöten gegangen zu sein, hab ich vorhin bemerkt, als ich meine Contra-Stimme abgab und deine vorher sichtbare Pro-Stimme in meinem Bearbeitungsfenster plötzlich fehlte...--Wahldresdner 19:10, 8. Dez 2005 (CET)

Brinkhoff's

Ich bin da recht sparsam im Verbrauch, für einen Fünfzeiler wie Die Quelle (Kamen), brauch ich nicht viel. -- Simplicius 01:36, 11. Dez 2005 (CET)

Bilder verschieben?

Ist es möglich Bilder in den Commons zu verschieben oder muß man diese neu hochladen. Olaf Rickers 11:14, 14. Dez 2005 (CET)

zu löschen wären diese beiden

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:PZL_Bielsko_SZD-9.jpg,

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:PZL_Bielsko_SZD-30.jpg

Soll ich die Bilder jetzt gleich neu hochladen oder warten bis die alten gelöscht sind? Olaf Rickers 12:31, 14. Dez 2005 (CET)

Bilder sind jetzt hochgeladen. Olaf Rickers 12:31, 14. Dez 2005 (CET)

Danke. :-) Olaf Rickers 13:41, 14. Dez 2005 (CET)

Bilbao

Hallo Stahlkocher! Hast Du was dagegen, daß ich den Bilbao Effekt zum Bilbao-Effekt verschiebe? So heißt er nämlich wirklich. Macht man dann aus dem ersten einen Redirect oder löscht man den? --Schönwetter 10:20, 15. Dez 2005 (CET)

Transrapid

Hallo Stahlkocher, kannst Du den Artikel auf Dein Radar nehmen? Ich habe ihn wegen Vandalismus in den Weblinks schützen müssen und jetzt ist Ramba-Zamba in der zugehörigen Diskussionsseite. --Markus Schweiß, @ 13:23, 17. Dez 2005 (CET)

Verschiebewunsch Teil 2

Hallo Stahlkocher, wir haben ja nun Fachwerkhaus. Kann man nun auf Fachwerk (red.) den Artikel Fachwerk (allgemein) verschieben?

Desweiteren: Den Inhalt von Fachwerk (Mechanik) sollte man dann dem allgemeinen Teil unten anfügen, da beisst sich nichts, obwohl ich normalerweise Artikel auch gerne teile. Die Texte passe ich dann noch entsprechend an. Wegen der Links, da hilft wohl nichts anderes als Prüfen sämtlicher verweisender Artikel, welcher Zusammenhang das Beste ist. Das werde ich machen.

Im Resultat gibt es dann nur noch zwei Artikel: Fachwerk und Fachwerkhaus.

Danke, Simplicius 13:13, 18. Dez 2005 (CET)

Ja, ich danke sehr. Es wird möglicherweise etwas Unzufriedenheit geben bei den Verfechtern von "Dieser Artikel beschreibt nur die Fachwerkkonstruktion der Freiheitsstatue, für alles andere siehe den Hauptartikel Freiheitsstatue" und ähnlichem. -- Simplicius 14:20, 18. Dez 2005 (CET)