Diskussion:Finken

Zu den Änderungen vom 28. Nov. 2003, 21:03 und 29. Nov. 2003, 0:00: Nach Groth J.G. 2000, The Auk 117(3): 787-791, ist der Rosenschwanzgimpel (Urocynchramus pylzowi) eine isoliert stehende Art, die weder mit den Finken noch mit irgendeiner anderen Familie näher verwandt ist. Ich habe ihn deshalb aus der Übersicht über die Familie gelöscht. Er soll am besten als eine eigene monotypische Familie Urocynchramidae behandelt werden. --Franz Xaver 19:21, 1. Jan 2004 (CET)

Die Gattungen Euphonia und Chlorophonia, die bisher zu den Tangaren gestellt worden sind, gehören nach neueren Forschungsergebnissen zu den Finken: Burns K.J. 1997, Mol. Phylogenet. Evol. 8:334-348, stellte fest, dass die Gattungen nicht zu den Tangaren passsen. Später ergaben Studien von Klicka J. et al. 2000, The Auk 117: 321-336, Yuri T. & Mindell D.P. 2002, Mol. Phylogenet. Evol. 23: 229-243, und Ericson P.G.P. & Johansson U.S. 2003, Mol. Phylogenet. Evol. 29: 126-138, übereinstimmend eine Zugehörigkeit zu den Finken. Die Untersuchungen von Yuri & Mindell (2002) ergaben überwiegend eine engere Beziehung zu den Edelfinken (Fringillinae), mit Cytochrom b Sequenzen fielen die beiden Gattungen aber unter die Carduelinen. Somit erscheint mir vorerst (?) die Unterbringung in einer eigenen Unterfamilie Euphoniinae (Organisten) naheliegend zu sein. --Franz Xaver 22:58, 1. Jan 2004 (CET)

Fragen

• Gefährdung: Die Finken sind also nicht wirklich gefährdet? Müsste man vielleicht explizit erwähnt werden.
• Alter: Wie alt werden Finken so durchschnittlich? Und max.? --Napa 10:36, 25. Apr 2004 (CEST)

Alter habe ich nachgetragen; gefährdete Arten gibt es, ich muss aber noch nachschlagen, welche genau. --mmr 16:06, 27. Apr 2004 (CEST)