Diskussion:Schlacht um Berlin

ganz neuer Artikel, der den üblichen Mischmasch aus Präsens und Präteritum enthält... Ich hab aber jetzt keine Lust, das zu ändern

Mängel

hierher kopiert aus der QS --Wiggum 09:21, 12. Dez 2005 (CET)

Enthält anscheinend nicht ganz offensichtliche rechte Propaganda.--Berlin-Jurist 00:05, 11. Dez 2005 (CET)

Hmm, ich hatte schon ein paar kleinere Korrekturen gemacht. Kannst du die POV-Stellen ein bisschen präzisieren?--Wiggum 01:01, 11. Dez 2005 (CET)

Im Abschnitt Folgen wird erstmal nicht auf die Folgen fürs Deutsche Reich eingegangen sondern erstmal erwähnt: In den folgenden Tagen kam es zu zahlreichen Plünderungen und Vergewaltigungen durch Rotarmisten.. Formulierungen wie Die Panzer der Roten Armee waren im städtischen Gelände ein leichtes Opfer und auch einzelne deutsche Scharfschützen forderten einen hohen Blutzoll unter den Sowjets. klingen mir zu heroisch und unenzyklopädisch.--Berlin-Jurist 21:43, 11. Dez 2005 (CET)

Ich habe jetzt mal was zum Vorgehen gegen die Zivilisten ergänzt. Hab auf die Schnelle leider nur die Knoppsche Populärwissenschaft auftreiben könne.--Wiggum 19:26, 12. Dez 2005 (CET)

Gebt ihr bitte Quellen für eure Änderungen an? Gerade was den Abschnitt Folgen angeht, verweist zumindest Knopp auf die antideutsche Propaganda (siehe Ilja Ehrenburg) und nicht primär auf die hohen Verluste.--Wiggum 15:15, 13. Dez 2005 (CET)

Der Artikel bedarf dringend einer sprachlichen sowie inhaltlichen Überholung, Sätze wie z.B. Zu jenem Zeitpunkt war Hitler bereits mental am Ende. oder Bei den Kämpfen im Stadtgebiet verlor die Rote Armee etwa 800 Panzer an die mit simplen Panzerabwehrwaffen ausgerüsteten Widerstandsgruppen der Wehrmacht [sic!] und des Volkssturms. sind leider indiskutabel. Gruss--Mmoos 08:55, 14. Dez 2005 (CET)