Benutzer Diskussion:Morty

Alte Diskussionen unter Benutzer_Diskussion:Morty/Archiv

Niederwipper

Liebe Freunde des Wikiprojekts Oberberg! Vielleicht sollten wir den Löschantrag gegen "unseren" Ortsteil Niederwipper zum Anlass nehmen, unsere Projektseite auf Vordermann/frau zu bringen. Da wäre doch der Ortsteil Niedewipper ein guter Anlass. Helft ihr mit? Ich habe wieder ein wenig Lust auf ein bisschen Weiterarbeit. --Taube Nuss 19:03, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich habe bei der Diskussion von Niederwipper jetzt den Baustein WarLöschkadidat eingesetzt. Scheint mir sinnvoll zu sein, um erneuten LAs vorzubeugen.--Jörg Kopp 15:09, 11. Sep 2005 (CEST)

Route der Industriekultur - Dortmund: Dreiklang, Kohle, Stahl und Bier

Hallo, bitte lies Dir Wikipedia:Artikel verschieben durch. Im o.g. Fall habe ich die Reparatur Deiner Copy&Paste-Verschiebung bereits erledigt.--Gunther 09:35, 22. Aug 2005 (CEST)

Bild:Karte-engelskirchen.png

Hallo Morty, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. --Flominator 17:41, 27. Aug 2005 (CEST)

Löschanträge und so....

Hallo Morty, Du schreibst: Ich habe keine Lust mehr auf den Krampf und lasse den Leuten ihren Spaß, auf das sie sich stolz fühlen können. Das Projekt ist sowieso tot - auschließlich dank Leuten wie Dir Das ist sehr traurig zu lesen, warum ist das so, und was sind die Gründe? Mit Löschanträgen hat sich doch jedes Projekt herumzuplagen. Der aktuelle LA (→Hauptdiskussion) ist noch nicht einmal wirklich destruktiv, er schlägt vor, einen Artikel Hofschaften von Radevormwald zu schaffen, in dem solche Höfe, die wohl ja wirklich nicht als "Orte" gelten können, beschrieben werden. Dabei würde keine Information verloren gehen. Der Antragsteller kommt selbst aus einer schönen, ländlichen Gegend und hat Freude am Beschreiben seiner Heimat; es ist nicht so, dass er Eure Arbeit sinnlos zerstören will.

Ich habe mich in der Vergangenheit öfter mit Fragen und Vorschlägen bei Euch gemeldet, und das soll auch so bleiben. Ich mag Euer Projekt und ich würde mich freuen, wenn ihr wieder Spaß daran finden würdet. Fühlt Euch nicht verfolgt, ihr seid mittlerweile viel akzeptierter und etablierter als ihr vielleicht ahnt ;-) und viele Grundsatzfragen der Vergangenheit ("brauchen wir für jedes Dorf einen Artikel?") sind inzwischen in Eurem Sinne beantwortet worden. Ihr habt damit auch Pionierarbeit für andere Projekte und Autoren geleistet. Ich bitte Dich und Deine Kollegen deshalb, sich an der Diskussion zu beteiligen und vor allem nicht beleidigt alles hinzuwerfen. Dafür ist zu viel geleistet worden. Und ich stehe gerne für Fragen und/oder Vermittlung zur Verfügung. Liebe Grüße -- Magadan  ?! 10:51, 10. Sep 2005 (CEST)

Das Ganze läuft auf einem einzigen Kern hinaus: "Externe" haben eine andere Auffassung von der Projektarbeit und deren Realisation. Das ist ja durchaus legitim, aber es kommt dann diskussionslos sofort die Keule in Form des LA. Auch wenn vieles in Vergangenheit abgeblockt werden konnte und vielleicht - ich kann es nicht beurteilen - dieser Kampf zu einem Umschwung im allemein akzeptierten Meinungsbild in unserem Sinne geführt haben könnte, eines war immer das Resultat: Resourcen wurden gebunden, Frustration stieg von mal zu mal. Das Projekt ist nach dem letzten LA praktisch tot. Fünf ehemals stark Aktive haben sich fast vollkommen zurückgezogen. Es war klar, daß es wieder einen neuen LA gegen wird - nun ist es wieder soweit. Eines hat sich aber geändert. Wir - wie es aussieht nicht nur ich, sondern auch Andere - haben jetzt einfach keine Lust mehr dagegen anzugehen. Die Räder überrollen uns jetzt, was solls. Es gibt noch ein Leben außerhalb des virtuellen - im Grunde ist es also auch gar nicht so wichtig. Morty 14:24, 11. Sep 2005 (CEST)

VIelleicht hilft das, was ich oben bei Niederwipper schrieb.--Jörg Kopp 15:12, 11. Sep 2005 (CEST)

Hi Morty, danke für die Bilder, artikelmässig habe ich dazu Freiherr-vom-Stein-Turm (Hagen) verfasst, also auch mal was über den Kaisberg ("Herausstellungsmerkmal" 185 m) geschrieben. Ich verstehe deinen Frust sehr gut. Es spielen sich ein paar Leute reichlich auf. -- Simplicius ☺ 02:06, 24. Sep 2005 (CEST)

Karten Marienheide

Hallo Morty, habe wiedermal eine bitte, ist es dir möglich die 10 Karten der Ortsteile von Marienheide zu erstellen. Du kannst das doch so prima, vielen Dank, roland R.St. 11:36, 6. Nov 2005 (CET)

Marienheide

Hallo Morty, wenn Roland schon eine Bitte hat, komme ich noch mit einer hinterher :-) Kann man das Layout der Wanderwegtabellen so machen, das sie alle die selbe Breite haben? Das ist mir beim Artikel Marienheide aufgefallen. Viele Grüße --Taube Nuss 18:53, 13. Nov 2005 (CET)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Oberbergisches Land

Hallo Morty, schaust du mal hier vorbei, ich glaube das ist dein Rat gefragt. Es geht um eine Lage, die anscheinend nicht richtig ist. Der Benutzer Chrisja hat da eine Anmerkung. Viele Grüße --Taube Nuss 15:34, 15. Nov 2005 (CET)

inuse

Hallo, es ist nett, dass du beim wikiprojekt Wuppertal mit machen möchtest. Die Seite habe ich aber im Moment durch einen inuse-Baustein geschüzt - das heist es finden noch größere Änderungen statt. In der Praxis heist das, dass ich die Seite gerade geöffnet habe und den Inhalt umfangreich bearbeite. Eine Änderung von andere Seite wirkt kontraproduktiv. Bitte warte noch ein paar Stunden - bis ich den inuse-Baustein weg nehmen...

--Atamari 21:34, 26. Nov 2005 (CET)

Jetzt bin ich mit der Seite fertig, nun sind von mir nur noch kleine Ergänzungen zu erwarten. --Atamari 01:58, 27. Nov 2005 (CET)

Staatsforst Burgholz

Diese Änderung im Artikel Staatsforst Burgholz war die überhaupt korrekt, ich glaube diesen Freiherr gab es auch (siehe August Freiherr von der Heydt) --Atamari 18:16, 12. Dez 2005 (CET)

Ich war auch am überlegen, aber für den Sohn Freiherr von der Heydt gibt noch keinen Artikel und wer von der Famile denn nun den Wald gegründet hat, ist mir auch noch vollkommen unklar. Morty 23:28, 12. Dez 2005 (CET)

Vielleicht läßt sich der zeitliche Rahmen einer Person zuordnen... --Atamari 23:36, 12. Dez 2005 (CET)

Ich habe noch etwas Literatur zu dem Thema. Mal sehen, was sich dort findet. Morty 00:01, 13. Dez 2005 (CET)

August Karl Freiherr von der Heydt ist jedenfalls, der, der den Turm gestiftet hat. Aber vielleicht reicht der Hinweis auf die Familie auch - das war ja nicht nur im Besitz von einem, doer? --Pitichinaccio 00:11, 13. Dez 2005 (CET)

In der (sehr lesenswerten) Dissertation von Arndt über das Villenviertel am Zoologischen Garten wird nur erwähnt, daß (das Gebäude) Königshöhe 1870 von August Fh. von der Heydt erworden wurde. Die Königshöhe liegt ja unmittelbar am Wald, aber ob der schon vorher im Besitz war, geht auch daraus nicht hervor. Morty 00:21, 13. Dez 2005 (CET)

Interesant wäre zu wissen - ob die IP die die Änderung gemacht hatte, weil er genau die richtige Person verlinkt hatte oder nur weil die IP glaubt hier die richtige Person zu verlinken. Manchmal hasse ich die IP (man kann sie nur sehr schlecht befragen)... ;-) --Atamari 00:26, 13. Dez 2005 (CET)

Unklar ist auch hier im Artikel August von der Heydt, die Einleitung lautet aber August Freiherr von der Heydt... der aber der Vater von August Freiherr von der Heydt sein soll (tiefer steht es). --Atamari 00:48, 13. Dez 2005 (CET)