Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/März/18

12. März 2013 13. März 2013 14. März 2013 15. März 2013 16. März 2013 17. März 2013 18. März 2013 19. März 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. März 2013) → allgemein

Kategorien

Gangzug

Kategorie:Rosenhöfer Gangzug

Zu dünn besetzt und als Objektkategorie auch noch falsch benannt. vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/März/11#Kategorie:Burgstätter Gangzug --$TR8.$H00Tα {#} 00:23, 18. Mär. 2013 (CET)

Zu dünn besetzt ist kein zulässiger Löschgrund, weil es keine Mindesforderung von Artikeln in Kats gibt. Was es gibt, ist eine Empfehlung, aber die stellt keine verbindliche Richtlinie dar. Lemma ließe sich reparieren, allerdings hat der Antragsteller den Fehler im Lemma ja nichteinmal benannt. --Pfiat diΛV^¿? 08:02, 18. Mär. 2013 (CET)

Damit zeigt sich, dass dieses System nicht durchdacht und diese Kategorie überflüssig ist. Per Kategoriedefinition und Oberkategorien müsste die Kategorie Bergwerg auf dem Rosenhöfer Gangzug heißen. --$TR8.$H00Tα {#} 10:10, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Lautenthaler Gangzug

Zu dünn besetzt und als Objektkategorie auch noch falsch benannt. vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/März/11#Kategorie:Burgstätter Gangzug --$TR8.$H00Tα {#} 00:24, 18. Mär. 2013 (CET)

Zu dünn besetzt ist nach wie vor kein zulässiger Löschgrund. Lemma ließe sich reparieren, allerding hat der Antragsteller den Fehler im Lemma ja nichteinmal benannt. --Pfiat diΛV^¿? 08:00, 18. Mär. 2013 (CET)

Damit zeigt sich, dass dieses System nicht durchdacht und diese Kategorie überflüssig ist. Per Kategoriedefinition und Oberkategorien müsste die Kategorie Bergwerg auf dem Lautenthaler Gangzug heißen. --$TR8.$H00Tα {#} 10:10, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Bockswieser Gangzug

Zu dünn besetzt und als Objektkategorie auch noch falsch benannt. vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/März/11#Kategorie:Burgstätter Gangzug --$TR8.$H00Tα {#} 00:24, 18. Mär. 2013 (CET)

Mit sechs Artikeln ganz sicher nicht zu dünn besetzt. Lemma ließe sich reparieren, allerding hat der Antragsteller den Fehler im Lemma ja nichteinmal benannt. --Pfiat diΛV^¿? 07:59, 18. Mär. 2013 (CET)

Damit zeigt sich, dass dieses System nicht durchdacht und diese Kategorie überflüssig ist. Mit sechs Artikeln ganz sicher nicht ausreichend dick besetzt. Per Kategoriedefinition und Oberkategorien müsste die Kategorie Bergwerg auf demBockwieser Gangzug heißen. --$TR8.$H00Tα {#} 10:10, 18. Mär. 2013 (CET)

Wahlen nach Jahr

Kategorie:Parlamentswahl 2003

Unerünschte Dreifachverschneidung "Wahl nach gewähltem Subjekt nach Jahr". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:43, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Parlamentswahl 2007

Unerünschte Dreifachverschneidung "Wahl nach gewähltem Subjekt nach Jahr". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Parlamentswahl 2008

Unerünschte Dreifachverschneidung "Wahl nach gewähltem Subjekt nach Jahr". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Parlamentswahl 2010

Unerünschte Dreifachverschneidung "Wahl nach gewähltem Subjekt nach Jahr". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Parlamentswahl 2011

Unerünschte Dreifachverschneidung "Wahl nach gewähltem Subjekt nach Jahr". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Parlamentswahl 2012

Unerünschte Dreifachverschneidung "Wahl nach gewähltem Subjekt nach Jahr". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Parlamentswahl nach Jahr

Hauptkategorie der diskutierten Systematik. --$TR8.$H00Tα {#}12:41, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Präsidentschaftswahl nach Jahr

Hauptkategorie einer weiteren analogen Systematik. --$TR8.$H00Tα {#}12:41, 18. Mär. 2013 (CET)

Diskussion zu allen -wahl nach Jahr

Ich habe noch die Hauptkategorie Kategorie:Parlamentswahl nach Jahr ergänzt, sowie die gleichgelagerte Kategorie:Präsidentschaftswahl nach Jahr. Ich sehe die Löschung aber nicht als notwendig an. Im Grunde handelt es sich jeweils um eine Zweifachverschneidung von Kategorie:Parlamentswahl (bzw. Präsidentschaftswahl) mit Kategorie:Wahl nach Jahr. Die Kategorien sind auch alle ausreichend gefüllt und stellen gemeinsam eine Übersichtlichkeit in den Wahl-nach-Jahr-Kategorien her. --$TR8.$H00Tα {#} 12:41, 18. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe kein Problem bei den Kategorien; trägt zur Übersichtlichkeit bei, also behalten --Heiko (Diskussion) 13:10, 18. Mär. 2013 (CET)

Ganz m Gegenteil, die Informationen in bspw. und Kategorie:Wahl 2012 werden derart zerfasert, daß sie überhaupt nicht mehr übersichtlich sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:26, 18. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich in der Kat:Wahl 2012 die Gemeinderatswahl von Innsbruck neben der Wahl von Obama finde, ist eine Gruppierung mehr als sinnvoll. Behalten --109.48.76.243 14:02, 18. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: die räumlichen Wahlkategorien werden ja auch weiter untergliedert, vgl. Kategorie:Wahl in Deutschland. -- 109.48.76.243 14:04, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Liste (Denkmal in Köln)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Liste (Denkmal in Köln)“ hat bereits am 9. November 2011 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Unerwünschte räumliche Listenkategorie. Das Denkmalschutzgesetz in Köln ist das gleiche wie in Bonn, Düsseldorf und ganz NRW. (Anmerkung: andere Begründung als 2011) Steak 10:43, 18. Mär. 2013 (CET)

zudem falsch benannt, unter "Denkmälern" führen wir nur intendierte Denkmäler, also Statuen, Kriegerdenkmäler .... hier sind "Baudenkmäler" gemeint

zudem im Singular ... bei Klammerzusäzen von Listen verwenden wir stets Plural -- 109.48.76.243 12:34, 18. Mär. 2013 (CET)

Alles egal, da die Liste sowieso weg muss, spielt die Benennung keine Rolle. Steak 14:10, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Siedlung in Polen

Zu dünn besetzt. Steak 10:54, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Siedlung in der Schweiz

Zu dünn besetzt. Steak 10:54, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_an_beliebigem_Ort

Da läuft m.E. nach vieles quer. Zum einem sind Baudenkmäler keineswegs an einem beliebigen Ort zu finden. Auch wären Unterkategorien recht hilfreich, insbesondere wenn man die ganzen Flugzeuge sieht. (Letzteres gehört aber wohl eher nicht hierhin.) --Arcudaki Blitzableiter 13:23, 18. Mär. 2013 (CET)

Diie Kategorie bei den Baudenkmälern wird von den Dennkmallisten-Tabellenzeilenvorlagen gesetzt; ich habe mir mal eben einige angeschaut, habe aber noch nicht erkannt, wo der Fehler steckt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:32, 18. Mär. 2013 (CET)

Naja, das ist relativ einfach: Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile bindet Vorlage:Bilderwunsch/encode ein, die abhängig davon, ob ein Ort bzw. Koordinaten angegeben sind oder nicht, entweder in Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_an_beliebigem_Ort oder in Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_an_bestimmtem_Ort einsortiert. Man müsste nur diese ifexist-Abfrage entfernen und standardmäßig in Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_an_bestimmtem_Ort einsortieren lassen. Steak 14:30, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt nach Staat

Fehlkonstruktion. Alles in Oberkategorie rückführen. Steak 14:01, 18. Mär. 2013 (CET)

Umbenennen nach Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt (Staat) oder ähnliches. --$TR8.$H00Tα {#} 14:43, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Januar nach Jahr

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Januar nach Jahr“ hat bereits am 3. November 2010 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

In einer Kategorie mit diesem Name würde man Themenkategorien a la Kategorie:Januar 2013 etc. erwarten, nicht aber Artikel. Also löschen. Steak 14:33, 18. Mär. 2013 (CET)

Löschung wurde vor drei Jahren schon abgelehnt. Auf einen passenderen Namen umbenennen, aber als Kategorie behalten. Eine richtig schlaue Idee habe ich allerdings auch nicht, notfalls Kategorie:Monat (Januar) oder so. Aber in Ermangelung eines besseren Vorschlags würde ich das derzeizige Lemma belassen. --$TR8.$H00Tα {#} 14:51, 18. Mär. 2013 (CET)

Ist aber eine andere Antragsbegründung als anno 2010. Damals wars ja nur so eine Wischi-Waschi-Begründung. Steak 14:53, 18. Mär. 2013 (CET)