Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 März 2013

Die folgende Beschwerde wird derzeit diskutiert. Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.

Problem

Beschwerdeführer: Wikipedia-Autoren und -Community d. h. die Tacuisses-open-proxies 187.93.77.235 und 62.201.215.170

Beteiligter Administrator: Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: edit:sysop

Erläuterung: Der Benutzer:Drahreg01, der im Portal Astronomie bereits bestens bekannt ist für seinen regelmässigen Vandalismus, missbraucht mal wieder seine erweiterten Rechte, um in vollgesperrten Artikeln zu vandalieren und offensichtlichen Dummfug dort einzufügen, wie allgemein bekannt.

Links: [1], [2], [3], [4]

Beteiligte Benutzer: keine

Stellungnahme des betroffenen Admins

Ich hätte gerne einen Beleg für die Behauptung, ich sei beim Portal Astronomie als regelmäßiger Vandale bekannt. Ich kann mich nämlich so gar nicht an regelmäßige VM erinnern.

Was ich tatsächlich getan habe, ist einige Seiten abzuarbeiten, die in der Liste der ungesichteten Versionen seit etwa 20 Tagen standen und ganz oben angekommen sind. Da die Artikel gesperrt waren, konnte nur ein Admin sie sichten. Und was soll man von so einem edit (beispielhaft [5]) halten? Textlöschung ohne nachvollziehbare Begründung führt bei mir zum Revert. Tacuisses weiß, dass er keine Open Proxies benutzen soll und er weiß, dass er die Zusammenfassungszeile sinnvoll nutzen soll. Wenn er es nicht tut, stößt er auf Unverständnis und möglicherweise inhaltlich falsche Reverts. --Drahreg•01 06:28, 18. Mär. 2013 (CET)

Diskussion

In der Wissenschaft gibt es kein "ich hab recht und ihr nicht, basta!", sondern da werden sachliche Argumente erwartet, die aber irgendwie völlig fehlen. Der Antragsteller hat offenbar noch nie wissenschaftlich gearbeitet, sonst wüsste er das und würde sich entsprechend verhalten. Für dieses "AP" gibts nur eins: Schließen, IPs sperren, Artikel gesperrt lassen (am besten den ganzen Astro-Bereich dauerhaft halbsperren). --Thogo 01:41, 18. Mär. 2013 (CET)

Wenn man offensichtlich keine Ahnung hat, wovon man redet, sollte man sich vielleicht nicht gar so weit aus dem Fenster lehnen mit Behauptungen puncto das Fehlen von sachlichen Argumenten... Für dieses AP gibts nur eins: desysop Drahreg01, am besten Drahreg01 indef sperrren. -- 223.4.171.17 01:58, 18. Mär. 2013 (CET)

Den ganzen Astrobereich halbzusperren funktioniert leider nicht, da der Beschwerdeführer eine Armada von Schläferaccounts besitzt (beispielhaft Learycrud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)), die nach vier Tagen halbgesperrte Artikel editieren dürfen. --Drahreg•01 06:34, 18. Mär. 2013 (CET)

Naja, Drahreg ist einer von zig Administratoren und Eingangskontrolleuren, die sich an dem Astrotroll-Spiel nach dem Motto "Was der Bauer nicht kennt, das revertiert er" beteiligen. Dass hunderte von Astro-Artikel per Bot angelegt wurden und grottenschlecht sind, wurde bis zum Erbrechen ausdiskutiert. Nützt nix, die Astrotroll-Gamer sind offenbar ein nachwachsender Rohstoff. Um nur den Diff-Link rauszugreifen: Methan ist ein Allgemeinplatz, die Temperaturangabe unbrauchbar (einfach mal per Dreisatz auf Badewasser umrechnen ...) und die Kategorie wird von der Infobox eingefügt. Die Auswahl der falschen Version obliegt traditionell dem seitenschützenden Admin und nicht einem Astrotroll-Gamer. --Hozro (Diskussion) 07:50, 18. Mär. 2013 (CET)