Benutzer Diskussion:Reimmichl-212

Zuletzt bearbeitet am 23. Mai 2023 durch MaligneRange

^©by DraGoth•

In memoriam Geos † 22. Jänner 2011

Jede Nachricht hier wird von mir beantwortet (wenn sie höflich und unterschrieben ist).Siehe auch Archiv 1 (bis 31.12.2010), Archiv 2 (ab 1.1.2011), Archiv 3 (ab 1.1.2012), Archiv 4 (ab 1.1.2013)

Babel:
Ein Teil unserer Stalkingausrüstung Verein der BlackSophie-Stalker •

Mein Zuhause

Die Zacke bei 71 - das bin ich!

Ein Strauß von Itti

Karikatur geschaffen von Merrie

„Der Michl nutzt doch tatsächlich Bücher um auf Ideen zu kommen...” Text von Anka
„Aber Hallo, hier steht aber etwas anderes, bitte korrekt zitieren.” Text von Lómelinde

Hast du Zeit …

Hallo Michl,
falls du dich dann zufällig in deiner Heimatstadt aufhältst, würde ich (ähm eher wir vier) gern eine exklusive, einmalige, spannende … Stadtführung (mit Lipizzanerschule, wenn möglich) bei dir buchen oder auf einen echten Wiener Kaffee und Sachertorte bei dir vorbeischauen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Na, da lässt sich doch was machen! Nur mit den Lipizzaner wird's wohl eher nix, die sind im Sommer entweder im Bundesgestüt Piber oder höchstens ein paar daheimgebliebene von draussen in der Stallburg (siehe rechts) zu sehen. Aber einen fröhlich kommentierten Stadtrundgang inkl. Caféhausbesuch bringen wir sicherlich zusammen! Ich tätert' mich freuen, wenn's klappt, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:05, 6. Mär. 2013 (CET) PS: ...das Aug' solltert' in ~4-5 Wochen wieder so halbwegs o.k. sein, sagt der Onkel Doktor...

Hallo Michl, es wird mir eine Ehre sein. Und wenn’s keine Lipizzaner hat finden sich vielleicht ein paar kleine Eselchen zum streicheln, obwohl … einen Zoobesuch werden wir wohl nicht machen. :-) Wichtig ist, dass es auch für jüngere etwas zu bieten hat, die stehen meist nicht so auf Baudenkmäler und Museen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Da wer'n ma schon was finden! Ich schick' Dir demnächst Vorschläge. Auf dann, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:31, 6. Mär. 2013 (CET)

… und so weiter

Aber geh', Wien zeigst eahna do auswendich a !--RobTorgel (Diskussion) 11:10, 6. Mär. 2013 (CET)

...sogar als a Blinda... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:18, 6. Mär. 2013 (CET)

Nur an omtlichn Deckel als Touristen-Verzahra kiragst min weissen stecken net ! --RobTorgel (Diskussion) 11:25, 6. Mär. 2013 (CET)

Tscha, dafür zahl' ich meinen Genasführten sogar eine Melange zur Geschichte dazu ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:28, 6. Mär. 2013 (CET) Hinweis: aumtlich, net omtlich, Oidaaa!

Hä? --Itti 11:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Kaunnst net deitsch, Madl? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:30, 6. Mär. 2013 (CET)

Deutsch schon aber ... ;-) --Itti 11:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Michi, a vor m und n geht durch die Nas'n, des waass i zufällich inzwisch'n ganz genau. Waast eh, polypen-a, sowas kannst net schreim. --RobTorgel (Diskussion) 11:38, 6. Mär. 2013 (CET)

Gutgut, Wienerisch für Anfänger:

• Rob: Aber nicht doch, Wien zeigst Du ihnen doch auch auswendig!
• RM: ...sogar als Blinder...
• Rob: Nur einen amtlichen Ausweis als offizieller Fremdenführer bekommst du mit dem weißen Blindenstock nicht!
• RM: Ja, aber dafür bezahle ich den von mir Betreuten sogar eine Melange aus eigener Tasche zur Stadtgeschichte dazu! (→ es folgt ein Aussprachehinweis)
• Itti: Was bitte soll denn das für eine Sprache sein?

usw., usf., host mit? (= hast Du das verstanden?) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 6. Mär. 2013 (CET) (@ Rob: au trifft's in Favoriten aber ziemlich gut)

Wat e jlöck, datsch nue huhdütsch klaave kann Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 11:46, 6. Mär. 2013 (CET)

(BK/BK) žádný problém, pane, Vídeň je vícejazyčný ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:50, 6. Mär. 2013 (CET)

(BK)Du musst unsern Besucherinnen aber unbedingt das Zwirnknäul'l und den Schnupftabak beibringen ! --RobTorgel (Diskussion) 11:49, 6. Mär. 2013 (CET)

Moch' ma eh aa! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:50, 6. Mär. 2013 (CET)

@Holger, für "klaave" find ich auch die Aussprache "klääve" (angeblich Kölsch). Weisst du Näheres ? --RobTorgel (Diskussion) 12:02, 6. Mär. 2013 (CET)

"Klaave" → reden, sagen, quatschen ... "Klääve" oder besser "Klävve" → kleben.

Ich muss allerdings dazu noch sagen, dass sich einzelne Aspekte des Rheinischen teilweise schon von Ort zu Ort stark unterscheiden können.

Beispielsatz: "Wir essen mit dem Löffel aus dem Kessel."

Zülpich: "Mir esse mim Löffel ussem Kessel."

Bessenich (2km von Zülpich entfernt, gehört zur Gemeinde): "Mir eisse mitem Leiffel ussem Keissel:"

(Keine korrekte rheinische Schreibung, in dieser Art zur Verdeutlichung gechrieben)

Es kann also durchaus sein, dass in Teilen Kölns auch 'klääve für reden, ... benutzt wird. Meine 33jährige Erfahrung als Rheinländer und meine zahlreichen BEsuche in Köln sprechen aber eher dagegen ;) -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 12:08, 6. Mär. 2013 (CET)

@ Linde: Wenn Du eine Antwort auf Deine Frage suchst, sie befindet sich ziemlich weit über dem Linguistikinstitut Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:12, 6. Mär. 2013 (CET)

@Holger: Danke, find ich interessant. Dann sind das offenbar auch zwei verschiedene Wörter. Hast du einen Schimmer von der Entymologie von klaave (reden) ? klääve für kleben ist ja imo nicht weit weg, das kann man nachvollziehen --RobTorgel (Diskussion) 12:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Klaave zu klönen? (...kenn ich nur von z'wegen Klönschnack) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:17, 6. Mär. 2013 (CET)

(BK) @Rob: Einfach mal hier gucken. Klaafe = Klaave (es gibt da bisher noch keine 100% verbindliche Schriftsprache, auch wenn die Gesellschaft "Für uns kölsche Sprooch" sich stark darum bemüht) -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 12:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich find' Klaaf für "Klatsch". Könnte sein --RobTorgel (Diskussion) 12:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Passt beides, sowohl Klönen, als auch der (Kaffee)Klatsch -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 12:23, 6. Mär. 2013 (CET)

kennst du ? --RobTorgel (Diskussion) 12:26, 6. Mär. 2013 (CET)

→ Macht's ruhig hier weiter - nur ich muss eine Schonpause einlegen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:27, 6. Mär. 2013 (CET)

(BK)Nein, das kannte ich noch nicht. Habs mir aber direkt gebookmarked (wie es im "neu"deuschen so "schön" heißt) -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 12:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Das freut mich :-) Weisst du, ich bin momentan ziemlich mit Dialekt befasst (Was weiss schon der Wiener, was er den ganzen Tag red' und warum), daher mein Interesse --RobTorgel (Diskussion) 12:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Wien? Ich bin sicher, ich weiß noch was, was selbst viele Wiener nicht kennen. Oder wisst Ihr, dass es in Wien „kluge“ Wölfe gibt, wie es nur ganz wenige auf der Welt gibt? Wölfe, die sich (OK, nicht von sich aus) in ihrer „Intelligenz“ mit Hunden messen? Wölfe, die an der Leine spazieren gehen, die auch sonst sehr leben wie Hunde – und die wie sie. Wen's interessiert, ich hab auch Links. Anka ☺☻Wau! 15:42, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo Anka, das mit den Wölfen wäre schon etwas interessantes, wir mögen diese Tiere und meine Große besonders, wenn man die zum Anfassen dort irgendwo besichtigen kann, wäre das prima. Einmal hatten wir schon das Vergnügen einer zahmen Wölfin das Fell kraulen zu dürfen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:53, 6. Mär. 2013 (CET)

Weiss nicht, ob das öffentlich ist. whoooooouuuu --RobTorgel (Diskussion) 16:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Kein Streichelzoo, Lómelinde, eine Forschungseinrichtung: http://www.wolfscience.at/ Einen Artikel gibts hier auch: Wolf Science Center, aber für potentielle Besucher bietet die Homepage natürlich mehr.

Und, ja, Rob, öffentlich in gewissem Sinn schon, zumindest gastfreundlich. Anka ☺☻Wau! 16:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Links, das müssen wir unbedingt mit einplanen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 6. Mär. 2013 (CET)

Villa Rustica (Chedworth)

Hallo Reimmichl-212, ich habe gerade den Abschnitt Chedworth#Die römische Villa gelesen und mich gefragt, ob du als Hauptautor des Artikels, nicht diesen Abschnitt, samt Einleitungssatz und Kategorie in einen eigenständigen Artikel überführen willst? Als Lemma würde sich neben der National-Trust-Bezeichung Chedworth Roman Villa auch das, der Systematik entsprechende Lemma Villa Rustica (Chedworth) anbieten. Wäre toll, wenn du das machen könntest. Danke und Gruß, Manuel Heinemann (Diskussion) 12:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Interessante Idee, da ließe sich sicherlich was draus machen. Dzt. bin ich mit einem lädierten Auge allerdings etwas gehandikapt (s.o.), da mir sowohl das Bücherlesen aus auch die Bildschirmarbeit nach kurzer Zeit Probleme macht - aber ich hoffe, das in ~ einem Monat wieder einigermaßen überstanden zu haben. Danke fpr den Tipp & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:36, 6. Mär. 2013 (CET)

„Die Kunst darf ihre Zeit brauchen.“ – Gute Besserung!--Manuel Heinemann (Diskussion) 23:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Keltische Frauen

Gratulation zum Artikel des Tages! Alles Gute _{•  • hugarheimur} 01:48, 8. Mär. 2013 (CET)

Danke vielmals - der von seniler Bettflucht betroffene --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zum Artikel des Tages! --Itti 08:18, 8. Mär. 2013 (CET)

+1 Dito! Α.L. 08:44, 8. Mär. 2013 (CET)

+1.Ebenfalls. Toll. LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 11:56, 8. Mär. 2013 (CET)

Auch Euch ein Dankeschön! Jetzt muss ich halt die bei jedem AdT unweigerlich aufschlagenden "Kommentare" ohne größere Aufregung durchstehen (das hat mir der Augenarzt nämlich noch untersagt, ebenso das Heben schwerer Lasten - was meine liebe Ehegesponsin übrigens als Gefälligkeitsattest bezeichnet ). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:00, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Reimmichl, deinen Keltinnen-Artikel und AdT rechne ich dir hoch an, ganz vielen Dank dafuer nochmal persoenlich, und liebe Gruesse ueber den Teich --Motmel Diskussion 18:42, 8. Mär. 2013 (CET)--Motmel Diskussion 18:42, 8. Mär. 2013 (CET)

Lieber Michl, auch von mir herzliche Gratulation! Du sollst wisssen, dass alles, was im Artikelumfeld gesenft wird, mich direkt ins Herz trifft – also reg du dich bitte nicht auf! Besorgte Grüße --Merrie (Diskussion) 18:48, 8. Mär. 2013 (CET)

Na, es ist vorbei und war eh gar net so schlimm ;o] Ich fürchte fast, dass ich im Moment ein bisserl hypersensibel auf jeden Schmarr'n reagiere ;o[ Nehmt's mich also einen Monat lang bitte net ernst - und dann auch nicht... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:05, 9. Mär. 2013 (CET)

Was heißt hier "hypersensibel"? Also da bleibt ja manchmal sogar mir die Luft weg... --Merrie (Diskussion) 11:52, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich brauche dringend Hilfe

 Info: Mittelerde – Tolkien und die europäische Mythologie, falls du mal reinschauen möchtest, ist aber längst noch nicht fertig. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:50, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michl, ich stecke fest, ist der Zauberer Amorgen, der Irland zwischen den Túatha Dé Dana und den Goidelen aufteilte identisch mit dem Dichter oder auf was könnte ich den verlinken, ich benötige den gerade mal. (klanglich passt das eher zu Morgain). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 14. Mär. 2013 (CET)

Amergin gibt's zweimal - der berühmtere ist der Milesier-Druide, der bei der Anlandung seines Volkes die früheren Bewohner (Túatha) durch fíth-fáth verzaubert (siehe Artikel) und die Insel unter den Milesiern (= Goidelen) aufteilt - sein weniger bekannter Namensvetter ist ein Dichter, Gatte Finncháems und Vater Conall Cernachs. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:01, 14. Mär. 2013 (CET) PS: Den o.a. Artikel schau ich mir heute noch an...

Ich danke vielmals, ja den suchte ich, aber wie es mit Druiden manchmal so ist, sie sind nicht immer leicht zu finden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 14. Mär. 2013 (CET)

Mea culpa - ich hab' schlicht vergessen, bei der Anlage des jüngeren Artikels über Amairgin mac Ecit Salaig (2012) die Verknüpfung mit dem älteren Artikel (2010) herzustellen - obwohl eh beide von mir geschrieben wurden ;o[ Dank Deiner Frage ist mein böhmischer frnak erst jetzt darauf gestoßen worden... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:15, 14. Mär. 2013 (CET)

Dafür darfst du nun kurz noch den Abschnitt »Keltische Einflüsse« kontrollieren, den ich gerade eingefügt habe. Ich denke du weißt da mehr als ich, und ich möchte nichts falsch wiedergeben. Ansonsten duaert es noch ewig, bis ich alles zusammen haben werde. Aber es macht wirklich Spaß darüber zu schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 14. Mär. 2013 (CET)

Kleiner Hinweis: Amorgen solltest Du eher net schreiben, denn das ist eine Namensvariante des Dichters und net des Druiden - da wäre Amergin als Direktlink besser. Sonst gefällt mir der Abschnitt gut, natürlich gäbe es wohl noch weitere Parallelen, allerdings weiß ich net, wie ausführlich Du sein willst, bzw. kenne ich Tolkiens Mittelerde zu wenig. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:46, 14. Mär. 2013 (CET)

Gut das ändere ich. :-) Natürlich gibt es noch mehr, aber ich muss diese Zusammenhänge erst noch finden, ich kenne zwar Mittelerde so gut, das ich mich dort jederzeit zurechfinden würde (das ist glatt gelogen, denn ich verlaufe mich eigentlich überall) aber eben nicht alle mythologischen Texte. Was aber noch schlimmer ist, ich darf diese Zusammenhänge nicht selbst herstellen, sondern muss reputable Quellen für diese Thesen nachweisen. *seufz* Wenn ich könnte, wie ich gern wollte, dann würde aus dem Artikel eine Ode an Mittelerde oder so etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:55, 14. Mär. 2013 (CET)

Bei der Gelegenheit hab' ich auch gleich den Artikel Goidelen/Gaedel ergänzt, da der Hinweis auf das Volk bisher gefehlt hat (und außerdem einige Differenzen mit anderen Artikeln noch zu klären sind!!). Wenn Du mit Deiner Mittelerde noch weitermachst, finde ich wahrscheinlich etliche meiner Alt-Artikel, wo ich Verbesserungen anbringen muss. Ich bin ja immer wieder unangenehm erstaunt, wie schlampert ich früher gearbeitet habe... ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:45, 14. Mär. 2013 (CET)

Oh das ist lieb von dir. Ich habe das ja nur aus von dem Arnulf Krause, der sagte Goidelen und ich habe sie nicht sogleich gefunden nur ihren Namensgeber. So passt es aber weitaus besser zu meinem Link. Vielen Dank für die Ergänzung. Ich mache natürlich noch weiter, aber gerade war habe ich einen Ausflug zu den Griechen gemacht. Er hat nichts unberücksichtigt gelassen fürchte ich, dem nachzuspüren wird nicht immer einfach sein. Aber spüren passt gut, denn es ist mehr das Gefühl, das mich dabei leitet, etwas was irgendwo einen Nachklang hinterlassen hat, das geht natürlich nur, wenn man es irgendwie kennt. Und Cú Chulainn mag ich auch wegen der Namensähnlichkeit zu Beleg Cúthalion (einem Elbenmann, der als einziger den großen Bogen spannen und benutzen konnte) Der Name bedeutet Beleg = stark, zuverlässig, mächtig und Cú-thalion = Bogen-stark. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 14. Mär. 2013 (CET)

Sodala, jetzt sind die Goidelen einigermaßen an die anderen zum Thema gehörigen Artikel angedockt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:02, 14. Mär. 2013 (CET)

Fein dann also bis später, muss erst einmal was Essen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 14. Mär. 2013 (CET)

Noch eine wichtige Frage, kennst du zufällig auch Kullervo und die Kalevala? Na wie ich schon sagte er hat sich viele Quellen gesucht oder anders alles benutzt was ihm bekannt war. Diese Geschichte hatte auch Einfluss, muss mal schauen wie ich das nun wieder belegen kann. *seufz* Es ist lange nicht so einfach wie ich es mir wünschen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 14. Mär. 2013 (CET)

Sorry, ich kenne zwar die Kalevala dem Namen nach, hab' sie aber nie gelesen - und ob ich auf meine alten Täg' noch dazu komme... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:04, 14. Mär. 2013 (CET)

Dachte ich mir schon, ist aber nicht schlimm, ich kriege das auch so hin. Und ich würde nun wirklich nicht von dir verlangen finnisch zu lernen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 14. Mär. 2013 (CET)

Luojan kiitos, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 06:09, 15. Mär. 2013 (CET) (Hoch lebe google translate)

Hmmm Luojan kiitos erinnert mich an Loki. Welcher Gott mag hier gemeint sein?

Gab es berühmte Drachentöter bei den Kelten? Bin nämlich gerade bei den Foalóci (was Schatzhüterschlange meint, gibt auch noch Fealóki = Geister- oder Funkeldrachen, Rámalóci = Flugdrachen und Urulóci = Feuerdrachen, wobei Ur- so glühend heiß wie die Sonne meint). Am Ende aber werden sie immer von Helden besiegt. Und was das Schicksal der meisten Helden ist … tja eben auch der Tod. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Drachentöter im Siegfriedssinn wohl nicht, aber Kämpfe mit (meist See-)Ungeheuern fanden statt, z.B. Echtra Fergusa maic Léte - oder die Prügelei Deines Lieblings Cú Chulainn mit einem Katzenungeheuer in einer Version von Fled Bricrenn. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:29, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich danke euch Meister der Keltenmythologie. Ich schau da mal rein. Habe aber schon einen Cyfranc Lludd a Llefelys in den neuen Abschnitt »Der Drachentöter« eingebaut, auch wenn der Drache dort nur eingesperrt wird, glaube ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 15. Mär. 2013 (CET)

SCNR: Ich weiss nicht, aber seit Doktor Dolittle und "Stoß-mich-zieh-mich" frag ich mich bei solchen mehrköpfigen Viechern immer, wie die jemals einen klaren Gedanken fassen können --RobTorgel (Diskussion) 12:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Gedanken stören, Mäuler zum Fressen sind wichtig - nein, das war kein tagespolitisches Statement ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Sie können gar nicht klar denken oder eine einzige Meinung vertreten, denn, soweit ich mich erinnere, streiten sie sich und sind daher leicht zu besiegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 15. Mär. 2013 (CET)

 Info: Ich habe nun auch noch deine Lieblingsgeschichte mit eingefügt. Kann ich nicht einmal aussprechen dieses Culhwch (Kul-huch?) ac Olwen. Wennst noch amoal schaun mägst. Der eine jagt einem verlorenen Kamm nach und ein anderer einem leuchtenden Funkelstein, der in der Krone des dunklen Fürsten verankert ist. Fast so schwierig als sollte man ein Einhorn fangen oder den Feuervogel der die goldenen Äpfel stiehlt, oder die drei goldenen Haare eines Riesen ausreißen, den heiligen Gral finden …

ist schon schwer an so eine wunderschöne Frau heranzukommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 16. Mär. 2013 (CET)

„Kulhuch“ stimmt eh recht genau! Und der Twrch Trwyth ist auch net schwer: „Turch Truⁱth“ (mit „englischem“ Zuzel-TH). Aber eine Wildsau als Drachen zu sehen, Bruada ums Eck'! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:21, 16. Mär. 2013 (CET)

Nein nicht als Drache, das sind mehr zwei Schwarzkittel, ein Eber und ein Wolf. Es geht ja hier um die Gefährlichkeit dieser Wildtiere aus einer anderen Welt, sie sind größer und weit schwerer zu erlegen als gewöhnliche Waldtiere. :-) Durch truiß also, keine assoziation meinerseits. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:37, 16. Mär. 2013 (CET)

Oh, wie kann es nur sein, dass Ihr, werter Druide, mir nie etwas über die keltischen Elben erzählt habt? Ihr wusstet nicht, dass diese sich ähneln? Es ist quasi genau das, was man auch über Elben sagen würde: „[…] schöne und blondhaarige Wesen, wohlwollend, aber unfugstiftend [siehe der Hobbit, dort ziehen sie die Zwerge auf], weder gut noch böse. Sie leben in Hügeln [im Düsterwald tun sie das tatsächlich in Thranduils Hallen und ebenfalls in Doriath in Thingols Hallen] […], wo sie Festgelage veranstalten. In den Hügeln tanzen und singen sie auf eine unwiderstehliche Art […]“ *seufz* Das halte ich nicht aus. Ich sage mal bis Montag, morgen bleibe ich verschwunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Och, ich dachte, wenn meine Nachtigall liest: ...wohlwollend, aber unfugstiftend... - dann könnte sie vielleicht vermuten, ich zöge unziemliche Schlüsse! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Ups, das war wohl etwas riskant! Datei:Smiley emoticons doh.gif

Vergebung! Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:23, 16. Mär. 2013 (CET)

Echtra Fergusa

Hallo Michl, was genau belegt der erste Link? Damit kann ich nienix anfangen. Und den en:wikiLink habe ich entfernt, da es dort gar nicht so ein Kapitel gibt. Sorry. Aber ich finde solche Links wenig hilfreich. Die Geschichten sind ähnlich, wie zu vermuten war aber ohne einen wirklichen Drache geht es nicht. :-) Die muss es aber bei den Kelten gegeben haben da bin ich ganz sicher. Zumindest gibt es den Walisische Drachen, auch wenn Wales nicht Irland ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Tscha, wie ich schrub, "nur" ein Seeungeheuer - und das mit dem en.wikilink versteh' ich net, denn im Kapitel "Appearances" wird doch genau diese Geschichte erzählt? Aber die Erzählung von 1782 kann durchaus bleiben. nota bene Binchy offenbar Reputation genießt, wenn auch nach Maier vor allem als Übersetzer irischer Rechtstexte. Was die Drachen anlangt, es gibt etliche modernere "Fairy tales" über diese Viecher, nur leider keine belastbare Verbindung zu den alten Mythen. In De chophur in da muccida wird über die Verwandlung der beiden Hirten in Drachen berichtet, die aber gegeneinander kämpfen. In Táin Bó Froích ist es eine Schalnge, mit der Conall Cernach ein rencontre hat. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:54, 15. Mär. 2013 (CET)

Na du hast geschrieben im Kapitel Echtra Fergusa maic Léti im Artikel Fergus mac Léti, das bedeutet für mich, da sollte es eine(n) Abschnitt/Überschrift geben der »Echtra Fergusa maic Léti« heißt, das gibt es so aber nicht. Daher habe ich es rausgenommen. Ist eine Verständnisfrage und für mich muss so etwas sichtbar sein, daher auch nochmals mein sorry. :-) Es ist dein Artikel und du kannst es handhaben wie du möchtest. Gut die schaue ich mir auch noch an, schlange passt schon ganz gut, weil die ersten Drachen ja flügellos waren. Ist wie mit den Elfen, irgendwann wächst jedem wohl so ein merkwürdiges Flügelpaar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 15. Mär. 2013 (CET)

Wie ich erst neulich zu schrubben pflog: Ein Gentleman kennt mein & dein nur bei seinem Whiskyglas, seinem Pferd und seiner Frau! Naj, gut gut, Pferd hab' ich kein's... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:02, 16. Mär. 2013 (CET)

Aber dafür hast du 'ne "Winselstute" an der Backe – gehört auch zu den Pferden ;-)... Liebe Grüße von der Merrie (Diskussion) 02:06, 16. Mär. 2013 (CET)

Auch net schlecht... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:21, 16. Mär. 2013 (CET)

Begnadeter Lyriker gesucht

Hallo, Michel ! Ich hoff', deine Sehfähigkeit ist wieder halbwegs das, was sie mal war. Als Lyriker bist du vielleicht imstande, auch Seltsames zu enträtseln. Mein Hirn sträubt sich (macht es aber öfters):

Artikel "Wienerisch" (aber geh), Einleitung, 2.Satz: Da find ich keine Quelle und hab auch keine Vorstellung, was damit eigentlich gesagt werden soll:

"Massenmedien im Wechselspiel mit dem mündlichen Sprachgebrauch tragen seit etwa 1850 dazu bei, dass das Wienerische als eine Art Alleinstellungsmerkmal der Stadt Wien betrachtet wird."

• Massenmedien 1850 können ja nur Zeitungen sein. Da müsst' es also viele Berichte über "Wienerisch" gegeben haben. Sooo gut war aber das Image ja garnicht, worüber ist da berichtet worden  ?
• Massenmedien + Sprachgebrauch ? Wie wirkt das zusammen ?
• "Wienerisch" als Alleinstellungsmerkmal von Wien ? "Nur in Wien wird Wienerisch gesprochen" ? No na ?

Am ehesten könnt' ich mir noch vorstellen, dass in Reiseberichten von einer fremden Stadt mit seltsamen Gebräuchen und einer unverständlichen Sprache erzählt worden ist, die ausser dort kein Mensch verstehen kann.

Kannst du den Satz einem Dödi ausdeutschen ? --RobTorgel (Diskussion) 11:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Wahrscheinlich steh' ich als Wiener jetzt ganz schön deppert da, aber mir kommt der Satz ebenfalls als gelungene Mischung von „no-na“ und „hä?“ vor... Aber ernsthaft, natürlich wurde schon im 19. und auch 20. Jh. etliches in und über Wienerisch geschrieben, meines Wissens aber kaum in Massenmedien, sondern in der Literatur (Daniel Spitzer, Vinzenz Chiavacci, der weithin unbekannte aber geniale Rudolf Stürzer, u.v.a.). Da gab's in Massenmedien dann auch noch Comic-Strip-Vorläufer, wie den Tobias Seicherl und dessen Vorgänger. Gruß von Dödi zu Dödi, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich hoffe, ich trete jetzt niemanden auf die Füße, ich hab auch von Wienerisch null Ahnung, aber der Satz ist für mich eindeutig einfach nur Geschwurbel, dass sich sehr kenntnisreich anhören soll, aber in Wirklichkeit Nichts sagt. Also überflüssig. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:39, 15. Mär. 2013 (CET)

Das kann man auch als Wiener so sehen. Wenn ich wüßte, wessen Füße da zur Disposition stehen, d.h. wer den Satz geschrieben hat, würd' ich ihn ja selbst fragen.

Im Ernst: Ich häng' ja schon allein mit der präzisen Zahl 1850. In keiner der Quellen kommt was derartiges vor. Ich werd' den Satz schmeissen müssen. Danke für die moralische Unterstützung :-) --RobTorgel (Diskussion) 12:48, 15. Mär. 2013 (CET)

Da nich für! (norddeutsch für "Nichts zu danken") Beim Suchen des Urhebers kann ich behilflich sein: [1]. Sowas kann man mit Wikiblame herausfinden. --Kpisimon (Diskussion) 13:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Du brauchst nicht zu übersetzen, wir Wiener sind polyglott und können in fast allen Sprachen der Welt mit den Händen herumfuchteln *g*. Also, der Benutzer:Summ war es, der Schlingel, der ! Danke ! Gut, der Satz, den er ersetzt hat, war ja auch nicht übel. Ich werd ihn bei Gelegenheit fragen, inzwischen hab ich die Aussage aber geworfen. --RobTorgel (Diskussion) 14:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Der Beste

ist weg! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:35, 16. Mär. 2013 (CET)

Oh du verdammte Scheiße!!! Tut mir leid, aber da geht sogar meine Contenance flöten... ich bin tiefbetrübt! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:48, 16. Mär. 2013 (CET) ...früher hat man wenigstens den Überbringer schlechter Nachrichten köpfen können...

Wenns denn hülfe, könnte man ja drüber nachdenken wohlgemerkt nachdenken!, aber ich fürchte ... --Kpisimon (Diskussion) 16:10, 16. Mär. 2013 (CET)