Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer0

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke.

Beiträge gesperrter Benutzer (besonders die von Mutter Erde), Vandalismen und Beleidigungen werden nicht geduldet und dürfen ausdrücklich von jedem, der es sieht, revertiert werden.

Archiviert wird hier nix, bei Überfüllung kommt die Sense.

Hinweis an Mutter Erde, Manni Riebe und den Rest der gesperrten Krawall-Crew:
Ich bin nicht euer neuer Müllabladeplatz, an dem ihr eure verqueren Verschwörungstheorien und Spitzfindigkeiten abladen könnt. Beiträge von euch werden ungelesen gelöscht.

---

Vorschlag

Was hälst Du davon künftig Deine Benutzerdiskussion im Falle von solch blöden Edit-Wars selbst sperren zu können? *zwinker* Ich würde Dich vorschlagen... ((ó)) Käffchen?!? 22:47, 2. Dez 2005 (CET)

Ich hab ja drauf gewartet... wenn du mir hilfts, Anfängerfehler zu vermeiden und mir als Mentor zur Seite stehst, ja, warum nicht... dann brauch ich wenigstens nicht immer SLAs für den Unfug stellen... ja, tu was du nicht lassen kannst und lass die Wikipedianer entscheiden... --gunny ^Rede! 10:19, 3. Dez 2005 (CET)

Nach diesem Scheiss vorgestern wenigstens mal eine gute Nachricht... --gunny ^Rede! 10:20, 3. Dez 2005 (CET)

Die Abstimmung läuft, ich wünsche alles Gute! ((ó)) Käffchen?!? 15:37, 4. Dez 2005 (CET)

Hmm, das wird ein Schuss in den Ofen.... dass die aber auch alle sooo nachtragend sind... naja, ich werd das jetzt durchstehen und, nein, da wird nix vorzeitig abgebrochen... --gunny ^Rede! 16:53, 4. Dez 2005 (CET)

Halte durch! Gruß --Lung (?) 19:12, 4. Dez 2005 (CET)

Würde ich auch sagen, dass es an dieser Stelle besser ist Standhaftigkeit zu zeigen. Das kann Deiner Reputation in der Wikipedia nur gut tun. --Markus Schweiß, @ 19:20, 4. Dez 2005 (CET)

Ich sehe es eigentlich eher als eine Stärke, auch zu wissen, wann man aufgeben muss...--Gunther 19:33, 4. Dez 2005 (CET)

Naja, nach nicht mal einem Tag Abstimmung schon den Schwanz einziehen zeugt nicht grad von Stärke... ich warte mal bis morgen oder übermorgen ab, wie sich das entwickelt... ausserdem möchte ich schon noch ganz gerne von einigen anderen Benutzern eine Meinung zu mir hören... ich hab da noch so ein paar im Hinterkopf... --gunny ^Rede! 19:36, 4. Dez 2005 (CET)

Das stimmt allerdings auch, ich versuche an dieser Stelle die Standhaftigkeit im Clausewitzschem Sinne zu definieren:"Wir sagen es also noch einmal: ein starkes Gemüt ist nicht ein solches, welches bloß starker Regungen fähig ist, sondern dasjenige, welches bei den stärksten Regungen im Gleichgewicht bleibt, so daß trotz den Stürmen in der Brust der Einsicht und Überzeugung wie der Nadel des Kompasses auf dem sturmbewegten Schiff das feinste Spiel gestattet ist." --Markus Schweiß, @ 19:41, 4. Dez 2005 (CET)

Hej gunny, ich stimme Gunthers Bemerkung oben zu; eine Kandidatur bei einem solchen Stand der Dinge vorzeitig abzubrechen, weil die Zustimmung (noch) nicht ausreicht, hat nix mit Schwanz einziehen zu tun, sondern kann einfach bedeuten, dass du die Kommentare (bzw. manche Kommentare) ernst nimmst und sie prüfen wirst. Bei vielen contra-Stimmen ist ja angemerkt, dass deine Mitarbeit sehr wohl geschätzt wird und dass sich die Kritik im Wesentlichen auf die verbalen Ausrutscher in den Diskussionen bezieht. Gruß --Rax dis 21:31, 4. Dez 2005 (CET)

Morgen, ja, heute nicht mehr... --gunny ^Rede! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)

Lebkuchentiramisu

Her mit Rezept! Sofort!!! ;) ((ó)) Käffchen?!? 15:47, 4. Dez 2005 (CET)

Ganz einfach: Tiramisu wie gewohnt zubereiten, nur die Mascarpone mit Lebkuchengewürz verfeinern.... schmeckt himmlsich (auch wenn meine beiden Brüder das nicht so bestätigen wollten)... --gunny ^Rede! 15:52, 4. Dez 2005 (CET)

Hmmm, lecker. Muß ich mal ausprobieren, wenn ich mal wieder sowas mache. ;) ((ó)) Käffchen?!? 16:51, 4. Dez 2005 (CET)

Positiv

Hallo Gunny, wollte Dir nur mal sagen, dass ich den öfteren schon sehr vernünftige Aussagen von Dir gelesen habe- deutlich mehr als die in der Kandidatur bemängelten Beiträge. Grüße, --Nina 08:41, 5. Dez 2005 (CET)

Danke... nützt mir aber auch nix... trotzdem nett... ;) --gunny ^Rede! 08:43, 5. Dez 2005 (CET)

ACK Nina (z.B. das Tiramisurezept hier drüber...). Respekt für deinen Schritt, beim nächsten Mal klappt es bestimmt! Gruß, Jesusfreund 08:48, 5. Dez 2005 (CET)

Man muss auch verlieren können, darf dann aber erst recht nicht anfangen, das Porzellan zu zerdeppern... ;) --gunny ^Rede! 08:52, 5. Dez 2005 (CET)

Ich dachte das wird eine problemlose Kandidatur...sorry. ((ó)) Käffchen?!? 09:31, 5. Dez 2005 (CET)

Hab ich auch gedacht, ist nicht deine Schuld. Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast, aber es hat halt nicht sollen sein... ;) --gunny ^Rede! 09:36, 5. Dez 2005 (CET)

Ich finde das wiklich schade. Vom glattgefönten Mainstream gibts hier doch schon genug... --Lung (?) 21:17, 5. Dez 2005 (CET)

Ich bin halt wie ich bin... dickköpfig, stur, geradeheraus, ein Ostwestfale halt... wenn mich das nach der Ansicht der anderen Wikipedianer vom Amt/Bürde/Würde des Admins fernhält, dann soll es halt nicht sein... meinen Putztruppenjob werd ich weitermachen... muss sich halt wer anders um den SLAs und Vandalensperranträgen rumschlagen... trotzdem danke auch für dein Unterstützung... --gunny ^Rede! 21:20, 5. Dez 2005 (CET)

Heute ist nicht alle Tage! Du kommst wieder - keine Frage! Gruß --Lung (?) 23:27, 5. Dez 2005 (CET)

Kandidatur

Habs leider erst heute gesehen, mein pro hättest aber gehabt :-)....PS und extra nur für dich vandalier ich das erste mal :-) damit dein Counter steigt.... --Dachris ^Diskussion 21:34, 5. Dez 2005 (CET)

Ih seh schon du warst schnell wie immer :-) [1] :-) --Dachris ^Diskussion 21:40, 5. Dez 2005 (CET)

Geübt im vandalfighten über die Monate... ;) --gunny ^Rede! 21:42, 5. Dez 2005 (CET)

Hehe, ich weiss ich wollte schon mal einen Counter basteln wie oft du und aka mir die reverts vor der nase weggeschnappt habt --Dachris ^Diskussion 21:44, 5. Dez 2005 (CET)

Was meinst du, wie oft mir das bei D passiert... da kommt man in einen absolut schnelllöschfähigen Artikel und der is schon weg *schnüff*... aber für die Qualität... ;) --gunny ^Rede! 21:46, 5. Dez 2005 (CET)

Hey, gunny, hab auch gerade gesehen, dass Du nicht mehr auf der cand. Adm. Seite stehst... lass Dich nicht entmutigen; einige Contrabegründungen waren, wie Du ja selbst sagst, vielleicht auch hilfreiche Hinweise, die man nicht übelnehmen sollte, sondern eher als Anregung. Meine Erfahrung ist, daß es hilft, im Bedarfsfall lautstark den Bildschirm anzubrüllen (das hört keiner, ähnlich wie beim Autofahren), aber die Gedanken in diesem Moment bloß nicht in die Tastatur zu lassen. Vielleicht kann man damit manchen Ärger vermeiden. Bei Vandalen und Volltrollen schnell reagieren, bei Mitwikipedianern lieber einen halben Tag abwarten.... wie auch immer, ich stimme gern auch nochmal mit pro. Grüße --Magadan  ?! 00:25, 6. Dez 2005 (CET)

Uni Mannheim

Warum bist du nicht der Ansicht das der AKB eine wichtige Initiative ist? Immerhin handelt es sich um die mitgliederstärkste Initiative.

Dann gehört das a) entweder in den Bearbeitungskommentar oder b) auf die Diskussionsseite... Weblinkeinträge in Artikel, die eh schon zu viele haben, werden ohne Wimpernzucken revertiert... noch Fragen? --gunny ^Rede! 21:41, 5. Dez 2005 (CET)

ey cool

Re: Ne, is jetzt nicht wahr, oder? Der Holy? Goil... --gunny Rede! 22:04, 7. Dez 2005 (CET)

Antwort von HT: Ne, ist jetzt nicht wahr, oder? `Der Gunfighter? Goil... ich hab all deine krassen filme gesehen. Alta! ne bin ich nicht. bin nur so ein evil phantom-battler der Holy Twilight's blöden namen in den dreck ziehen will.

Hallo Troll!!

Wenn dich der Satz beim Artikel GEZ so stört, warum hast du immer den ganzen abschnitt und nicht den betreffenden Satz gelöscht??? --193.197.87.102 18:37, 8. Dez 2005 (CET)

Selber Troll... weil der ganze Abschnitt nicht unbedingt vor Neutralität strotzt... --gunny ^Rede! 18:38, 8. Dez 2005 (CET)

Bitte?

[2]? Begründung? - 80.145.225.38 19:11, 8. Dez 2005 (CET)

einfacher zu verlinbken... --gunny ^Rede! 19:13, 8. Dez 2005 (CET)

das ist nur ein quasi verwaister verschieberedirect ohne eigene Versionen, der muss nicht behalten werden. das ist nur Müll im Wikipedianamensraum - 80.145.225.38 19:19, 8. Dez 2005 (CET)

Abstimmung zur Schnelllöschung gelöscht

Warum wurde die Diskussion zum Begriff Saustall gelöscht? Auch die Abstimmung wurde nach nur 10 Minuten gelöscht, obwohl die erste Abstimmung ergeben hat, dass die Schnelllöschung abgelehnt wird? Diskussion zum Saustall Saustall auf wikipedia

Is schon lustig, wenn man mit sich selbst diskutiert, wa? Nur so zur Information: IP-Adressen werden hier mitgeloggt bei Bearbeitungen... Ich hab gar nix gelöscht, ich hab lediglich den Antrag gestellt. Dir bleibt immer noch unbenommen, einen ordentlichen Artikel unter dem Lemma Saustall anzulegen. Aber die Betonung liegt auf ordentlich. --gunny ^Rede! 20:25, 8. Dez 2005 (CET)

Perfekte Primzahl

Bitte etwas sorgfältiger, die IP hat nicht einfach den LA gelöscht, sondern auch den Artikel bearbeitet. Ich rechne zwar ohnehin mit einer Löschung, aber deshalb muss man sie nicht gleich vergraulen.--Gunther 20:41, 8. Dez 2005 (CET)

Ja, sorry... aber auf LA-Entferner reagier ich allergisch mit reflexartigem Revert-Knopf-Drücken... ;) --gunny ^Rede! 20:43, 8. Dez 2005 (CET)

Das ist die Gefahr bei dem Knopf, ja, es geht so schön einfach.--Gunther 20:46, 8. Dez 2005 (CET)

Meinungsbild

Man kann sich auch etwas höflicher ausdrücken, als mit Kikifax, zeugt nicht unbedingt von Wissen über dieses Thema!--Benutzer:Dr. Manuel 21:35, 11. Dez 2005 (CET)

es ist eine meinung... ich drücke meine meinung gewöhnlich sehr direkt aus... und es ist Kikifax... --gunny ^Rede! 21:59, 11. Dez 2005 (CET)

Warum?--Benutzer:Dr. Manuel 22:05, 11. Dez 2005 (CET)

Weil sowas auf benutzer- oder Artikeldiskussionen geklärt wird. --gunny ^Rede! 22:06, 11. Dez 2005 (CET)

Ja und was soll man machen, wenn sich z.B. eine Benutzer (hier in diesem Fall Benutzer:Frank Schulenburg) jeder Diskussion verweigert und auch noch den Artikel sperrt!--Benutzer:Dr. Manuel 22:14, 11. Dez 2005 (CET)