Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Vsop.de

Vsop.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA hier --WolfgangRieger (Diskussion) 01:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Und hier. Bitte ansprechen. Soll sich mäßigen und zur Kenntnis nehmen, dass "Troll" als PA gilt. --WolfgangRieger (Diskussion) 09:59, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich hab den Benutzer mal angesprochen und gebeten, sachlich zu bleiben und sich zu entschuldigen. Vllt. kann man jetzt erstmal auf eine Reaktion warten. --smax 12:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich muß euch beide enttäuschen. Troll ist seit ca 2 Jahren kein pönabler PA mehr. 62.227.134.177 13:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich finde es eher enttäuschend, dass schlechtes Benehmen mit dem Hinweis "nicht pönabel" quasi entschuldigt wird. Jedenfalls war Small Axes Reaktion grundrichtig! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Was kann denn ich dafür, daß kein Admin mehr für "Troll" sperrt? Der Ton ist in Diskussionen so unterirdisch geworden, da könnte man zu viele sperren. 62.227.134.177 15:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Keiner kann hier nix für nichts net dafür ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:45, 9. Mär. 2013 (CET)

Trolle werden nicht automatisch gesperrt, also ist das Benennen eines solchen auch kein Sperrgrund. Auch erklärt der Artikel warum jemanden Troll nennt zwar nicht unbedingt nett ist, aber bis zu einem persönlichen Angriff noch ein erheblicher Unterschied ist.--Pfiat diΛV^¿? 18:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:32X

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneute(r) Vandalismus, sowie Verleumdung, Beleidigung und wirres Zeug in der Diskusion von 32X) --Unter.Wassermann (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Wo sind die Diffilinks? --Rolf H. (Diskussion) 18:02, 9. Mär. 2013 (CET)

hier glaub ich --CiMa 18:20, 9. Mär. 2013 (CET)

Das Bildmaterial, welches von 32X auf seiner Benutzerseite gezeigt und kommentiert wird, sowie die Artundweise der Kommentare, sowohl zu den verwendeten Bildern als auch zu seinen Bearbeitungen, sowie die ungehaltenen Vokabulare in der Diskusion lassen mich annehmen, [entf., bitte WP:KPA beachten, danke. — Pajz (Kontakt) 19:50, 9. Mär. 2013 (CET)]. Dessen malerische Kreativität außerdem auch noch zu wünschen übrig lässt. Unter.Wassermann (Diskussion) 19:45, 9. Mär. 2013 (CET)

• Kommt hier noch was? 3 Tage? --engeltr 20:45, 9. Mär. 2013 (CET)

für den Wassermann wegen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit", wiederholten Verstößen gegen WP:Belege und Sperrumgehung? --79.197.121.36 20:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Edit-War vergessen. --79.197.121.36 20:57, 9. Mär. 2013 (CET)

*einschub* Versionsgeschichte LK Görlitz, LK Bautzen nach VM, Obersorbische Sprache --79.197.121.36 22:44, 9. Mär. 2013 (CET)

• Ok, ich helfe nochmal nach: Was ist die Sanktion für "Da hat man Sie wohl beim Containern erwischt, als Sie auf der Suche nach einem Ersatz für die Leere zwischen Stirn und Ohren waren? Hammse aber nichts gefunden, so dass Sie Ihre Grütze (angeblich quellenbasiert anhand der obersorbischen Wikipedia) wieder in den Artikel vom Landkreis Görlitz gekübelt haben?", "An der Stelle wird auch Ihr Fürsprecher Fossa kaum läugnen können, dass Sie einen am Rad haben [...]", "Sie vergessen wohl wieder einmal, dass vor dem Tatort: Neuköllner Wikipediamüll und dem Polizeiruf 110: Hirnschwund in der Hermannstraße selbst die Drehbuchschreiber aufgrund von nicht enden wollender Idiotie kapitulierten?". Dass man jetzt schon mit einer Gegen-VM versucht dagegen zu agieren ist auffällig. --engeltr 22:30, 9. Mär. 2013 (CET) PS: Wiederholungsfall

Bislang hat Herr Wassermann in 2 Meldungen nicht einen Difflink gebracht, was ihn denn genau stört. Wir können jetzt vermuten, dazu sind wir aber nicht da. Was weiß ich denn, ob ich wirklich die Aussagen treffe, die der Antragsteller meint, wenn ich suche? Und auch das was andere bringen ist nur Vermutung. Wenn nicht bald was kommt wird auch diese Meldung geschlossen. Marcus Cyron Reden 22:51, 9. Mär. 2013 (CET)

??????????? Ich habe oben sogar die Aussagen zitiert. Der Difflink steht auch schon ewig da 1 ... --engeltr 22:59, 9. Mär. 2013 (CET)

Hast du meinen Beitrag gelesen? Ganz offenbar nicht. Deine Beiträge sind Vermutungen. Nur UW hätte sagen können, was ihn nun genau stört. Darum werden Difflinks verlangt. Steht oben im Kopf der Seite. Habe ich bei der ersten Meldung durch ihn heute am Tag schon geschrieben. Und ein Neuling ist er nicht. Wenn er das nicht versteht, ist es sein Pech. Man stelle sich vor, Admins (oder andere Mitarbeiter wie in diesem Falle du) suchen sich die Beiträge raus, die sie gerne hätten. Das Theater wäre zurecht groß. Marcus Cyron Reden 23:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Verstöße gegen WP:KPA sind aber ja nun kein „Antragsdelikt“, uns sollte ja meiner Meinung nach selbst dann an der Unterbindung gelegen sein, wenn eine entsprechende Vandalismusmeldung eher im Unklaren bleibt. Ich habe vor knapp einer Stunde jedenfalls eine Reihe entsprechender Kommentare von der Benutzerdiskussionsseite entfernt; die Verstöße gegen WP:KPA sind nach meinem Dafürhalten durchaus frappant. — Pajz (Kontakt) 23:01, 9. Mär. 2013 (CET)

nur zur Kennntis: s.u. #Benutzer:Unter.Wassermann (erl.), -jkb- 23:11, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:88.70.127.22 (erl.)

88.70.127.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die eintägige Sperre der allem Anschein nach statischen IP hat wenig genutzt. Es geht mit antisemitischer Hetze weiter [1] --Gudrun Meyer (Disk.) 19:54, 9. Mär. 2013 (CET)

88.70.127.22 wurde von -jkb- 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Probleme mit Begriffen wie Nazismus, Anstisemitismus und so weiter - verzichtbar. –SpBot 19:59, 9. Mär. 2013 (CET)

Erle raus: bin nicht schlau geworden und ich war mir wirklich nicht sicher, ob die IP statisch ist, daher nur 1 Tag, sollte jemand überprüfen, dann wäre eine längere Dauer angebracht. -jkb- 20:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Arcor: [2] IP wohlmöglich einige Tage gültig. Daher imho 1 Tag auch korrekt. --Graphikus (Diskussion) 20:24, 9. Mär. 2013 (CET)

+1 - damit erledigt --Stepro (Diskussion) 00:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Unter.Wassermann (erl.)

Unter.Wassermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich verstehe seine Beiträge auf der BD:32X als rassistisch und judenfeindlich. Sehe ich das anders als Ihr? -- CC 22:16, 9. Mär. 2013 (CET)

Difflink? -- Nicola - Disk 22:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, was ich meine, versucht UW genau das Gegenteil zu sagen. -- Nicola - Disk 22:22, 9. Mär. 2013 (CET)

[3] und [4]. Bei weiterer Durchsicht von Beiträgen des Users fallen mehrere derartige Beiträge auf. -- CC 22:23, 9. Mär. 2013 (CET)

@Nicola: Beim besten Willen kann ich Dir nicht folgen. -- CC 22:25, 9. Mär. 2013 (CET)

Siehe auch den Editkommentar des Gemeldeten auf 32X' Diskussion, da ist wohl auch Oversight notwendig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Hmmm... Was habe ich davon zu halten? Und das frage ich nach neun intensiven Jahren WP. Im Ernst. -- CC 22:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Bei diesem Difflink verstehe ich nicht recht was Du meinst.

Und bei den obigen beiden sehe ich nix Verwerfliches, außer dass er etwas wirr ist, und Dich deshalb offensichtlich verwirrt hat. -- Nicola - Disk 22:32, 9. Mär. 2013 (CET)

(BK)Dass er sich fragt, warum die VM oben nicht bearbeitet wird dafür jetzt hier eine aufgemacht wird? Und ich sehe da im übrigen auch eher das Gegenteil zu Judenfeindlich... --engeltr 22:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich, wie gesagt, nicht. Eher im Gegenteil. Dass ich den User derzeit aber auch nicht ganz genau einzuschätzen vermag sei unverholen. -- CC 22:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Hinzu kommen Edit-Wars, für die ihn PaterMcFly deutlich verwarnt hatte. die Landkreise sind gesperrt, dann geht es eben in Obersorbische Sprache munter weiter und provoziert darauf hin Dritte [5]. Belegen kann der Herr auch noch nicht. Die Verweise auf die Obersorbische halte ich angesichts der dort engagierten User ebenfalls für einen dummen Fake. --79.197.121.36 22:35, 9. Mär. 2013 (CET)

<Sinngemäß: Nein lieber CC, du bist im Unrecht. Bitte hören wir doch auf, uns gegenseitig zu Beleidigen. Im übrigen ist das oben genannte nicht judenfeindlich etc.--engeltr 22:48, 9. Mär. 2013 (CET)> Unter.Wassermann (Diskussion) 22:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Diese PAs bitte ich den abarbeitenden Admin zu ignorieren. Ich mache es auch. -- CC 22:39, 9. Mär. 2013 (CET)

 Info: Benutzer:J budissin/Lisson --79.197.121.36 22:39, 9. Mär. 2013 (CET)

Welche vermeintlichen PAs denn nun jetzt wieder? Bitte VM schließen. -- Nicola - Disk 22:47, 9. Mär. 2013 (CET)

Nicola, diesen, zum Beispiel. Kopfschüttelnd, -- CC 22:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Naja. Du hast ihm grundlos vorgeworfen, antisemitisch und rassistisch zu sein. Seine Manieren mögen nicht die besten sein, und er mag Fehler bei der Artikelarbeit machen. Aber darum gehts hier ja nicht. -- Nicola - Disk 22:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nachgefragt, nach einer 3. Meinung, sozusagen. Grundlos? Nein. Aber meine Einschätzung zu deinem kognitivem Vermögen habe ich etwas weiter unten bereits abgegeben -- CC 23:01, 9. Mär. 2013 (CET)

nee, PaterMcFly hatte den User deutlich wegen Edit-Wars verwarnt: Noch eine Aktion wie heute in Landkreis Bautzen, und du musst mit einer Benutzersperre rechnen. [6] Eine Schließung ohne Sanktion würde den Edit-War (von Seiten UWs unbelegt) nur gut heißen. --79.197.121.36 22:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Das bezog sich auf einen anderen Vorgang. Bitte mit dieser Stänkerei aufhören. -- Nicola - Disk 22:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Du bist im SG, Nicola? Ah ja. Das erklärt die Inkompetenz vollauf. -- CC 22:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Unter.Wassermann wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Lisson (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:J_budissin/Lisson), Benutzer:René fan Satenbjerg. –SpBot 23:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe auch genau das Gegenteil von dem was CC sieht. Allerdings ist das nicht wirklich besser. Sondern hier werden nach meinem Verständnis des Textes NS-Analogien gezogen, die einfach nicht gehen. UW stellt sich als Sozi am Ende der Weimarer Republik dar, verfolgt von bösen Leuten wie 32x und J.Budissin. Und weil das nicht reicht, werden sie auch noch in die Nähe von Leuten gerückt, die nach 1990 nazistisch und rassistisch die Region terrorisierten. Da wird nicht einmal mit Brandstiftungsanalogien gespart. Nach der Zusammenstellung von J.Budissin ist der Account ganz offensichtlich verzichtbar. Marcus Cyron Reden 23:03, 9. Mär. 2013 (CET) Nach BK: ich stimme der Sperre durch -jkb- ausdrücklich zu!

Der Hinweis der IP auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:J_budissin/Lisson war von guten Eltern; ich kann mich noch gut auf das Theater mit Benutzer:René fan Satenbjerg erinnern, vergleiche auch die Contributions (wo sogar 32X vorkommt). Eindeutig Sperrumgehung Lisson. -jkb- 23:05, 9. Mär. 2013 (CET)

Spannend wäre jetzt natürlich noch, wo die "keine Besserung" ist, der letzte Edit auf J_budussin's seite ist von Mitte 2011...--engeltr 23:08, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Max muß mit (erl.)

Max muß mit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann sich mit der Löschung seines Uboot-Artikels Mit Max nicht abfinden und reicht weiteres fingiertes Material (1, 2, 3, 4, 5) nach. Da ist IMHO kWzeMe. --Rôtkæppchen68 22:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Max muß mit wurde von Artmax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:89.218.160.2 (erl.)

89.218.160.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses via OP — Spuki ^Séance 23:00, 9. Mär. 2013 (CET)

89.218.160.2 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] --89.218.101.130 23:06, 9. Mär. 2013 (CET)

sagte eine IP aus Kasachstan ;-)--in dubio Zweifel? 23:08, 9. Mär. 2013 (CET)

die nun nichts mehr sagt ;-) --Graphikus (Diskussion) 23:09, 9. Mär. 2013 (CET)

(BK) Habt ihr heute alle was Falsches gegessen? Jetzt ist hier aber endlich Schluß! Preussische Nacht! Eskalierender Quatsch! Marcus Cyron Reden 23:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Wieder auf wg. weiterer Entwicklung: (1) Von Deeskalation hat er noch nie was gehört und stellt die gemeldete Beleidigung wieder her [8] (2) Der hier von mir entfernte PA ist auch nicht von schlechten Eltern. --engeltr 23:26, 9. Mär. 2013 (CET)

Beleidigung durch mich? Eher umgekehrt. Besser: Leidige Erfahrung mit den Mitgliedern des SG. Und hier mal wieder in vollem Umfang bewiesen. -- CC 23:28, 9. Mär. 2013 (CET)

PS: Es gibt auch Beispiele von kompetenten SGlern. Wenige, aber immerhin. Nicola gehört allerdings nicht dazu. Und das muss bei einem derart wichtigen Gremium auch gesagt werden. -- CC 23:31, 9. Mär. 2013 (CET)

Seit wann ist Kritik wegen "Inkompetenz" ein Pa? --188.104.37.250 23:32, 9. Mär. 2013 (CET)

//BK// CC, das war eine private Meinung von Nicola, vielleicht kannst du sie bei Gelegenheit nach Gründen fragen. Übrigens, ich war mal auch im SG. Gruß, falls Nicola nicht mit Wunsch nach Sanktion kommt, könnte der nächste die Erle von MC wieder pflanzen. -jkb- 23:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß, dass Du im SG warst, jkb. Wie Du vielleicht siehst habe ich Ausnahmen gemacht. Bitte beurteile selbst, ob ich Dich gemeint haben kann. Und ob ich Nicola im RL begegne - nun, ich muss es nach den hiesigen Erfahrungen nicht provozieren. -- CC 23:36, 9. Mär. 2013 (CET)

CC, man kann durchaus punktuell unterschiedlicher Meinung sein, was bei euch beiden offenbar gerade passiert. Versuche vielleicht, die letzten Urteile des SG durchzugehen und dort auf Nicolas Argumente zu achten. So nebenbei. Gruß -jkb- 23:41, 9. Mär. 2013 (CET)

Kein weiteres Interesse als das bisher gehabte. Das SG ist nicht mehr legitimiert, und meine Meinung über Nicolas Arbeit hat sich heute wiederum gefestigt. Dass du sie verteidigst ehrt Dich, ist aber vollkommen sinnlos. Gruß, -- CC 23:44, 9. Mär. 2013 (CET)

Zur weiteren Info: Habe mich eben auch am Landtagsprojekt NRW abgemeldet. Zum Einen wird's beruflich zur Quälerei, zum Anderen muss ich mir meine Freizeit nicht auch noch mit WP-Kollegen vermiesen, die sich ebenfalls angemeldet haben und die ich nicht zwingend treffen muss. -- CC 00:15, 10. Mär. 2013 (CET)

Carol.Christiansen wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 00:29, 10. Mär. 2013 (CET)

Also es wurden goldene Brücken gebaut. Nur weil Jemand etwas Anders sieht, muß diese Person sich solches auch fortlaufendes Gepöbel gefallen lassen. Interessant auch daß Analogien zwischen Funktion und Meinung gezogen werden. Das ist schon alles sehr peinlich für einen eigentlich geschätzten Mitarbeiter. Marcus Cyron Reden 00:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:200.239.65.63 (erl.)

200.239.65.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale unter OP -- CC 23:21, 9. Mär. 2013 (CET)

200.239.65.63 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:21, 9. Mär. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauertrollereien durch OPs. -- CC 23:53, 9. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von -jkb- am 09. Mrz. 2013, 23:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. März 2013, 03:55 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: kurzz. Schutz gegen OPs – GiftBot (Diskussion) 23:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Orbit1 (erl.)

Orbit1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einstieg 23. dezember 2012. nur pov spam, siehe erstbeitrag löschung von quellen über rechtsextreme bewegung,, ignorierung von diskussionen auf die er von mir hingewiesen mit pochen auf rechtsextreme quellen hier, und anpöbeln hier. auch nach hinweis auf seiner disk.-seite. rechtsaußen pov-troll auf mission, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:29, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich würde FTs Meldung folgen und für eine dauerhafte Sperre eines POV-Kriegers plädieren, der hier mit zweifelhaften (um es nett zu formulieren) Belegen arbeiten möchte. Hätte aber gerne eine zweite Meinung. Marcus Cyron Reden 00:37, 10. Mär. 2013 (CET)

auch dieser hinweis auf die uralte klonowsky-maegerle diskussion macht klar, dass es sich um eine erprobte kampfsocke handelt. der fall maegerle gegen klonowsky hat eine völlig andere dimension als das nur in rechtsextremen kreisen rezipierte vorgehen der rechtspopulistischen Wutbürger gegen ein wort in einer altauflage eines buches von alexander häusler. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:43, 10. Mär. 2013 (CET)

Orbit1 wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: POV-Feldzug; siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=115189804#Benutzer:Orbit1. –SpBot 00:45, 10. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:213.61.225.71 (erl.)

213.61.225.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam: Systematisches Einfügen von test.de-Referenzen. [9],[10],[11],[12],[13],[14],[15] und bestimmt noch mehr. Habe nicht alle Beiträge gecheckt, aber das reicht--Svebert (Diskussion) 00:36, 10. Mär. 2013 (CET)

213.61.225.71 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Linkspam. –SpBot 00:38, 10. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:78.94.81.56 (erl.)

78.94.81.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam: Zwar mit „Pseudoinhalt“ angereichert, aber offensichtlich soll forschung-und-wissen.de gepusht werden: [16],[17],[18],[19],[20],[21] usw. usw. Warum??? Warum gibt es solche nervigen Linkspammer! Argh. Sehr strengend hinter diesen Pseudo-Inhalt-Linkspammer aufzuräumen :-(--Svebert (Diskussion) 00:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Letzter Edit war am 6. Mär. 2013, 08:37 Uhr, einer der Diffs war vom 11. Januar 2013, 19:53 Uhr – was soll eine Sperre da jetzt genau bringen? --smax 00:53, 10. Mär. 2013 (CET)

78.94.81.56 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: bitte keinen Linksspam auf so vielen Artikeln, das ist nicht erwünscht.. –SpBot 00:55, 10. Mär. 2013 (CET)

Fluch, das es so alt war habe ich nicht gesehen, ich habe die Sperre wieder aufgehoben. Danke für den Hinweis. @ Svebert: bitte nur aktuellen Vandalismus melden. -jkb- 00:57, 10. Mär. 2013 (CET)