Benutzer Diskussion:APPER

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{erledigt|1=~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Noch ältere Diskussionen finden sich hier: bis 19. März 2005; bis 27. Juni 2006, bis 17. Februar 2007

verwendung von fotos ohne angabe der quelle wp/commons + der lizenz

hallo apper, mir ist bei dieser site [1] + [2] aufgefallen, dass mehrere fotos aus wp resp. commons verwendet aber nicht entsprechend gekennzeichnet sind. wer kümmert sich denn um solche fälle? als webdesigner wird diese adresse genannt: [3] Dontworry (Diskussion) 15:50, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo. Das übliche Vorgehen wäre, die Betreiber anzuschreiben mit dem Hinweis darauf, dass sie deine Urheberrechte verletzen. Erfahrungsgemäß ist das keine Absicht sondern einfach nur Unwissenheit/Ignoranz. Wenn du ihnen erklärst, wie sie das Bild korrekt verwenden, werden sie sicher den Hinweis anbringen - oder das Bild entfernen. Außerdem kann man solche Fälle unter Wikipedia:Weiternutzung/Mängel eintragen. --APPER\^☺☹ 16:37, 20. Jul. 2012 (CEST)

wenn ich (dem betreiber) meine identität (klarnamen/eigene mail-adresse) nicht offenbaren möchte, habe ich diese möglichkeit (e-mail an ihn) nicht. kann ich dann trotzdem den eintrag auf der "mängel"-seite [4] vornehmen? 84.176.182.205 09:55, 21. Jul. 2012 (CEST)

Eintragen auf entsprechender Seite kannst du immer, klar. Wenn du möchtest, kann ich den Seitenbetreiber anschreiben. --APPER\^☺☹ 15:02, 21. Jul. 2012 (CEST)

ja, danke, sei so gut und mach das für mich. Dontworry (Diskussion) 17:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Okay, hab sie angeschrieben. Mal sehen. --APPER\^☺☹ 17:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

nachfrage: gabs schon eine reaktion? Dontworry (Diskussion) 09:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hm, nein. Keine Reaktion... --APPER\^☺☹ 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)

kleine Anfrage

Ja ähm, mal rundheraus gefragt, siehst Du da eine Möglichkeit für Deinen Bot? Da es im Augenblick etwa 3.000 Seiten sind, denke ich dass unsere Ressourcen :) für die BKL Seiten und anderes besser einsetzbar sind als für diese etwas eintönige Arbeit. Nach der vollständigen Einbringung der Änderungen können ja alle weiteren Aufteilungen gleich mit den Änderungen gemacht werden, sodass dann kein Lauf mehr nötig ist. Ich spreche Dich an, da ich weiß dass ich Dir nicht lang und breit erklären muss warums geht :-) Wenns nicht nicht gleich geht ist es auch nicht schlimm, dann warten wir eben noch ein wenig oder etwas mehr ;-) Wenns überhaupt nicht geht bitte ich um ein paar Tipps wohin man sich wenden kann, oder dann gleich auf Wikipedia:Bots/Anfragen melden? Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:43, 24. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ichs richtig verstehe, geht es darum, die Listen der Biografien wie Liste der Biografien/Schmidts zu gestalten, also praktisch diese Änderung überall vorzunehmen. Kann ich mir mal angucken. --APPER\^☺☹ 14:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

:-) ja genau so, wäre super! Die Einbindung in die Vorlagen ist ohne Bot zwar einfacher aber wirklich nicht sinnvoll. Wie angemerkt: die später mal anzulegenden neuen Seiten werden dann von mir gleich vollständig mit diesem Klipp-Klapp-Modus versehen. ;-) --Graphikus (Diskussion) 14:50, 25. Aug. 2012 (CEST)

Diese Änderung müsste vorgenommen werden, ich habe grade noch Syntax-Fehler korrigiert. Steak 13:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nekrolog-Vorschläge

Hi, du hattest mit http://toolserver.org/~apper/pd/misc/nekro.php ein Script erstellt, das mein Bot in den Wartungslisten per Vorlage verlinkt. Nun läuft gerade ein Testprojekt, wo mein Bot täglich einen neuen fehlenden Kandidaten auf der Disk. einträgt. Leider liefert dein Script trotz Fehler eine 200er Antwort, wodurch die Ausgabe database connection failed: von meinen Bot übernommen wurde. Kannst du bei solchen Probleme stattdessen einen 5xxer Status Code ausgeben, damit mein Bot das bemerkt? Merlissimo 15:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag für die Seite Wikipedia-Personensuche

Hallo APPER, zu der schönen Seite mit der Personensuche: Da ich gelegentlich mal eine biographischen Artikel zu einem Gartenkünstler/-architekten schreibe, versuche ich auch immer, möglichst alle wichtigen Alternativnamen usf. in die PD einzufügen. Worauf ich keinen Einfluß habe (jedenfalls weiß ich's nicht), ist das Porträtbild. Offenbar wird immer das erste Bild des Artikels automatisch verwendet? Was nun eine gute Sache wäre (finde ich), ist: 1) wenn es kein Bild gibt, wäre ein Befehl wünschenswert, der verhindert, daß ein Nicht-Porträtbild hineinrutscht (wenn kein Kopf, dann lieber gar nix); 2) der nette arabische (?) Herr ist zwar sympatisch, irritiert aber, ich fände es besser, ein leeres Feld oder eine Aufforderung, „hilf ein Bild finden“ erscheinen zu lassen; 3) (das wäre dann Luxus) manchmal sind mehrere Porträts verfügbar, von denen ein kleines für die Wikipedia-Suche aber ein anderes, z.B. größeres für den Artikel, der ja auch als PDF gut ausgedruckt werden soll können, schön ist. (Wäre nicht ein Dateibestand (hm, sicher viel Arbeit...) mit extra für die Sonderseite optimierten „Passfotos“ vielleicht gut?) Liebe Grüße -- RTH (Diskussion) 18:14, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das könnte man mit Wikidata implemenieren. Steak 13:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

VD 16

Hallo, die Personensuche gibt Links auf VD 16 im Format http://www.gateway-bayern.de/opensearch?rfr_id=LinkedOpenData%3ABeacon&res_id=VD16&rft_id=info%3Apnd%2F118802232 aus, was nicht (mehr?) funktioniert – die 103392 gefundenen Treffer haben mit den bei [5] gemeldeten 8 nichts zu tun. Ein korrektes Suchergebnis wäre z.B. die URL https://opacplus.bib-bvb.de/TouchPoint_touchpoint/search.do?methodToCall=quickSearch&Kateg=100&Content=%20118802232. Ist der URL-Aufbau irgendwo dokumentiert? Es geht auch um die Korrektur der derzeit noch weitgehend unbenutzbaren Vorlage {{VD16}}. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 00:30, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hi. Die Target URL steht auch in der verwendeten BEACON-Datei: http://www.historische-kommission-muenchen-editionen.de/beacond/vd16.txt - dort steht ganz oben die fehlerhafte URL. Ich habe mal eine Mail geschrieben an jemanden, bei dem ich denke, dass er verantwortlich ist ;). Grüße und danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 16:55, 1. Nov. 2012 (CET)

Na, dann wollen wir mal hoffen dass es bald eine korrigierte BEACON-Datei gibt. Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich bekam inzwischen Rückmeldung und die BEACON-Datei wurde korrigiert. Somit funktionieren jetzt auch wieder die Links bei der Personensuche. --APPER\^☺☹ 15:52, 8. Nov. 2012 (CET)

Naja, ganz rund scheint es noch nicht zu sein, für [6] meldet die BEACON-Datei 8 Treffer, die Suche liefert aber 19 – immerhin aber wenigstens nicht mehr den kompletten Datenbestand. Auch komisch, dass die fehlerhafte URL nach wie vor als primäres Target drinsteht, und die korrekte nur als Alternativ-Target. Jedenfalls fühle ich meine Überarbeitung der {{VD16}} bestätigt. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Hm. Das ist alles merkwürdig. Ich maile mal nochmal ;). --APPER\^☺☹ 17:46, 9. Nov. 2012 (CET)

Die "8" in der BEACON-Datei stammt übrigens vom Januar, inzwischen sind es neun direkte Treffer für Johann Timann, die ich mit der URL in "TARGET" erhalte. Das Verhalten des ALTTARGETs ist übrigens doppelt merkwürdig: Zwar liefert es 19 Treffer (da auf "Alle BVB-Datenbanken" gestellt ist und nicht auf VD16 eingeschränkt wird), wenn man jedoch vorher die URL aus dem TARGET aufgerufen hat, dann wird ein Cookie gesetzt, der dazu führt, dass auch das ALTTARGET das gleiche Ergebnis liefert wie das TARGET (9 Treffer). Aber wie gesagt nur, wenn man vorher die andere URL aufgerufen hat... Wenn man die 19 Treffer dann auf VD16 einschränkt, bleiben die 15 übrig, die auch mittels der Vorlage:VD16 angezeigt werden (und die mir am sinnvollsten erscheinen). In der linken Spalte wird dann unter "Verfasser" auch "Timann, Johannes (9)" angezeigt. Irgendwie werden von den 15 Werken nur 9 wirklich ihm zugeordnet... so richtig verstehe ich das nicht. Und mir fällt grad auf, dass auch bei diesem Link der Cookie zuschlägt und unter Umständen dazu führt, dass nur 9 Ergebnisse angezeigt werden... sehr merkwürdig, diese Seite... --APPER\^☺☹ 18:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB#Geburts- und Sterbejahr

Ein kleiner Hinweis auf Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB#Geburts- und Sterbejahr. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 12:24, 11. Nov. 2012 (CET)

Neue Nekrologe

Nachdem jüngst in einer Löschdiskussion der Mehrwert bebilderter Nekrologe auch für frühere Jahre (wie Nekrolog 1468) bestätigt worden ist, würde ich gerne weitere Übersichten anlegen. Kannst Du mit mit der WP-Personensuche dabei behilflich sein? Vorstellen könnte ich mir, dass Du einem Arbeitsbereich, z.B. unter Benutzer:Artikelstube, immer ein paar Listen aus den Dir vorliegenden Daten generierst, vielleicht jeweils 50 Jahre. Ich würde mich dann um das Feintuning mit Bebilderung und kleineren Änderungen kümmern. -- 83.132.209.242 16:08, 13. Nov. 2012 (CET)

Den langfristigen Mehrwert der Nekrologe sehe ich ein. Da gibt's noch etliche Nachschlagewerke, mit denen man diese befüllen könnte. Auf die Bebilderungen würde ich aber gern verzichten. Die finde ich ziemlich unpassend. --RonaldH (Diskussion) 17:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Reicht es denn nicht, dass auf den Artikelseiten und tw. auch auf den Tagesseiten diese Bilder sind? Da gibts es sicherlich wichtigeres abzuarbeiten. ? Gruß --VampLanginus (Diskussion) 19:07, 13. Nov. 2012 (CET)

Bei der Löschdiskussion zum Nekrolog 1468 wurden die Bilder als Mehrwert benannt.

Ist übrigens auch keine ganz neue Erfindung .... vgl. 1972#Gestorben -- 83.132.209.242 02:02, 14. Nov. 2012 (CET)

Das war eine Einzelmeinung von Steak, die bei der Adminentscheidung keine Rolle gespielt hat. Du kannst ja mal schauen, was passiert, wenn Du ein paar Bilder in die Nekrologe der letzten 20 Jahre reinsetzt. Und irgendwo muss es einen Jahrgang mit einem Sprung von "ohne Bilder" zu "mit Bildern" geben. Das wird dann alles viel zu willkürlich und unschön. Vor allem, wenn darüber gestritten wird, welche Bilder denn jetzt nun prominent im Nekrolog auftauchen sollen. --RonaldH (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2012 (CET)

So wie bei Nekrolog 1700, Nekrolog 1860, Nekrolog 1963, Nekrolog 1980? -- 83.132.209.132 12:53, 14. Nov. 2012 (CET)

In welchen Format würdest du denn das ganze benötigen? Derzeit gibt es die Möglichkeit, eine Liste für ein bestimmtes Jahr zu generieren, siehe z.B. für 1666. --APPER\^☺☹ 23:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Dein Vorschlag geht in eine gute Richtung. Wünschenswert wäre ....

• Sortierung nach Sterbedatum, Alphabet ...Personen ohne genaues Datum am Ende
• Ausgabe, wenn möglich mit Monaten als Zwischenüberschrift
• die Personen ohne genaues Sterbedatum unter der Überschrift "Datum unbekannt"
• das bisherige Format der Nekrologe sieht folgendes Muster vor:

* [Datum]: [Name], [Beschreibung] (* [Geburtsjahr])

• und dann gibt's auf Deiner Beispielseite noch Probleme mit der Anzeige der Sonderzeichen

Wenn Du aber auf dieser Basis ein Skript erstellst, kann man nach und nach die einzelnen Jahre kopieren, überarbeiten, bebildern und hier einstellen. Man müsste dann nur dem Betreiber des Bots, der die Nekrologe auf fehlende Einträge absucht (ist das Merlissimo?) bitten, die neuen Nekrologe nach und nach einzubeziehen. 1000 Nekrologe sind nicht mehr manuell pflegbar. -- 83.132.209.132 06:22, 25. Nov. 2012 (CET)

Jager, de Jager

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass dieser Bot regelmäßig die Namensträger von "de Jager" bei dem Lemma Jager durch diesen Bot ergänzt werden. Es gibt aber ein eigenes Lemma de Jager. Könnte man den Bot entsprechen umprogrammieren? --Berlinschneid (Diskussion) 15:17, 25. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Bot soll erstmal nicht weiterlaufen. Es gibt entsprechende Wartungslisten, die von Hand abgearbeitet werden, aber auch da muss ich irgendwann das ganze so überarbeiten, dass dieser Fall nicht mehr auftritt. Aber zunächst ist das kein akutes Problem, trotzdem danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 00:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Aktuell gültige toolserver redirects

Hallo Apper,

vor einiger Zeit war es doch noch möglich, auf die englische WIkipedia in der Form ~authoritycontrol/redirect/gnd/*en*/GND-Identifikator zu verlinken? Das klappt bei mir jetzt nicht mehr. Bei der Suche nach einer Übersicht gültiger redirects bin ich dann auf Wikipedia:WikiConvention/Programm/VIAF gestossen, die allerdings etwas veraltet wirkt. Gibt es eine gültige Zusammenschau der redirect-Möglichkeiten (inkl. VIAF etc.)?

Besten Dank --Stadlerpeter (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich hätte auch gedacht, dass das geht und bin grad selbst ein wenig irritiert, dass es nicht so ist ;). Habe das mal schnell eingebaut. Was denkst du, wo eine Übersicht über die Redirect-Möglichkeiten am sinnvollsten wär? --APPER\^☺☹ 22:58, 3. Dez. 2012 (CET)

Hmm, ich habe ehrlich gesagt keinen tiefen Einblick in die Struktur und Zusammenhänge des toolservers und den diversen Wikipedia-Seiten zu Normdaten etc. Sinnvoll wäre aber sicherlich ein Hinweis auf den Seiten Hilfe:GND und Wikipedia:BEACON. Evtl. auch auf dem toolserver-Wiki? Oder eine dedizierte Seite für Deine ganzen Dienste mit entsprechenden Links von diesen Seiten? Besten Dank nochmals für den schnellen fix! --Stadlerpeter (Diskussion) 11:02, 4. Dez. 2012 (CET)

Oberpfälzer Kulturbund

Hi, Hinweis auf die Datenbank des Oberpfälzer Kulturbundes, vgl. {{OKB}}. Da die Personeneinträge im BMLO verknüpft sind, gehe ich davon aus, dass auch eine BEACON-Datei existiert, auch wenn ich im Netz erstmal keine gefunden habe. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung

What time is list (Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste) update? --Vivaelcelta (Diskussion) 01:38, 24. Dez. 2012 (CET)

It's updated every morning around 4 AM UTC (german: 04:01; es: 04:02...). --APPER\^☺☹ 13:43, 24. Dez. 2012 (CET)

Vornamen-Hitliste

Hallo APPER, du bindest die Bilder bei den Vornamen-Detailseite immer mit http ein, was bei https zu unschönen Warnungen führt. Zusätzlich habe ich auf der Detail-Seite im IE8 ein JavaScript-Fehler:

Details zum Fehler auf der Webseite

Benutzer-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)
Zeitstempel: Thu, 3 Jan 2013 20:37:53 UTC


Meldung: Not a valid 2D array.
Zeile: 55
Zeichen: 63
Code: 0
URI: https://www.google.com/uds/api/visualization/1.0/aa2ea46dedbc8882718d88c336c5eec8/format+de,default,geomap.I.js

Vielleicht kannst du dir das anschauen? Eilt nicht. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Hi. Das mit dem http/https habe ich jetzt (denke ich) behoben. Der genannte Fehler tritt im IE8 auf, im IE9 aber nicht mehr. Wie die URL (google.com) zeigt, handelt es sich um einen Fehler in einer externen Ressource. Ich nutze einen Google-Service zum Anzeigen der Weltkarte und der scheint im IE8 Probleme zu machen. Bin mit diesem Service sowieso nicht so zufrieden, da er Flash einsetzt - vielleicht schaffe ich es irgendwann, mal einen besseren Service für sowas zu finden... müsste es ja eigentlich auch eine freie HTML/JS-only-Version geben. --APPER\^☺☹ 22:30, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo, das sieht gut aus. Vielen Dank.

Ja, google hat etwas gegen "unmoderne" Browser wie den IE8. Sieht man auch sehr gut, wenn man sich auf googlemail (oder andere Google Services) anmeldet und ein dicken Hinweis bekommt, das man doch besser auf Chrome (oder FireFox) wechseln sollte. Aktuell werden ja die wichtigsten Informationen angezeigt, somit eilt es nicht mit Alternativen. Der Umherirrende 16:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Karl-Ludwig Kraatz (Fotoeinbindung)

Ich möchte in den von mir aufgestellten Ursprungstext "Karl-Ludwig Kraatz, geb. 05/10/1900" ein schwarz/weiß Foto vom 23.10.1965 in Paris - Im Dateiformat JPG ca. 3,03 MB, einfügen !

MfG Wolfgang W.Wähner e-mail: t.w.waehner@t-online.de

Wikipedia-Personensuche

Hallo APPER, danke für deine schöne Aufbereitung der Personen in Wikipedia. Eine Anmerkung hätte ich zu den (Geburt- und Serbe-)Orten. Dafür verwendest du scheinbar den anzeigten Ortsnamen aus den Personendaten und nicht den möglicherweise dahinterliegenden Wikilink. Das Problem ist dabei, dass mehrfach vorhandene Ortsnamen dann bei der Suche nicht mehr differenziert werden können. Hast du dafür eine Lösung? Danke im Voraus... --Arnd (Diskussion) 13:48, 14. Jan. 2013 (CET)

Ja, das ist mir bewusst und steht seit Jahren auf meiner To-Do-Liste (steht sogar unter http://toolserver.org/~apper/pd/about.php unter "Pläne"). Vielleicht schaff ich das ja eines Tages... --APPER\^☺☹ 10:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Ok, dann hoffe ich mal auf Zeit und Motivation deinerseits in der nächsten Zeit. --Arnd (Diskussion) 10:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Idee, mich dem mal wieder zu widmen, habe ich tatsächlich seit einigen Wochen wieder verstärkt, die Motivation ist also da. Zeitlich ists schon schwieriger ;). --APPER\^☺☹ 10:49, 15. Jan. 2013 (CET)

Bot-gepflegte Namenslisten in BKS bzw. Namens-Artikel (analog Liste der Biografien) machbar?

Hallo. Seit längern frage ich mich schon, ob es nicht bot-technisch möglich ist, die Liste der Personen mit einem bestimmten Nachnamen oder Vornamen in die jeweiligen BKS oder Namens-Artikel von einem Bot eintragen zu lassen. Ähnlich wie es in der "Liste der Biografien" gehandhabt wird.

Ein Beispiel aus dem Artikel Avril:

statt

 === Vorname ===
* [[Avril Doyle]] (* 1949), irische Politikerin
* [[Avril Lavigne]] (* 1984), kanadische Musikerin

=== Familienname ===
* [[Édouard-Henri Avril]] (1849–1928), französischer Maler
* [[Jacky Avril]] (* 1964), französischer Kanute
* [[Jane Avril]] (1868–1943), französische Tänzerin
* [[Prosper Avril]] (* 1937), haitianischer Generalleutnant, Politiker und Präsident von Haiti

könnte man doch vielleicht im Quelltext Parameter für den Bot festlegen. Hier sähe es dann so in etwa aus:

 === Vorname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Vorname}}

=== Familienname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Nachname}}

Die Daten könnte sich der Bot über die Personendaten in den Personenartikeln holen. So wird es ja sicher auch bei der "Liste der Biografien" gemacht.

Du merkst sicher, dass ich nicht allzuviel vom programmieren verstehe. Aber so etwas müsste doch früher oder später möglich sein, oder? Für so etwas sind die Personendaten doch nutzbar, oder? Solche Vorlagen würden auf jeden Fall Unmengen an Arbeit abnehmen. --BlueCücü (Diskussion) 22:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Wollte nur nochmal anklopfen, falls meine Anfrage untergegangen ist. Falls du keine Zeit zum Antworten hast, wäre vielleicht ein kurzer Link nett, wo ich diese Frage eher stellen könnte. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 15:10, 27. Jan. 2013 (CET)

Sorry, ist tatsächlich untergegangen. Den APPERbot für BKLs zu nehmen, war tatsächlich schon sehr früh eine Idee von mir. Da gibt es nur einige Dinge zusätzlich zu beachten, beispielsweise, dass bei BKLs Rotlinks möglich sind, die muss man richtig einsortieren. Im Prinzip ist es möglich, aber doch schwieriger, da im Gegensatz zu den Listen der Biografien bei BKLs händische Eingriffe möglich sind, die der Bot berücksichtigen muss. Deshalb wurde das noch nie gemacht, keine Ahnung, ob ich eines Tages dazu komme. Der Gedanke ist auf jeden Fall da. --APPER\^☺☹ 15:14, 27. Jan. 2013 (CET)

Das mit den Rotlinks hatte ich nicht bedacht. Könnte man dies nicht programmiertechnisch so lösen, dass Rotlinks unter der Vorlage händisch hinzugefügt werden dürfen und der Bot dann beim erneuten Durchlauf die Blaulinks aus den Personendaten und die händischen Rotlinks kombiniert und alphabetisch sortiert? Z. B.:

 === Vorname ===
{{APPERNamensBot:Avril|Typ=Vorname}}
<!--Hier können weitere Personen, die noch keinen Artikel haben eingetragen werden-->
{{APPERNamensRotlinkBot|Avril|Typ=Vorname
|Vorname|Familienname|Text
|Avril|Reich-Ranicki|* [[Avril Reich-Ranicki]] (* 1956), deutscher Synchronwindsurfer
|etc.
|...
|..
|...
|}}

=== Familienname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Nachname}}
<!--Hier können weitere Personen, die noch keinen Artikel haben eingetragen werden-->
{{APPERNamensRotlinkBot|Avril|Typ=Nachname
|Vorname|Familienname|Text
|Heinz-Günther von und zu|Avril|* [[Heinz-Günther von und zu Avril]] (* 2009), deutscher Schattenboxer
|etc.
|...
|..
|...
|...
|}}

Die konkrete Angabe von Vor- und Familienname wäre dann sicher für die Sortierung z.B. von Chinesen o.ä. bei denen der Familienname vorne steht wichtig. Habe wie gesagt kaum Programmierkenntnisse. Aber vielleicht dient das ja als Anregung. --BlueCücü (Diskussion) 16:06, 27. Jan. 2013 (CET) P.S.: Achja, sobald ein Rotlink gebläut wurde wäre eine automatisches Löschen der dann überflüssigen Zeile aus der RotlinkListe dann noch das Sahnebonbon obendrauf ;) Dies wäre auf jeden Fall eine Revolution im Vor-/Nachnamens-BKL-Bereich und würde etliche Hin- und Her-Editierereien ersparen. --BlueCücü (Diskussion) 16:09, 27. Jan. 2013 (CET)

Ja, technisch ist das natürlich alles möglich, aber auch ein Zeitproblem. Dieses Jahr muss ich wohl sowieso alle Tools vom Toolserver umziehen nach Wikimedia Labs, ich befürchte, dass allein dafür viel zu viel meiner Zeit draufgehen wird, also Neuentwicklungen sind derzeit eher selten drin. Siehe auch ein Abschnitt drüber, wo sich auch ein User eine neue Funktion wünscht ;). --APPER\^☺☹ 19:31, 2. Feb. 2013 (CET)

APPERbot/Geburts- und Gedenktage

Hallo APPER! Wie ich feststelle, sortiert der Bot die Jahrestage innerhalb eines Datums nicht ganz korrekt. Vorher war die Reihenfolge: ältester Jahrestag zuerst, gefolgt vom Nachnamen. Jetzt sieht es so aus:

• 21. Januar: Wilhelm Groothe: 50. Todestag
• 21. Januar: Georges Méliès: 75. Todestag
• 21. Januar: Al St. John: 50. Todestag

Vorher war die Reihenfolge allerdings so:

• 21. Januar: Georges Méliès: 75. Todestag
• 21. Januar: Wilhelm Groothe: 50. Todestag
• 21. Januar: Al St. John: 50. Todestag

Könntest du das vielleicht noch anpassen? MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 17:29, 8. Feb. 2013 (CET)

Ja, bisher wurden diese gar nicht sortiert. Habe jetzt eine Sortierung eingebaut, hoffe, die funktioniert ;). Berichte, wenn es nochmal Fehler gibt. Danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 17:50, 8. Feb. 2013 (CET)

WikiData

Hi Apper, hast Du Pläne, die Normdaten aus dem Personentool in WikiData zu importieren, sobald der String-Type bei Statements verfügbar ist? Ich glaube, Du hast die best-gepflegte Liste in maschinenlesbarer Form dafür :-) --Magnus Manske (Diskussion) 16:35, 14. Feb. 2013 (CET)

Klar ist Wikidata dann irgendwann das Mittel der Wahl, aber irgendwie muss ich auch überlegen, wie das parallel korrekt gehalten wird. Also kurz: ja, will ich, aber wie das zeitlich klappt, weiß ich nicht. --APPER\^☺☹ 16:48, 14. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Nachschub bitte ;-) -Derschueler 12:48, 16. Feb. 2013 (CET)

(kein BK)Hallo APPER, unser Stoff ist mal wieder alle... ;-) --Knopfkind 12:49, 16. Feb. 2013 (CET)

und das sind die letzten – beginnt es dann wieder von vorne? Grüße -Derschueler 13:19, 16. Feb. 2013 (CET)

Genau. Siehe auch Benutzer_Diskussion:APPER/PersonenBKL2#Test. Diesmal ist es das Ziel, das Script soweit anzupassen und die schwierigen Fälle soweit abzuarbeiten, dass nichts übrig bleibt. --APPER\^☺☹ 13:21, 16. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich es noch richtig im Kopf habe waren es 130.000 (oder 160.000?) Links. Bin mal gespannt wieviel nun zusammen kommen. :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:58, 16. Feb. 2013 (CET)

Soviele waren es ganz am Anfang über den ganzen Bestand? --APPER\^☺☹ 17:59, 16. Feb. 2013 (CET)

Die Zahl ist damals von Dir gekommen, ja natürlich über den ganzen Bestand. Nun, 130.000 waren es mit Sicherheit; sonst waren wir ja auch längst fertig ;)

Und hier der Beginn :), danke :)--Graphikus (Diskussion) 18:13, 16. Feb. 2013 (CET)

2 Jahre und 4 Monate... man, man. Ich tippe, dass es jetzt so zwischen 30.000 und 50.000 sind, also zwar eine Drittelung, aber doch noch ziemlich viele... Durch die Doppelnamen und die Römer-Zerlegung kommt ja einiges hinzu. --APPER\^☺☹ 18:16, 16. Feb. 2013 (CET)

Ich hab mal einen größeren Testlauf gemacht: 28.000 bis 30.000 ist jetzt meine Schätzung. Bei den Adligen kommen aber durch die Doppelnamen-Teilung viele hinzu -> vermutlich wird man diese dann ausschließen ("Brandenburg-Ansbach-Kulmbach" nicht unbedingt bei allen drei aufzählen). --APPER\^☺☹ 19:48, 16. Feb. 2013 (CET)

ja richtig. Aber diese Zahlen sind doch schon beruhigend. Die Doppelnamen-Verlinkungen und Einbringung in mehrere Seiten machen wir ja auch schon eine geraume Zeit. Da ist doch schon viel weggeräumt worden und die Zeit ist garnicht mehr so fern, wenn so eine Liste dann fast tagesaktuell wird ;) --Graphikus (Diskussion) 19:56, 16. Feb. 2013 (CET)

Verlinkung von der DNB flöten

Hallo Apper, die Verlinkung von der DNB ist (mal wieder) kaputt, siehe etwa http://d-nb.info/gnd/124345034 - vor 1-2 Jahren hatten wir das schonmal (auf einer anderen Seite) diskutiert, wo Du meintest, es sei gleich dreifach repariert worden. Jetzt gibt es wohl einen vierten Fehler ?! :) (die DNB läuft in den letzten ca. sechs Monaten sowieso mit so vielen Ausfällen, dass man sich wundern muss.) Sonntägliche Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:51, 3. Mär. 2013 (CET)

Genauer: Die Beacon-Datei auf dem Toolserver enthält momentan nur knapp 80.000 Artikel und der Resolver resolvt entsprechend auch nicht. (Verschärft wird es m.W. dadurch, dass die DNB seit etwa einem Jahr nicht mehr täglich, sondern nur wöchentlich zu übernehmen scheint, da kann ich mich aber irren). -- Thomas Berger (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2013 (CET)

Genauer: Meine Datenbank war/ist aus unerfindlichen Gründen zusammengeschmolzen und nur wenige Artikel haben "überlebt". Ich kann auch grad nicht nachvollziehen, wie das passiert ist... Auf jeden Fall laufen wieder die Füll-Scripte, auch wenn ich befürchte, dass das bei der großflächigen Löschung einige Zeit dauert :/. --APPER\^☺☹ 15:51, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke! - dann gedulden wir uns ein wenig. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:30, 3. Mär. 2013 (CET)

IP-Toolserver

Guten Tag lieber APPER; dein Tool zur IP-Kontrolle nutze ich überaus gerne, da ich es sehr nützlich finde. Nun weiß ich nicht, ob dir bereits aufgefallen ist, dass offenbar ein technisches Problem vorliegt. Die letzten Eintragungen stammen vom 1. März. Vielleicht hast du ja eine Idee wie das Problem behoben werden kann oder bist möglicherweise bereits dabei. Beste Grüße --Gordon F. Smith 21:11, 9. Mär. 2013 (CET)