Benutzerin Diskussion:Widescreen

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Hier kannst Du frei beitragen, egal ob signiert oder unsigniert, nett oder unfreundlich. "Trollbeiträge" sind ausdrücklich erwünscht. Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert → Zensur Wenn Du mir hier schreibst, antworte ich hier oder auf Deiner Benutzerseite. Mal so, mal so. Vielleicht auch auf WP:FZW? Mach es einfach genau so.

Babel:
de Diese Benutzerin beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-2 Diese Benutzerin beherrscht Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
ksh-3 Diese Benutzerin beherrscht Kölsch auf hohem Niveau.
Vorlage:User kö-3
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Die Sonne bringt es an den Tag.

Dienstags sind die Admins dran: Vorschlag für einen Rollentausch. Dienstags dürfen die Diderots mal Admin spielen, und alle Admins so behandeln, wie sie selbst behandelt wurden... Formulierungsvariante: Dienstags dürfen alle registrierten WIKIPEDIA-Benutzer mal Admin spielen, und alle Admins so behandeln, wie sie selbst behandelt wurden ... fz JaHn 02:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Jimmy Wales photo of Ann Coulter crop.jpg

Take me to your dealer!

Lächelndes Getüm

Fliegendes Hundegetüm

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

HEY DU ...

... lebst !!! Das gefällt mir! fz JaHn 22:04, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich ja. -- WSC ^® 22:07, 15. Feb. 2013 (CET)

MIrAUch. fz JaHn 22:34, 15. Feb. 2013 (CET)

Was geht denn so? Was treibst Du? -- WSC ^® 22:42, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich treibe GAAANZGanzganz und gar gar nix. Aber, wart mal kurz, ich hab da grad, hier, bei WIKIPEDIA und so, ein, ähm, Einschlag-Problem. :o) fz JaHn 22:54, 15. Feb. 2013 (CET)

Du machst es ihm aber auch nicht leicht! :o) Was hältst Du eigentlich von meinen neusten Einlassungen? [1] -- WSC ^® 23:01, 15. Feb. 2013 (CET)

Da befaßte ich mich, bislang, noch nicht näher mit ... aber, was hältst Du da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Virtualiter von? Würd mich echt ma interessieren, so quasi als zweite bzw dritte Meinung und so. Ehrlich. Aus verschiedenen Gründen. Erklär ich Dir, irgendwann ma, am Lagerfeuer. OK? fz JaHn 23:04, 15. Feb. 2013 (CET)

Oh schön, ihr macht einen Schwanzvergleich! Dabei wäre es echt nervig, wenn man den kürzeren zieht. :o) Ich muss jetzt schlafen. Bis denn. -- WSC ^® 23:22, 15. Feb. 2013 (CET)

Ähm, nun ja, wie MANNs nimmt, nich wahr. Was mich betrifft ... ich glaube nicht daran, daß Meteore die Erde treffen. Gut s Nächtle! fz JaHn 23:31, 15. Feb. 2013 (CET)

Nach reichlicher Überlegung...

hier mal ein Vorschlag. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:16, 16. Feb. 2013 (CET)

Warum? Der Stepro hält sich doch nur an die Regeln. Die besagen: 1 Jahr Sperrfrist für die WW-Seite. Warum auch immer? Das der Admin, wie in diesem Fall in dem Jahr tun kann, was er möchte, ist doch in der Regel miteinkalkuliert. So what? -- WSC ^® 14:37, 16. Feb. 2013 (CET)

AWW Seite Mautpreller

Durch einen Editierunfall hast du andere Stimmen verändert. Ich habe es wiederhergestellt, bitte prüfe aber, ob es so richtig ist. Deine Ergänzung habe ich zum Schluss wieder angefügt. Vielen Dank. VG --Itti 12:20, 24. Feb. 2013 (CET)

Ach, wir haben hier doch genug kleinkarierte Regelhuber, die nichts anderes machen, als die dümmlichsten Schwachsinnsregeln des Projektes auf den Buchstaben genau einzuhalten ohne jegliche Reflektionsfähigkeit und moralischen Anspruch. Diese Leute müssen doch auch etwas zu tun haben? -- WSC ^® 12:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Hi, meinst du jetzt mich? Egal, sehe das nicht eng, es waren hat ein paar Stimmen weg, ich habe nur zurückgeholt. Wünsche noch einen schönen Tag. VG --Itti 12:25, 24. Feb. 2013 (CET)

Egal, genau. Scheiß drauf. -- WSC ^® 12:36, 24. Feb. 2013 (CET)

würdest du bitte dringend...

...diesen AWW-kommentar entschärfen? auch wenn du gerne bewusst haarscharf die grenzen von WP:KPA und WP:WQ auslotest, so bist du da deutlichst drüber in meiner wahrnehmung. danke. --JD {æ} 16:09, 24. Feb. 2013 (CET)

Oh, entschuldige. Dass hatte ich so nicht beabsichtigt. Ich habe den Kommentar etwas entschärft. [2] Vielen Dank, dass Du Deinen Adminpflichten in so vorbildlicher Weise nachkommst. Vor allem wenn es um Funktionäre des Vereins geht. Ich würde mir wünschen, dass Du das zukünftig auch so handhabst, wenn ich, mal wieder, beleidigt werden. HAND -- WSC ^® 16:17, 24. Feb. 2013 (CET)

mir war und ist es völlig flitzpiepe, wiesoweshalbwarum du gerade im moment mal wieder denkst, dich so grenzenlos gebärden zu können/dürfen. menschlich/moralisch ist das jedenfalls für mich auch eher wenig weit vorne angesiedelt und nachvollziehbar schon lange nicht mehr. --JD {æ} 16:29, 24. Feb. 2013 (CET)

Immer schön die Manieren der Anderen diktieren, am besten die der vogelfreien "Projäktschädlinge", aber den eigenen Kohorten den Karperbrief mit bestem Siegelwachs ausstellen. Α.L. 16:17, 24. Feb. 2013 (CET) PS.: Siegelwachs: Warum hat WMDE kein DZI-Spendensiegel, das für Tranparenz und Seriösität?

siegelwachsüberprüfung oder -entzug jederzeit unter WP:VM, WP:AP, WP:AWW,... - wie es beliebt und sinnvoll erscheint. bei möglicherweise umgehend vorzutragenden beschwerden über die ganzen seilschaften hier und deshalb auch der sinnlosigkeit der ganzen gerade angeführten anlaufstellen bitte nicht an mich, sondern z.b. die foundation (oder parkuhr oder...) wenden. danke. --JD {æ} 16:29, 24. Feb. 2013 (CET)

Hohoho. JD heute mal als Scherzkeks unterwegs. Was für Bahmann gilt, gilt für Dich gleich dreifach. -- WSC ^® 16:31, 24. Feb. 2013 (CET)

...bahmann vor oder nach deiner entschärfung? "HAND"? du mich auch. --JD {æ} 16:32, 24. Feb. 2013 (CET)

Soso? [3] HAND bedeutet Have A Nice Day. Ich erkläre es Dir noch Mal: Also HAND setzt sich aus den ANFANGSBUCHSTABEN von unterschiedlichen Wörtern zusammen H steht für Have. A für A. N steht für Nice und D steht für Day. Das ist alles in einer Sprache die hier nicht gesprochen wird. Man nennt das hier Englisch. Das spricht man in England aber noch in vielen anderen Ländern, die weit weg sind. -- WSC ^® 16:42, 24. Feb. 2013 (CET)

ach, so. na, dann. --JD {æ} 16:48, 24. Feb. 2013 (CET)

Aber ich muss Dir ja eins lassen. Klar Du bist ein ungerechter Claqueur für Adminkumpane und unfähig über Deinen Tellerrand zu sehen, unfähig komplexe Umstände zu reflektiere und zusätzlich noch ein auch nur geringes menschliches Gerechtigkeitsgefühl zu entwickeln. Aber ich kenne hier so welche wie Du, die hätten sofort gesperrt. Immerhin. Vielleicht dämmert da ja etwas heran? -- WSC ^® 16:52, 24. Feb. 2013 (CET)

vielleicht. du wirst es wissen. --JD {æ} 16:56, 24. Feb. 2013 (CET)

Soll ich ihn noch mal fragen, oder lasse ich es sein? Wo warst Du, JD eigentlich, als ich heftigst beleidigt wurde? Wo warst Du da die unzähligen Male? Aber ich frage nicht. Der ist doch viel zu dumpf, um zu kapieren, worum es geht....

Ja, JD, Du bist schon ne Hausmarke. Mensch. Bis Bald. -- WSC ^® 17:00, 24. Feb. 2013 (CET)

Adminwiederwahl

Du hast versehentlich die Wiederwahlstimme von Alexander Leischner gelöscht. Gruß --CiMa 17:20, 24. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Info. Ich fix das dann. Gruß -- WSC ^® 17:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Ey, unterstehen sie sich Fräulein sonst setze ich sie den jkb auf die Spur von innen, der kann beissen und ist sooooo männlich! Α.L. 19:02, 24. Feb. 2013 (CET)

Hööö, keine Drohungen! :o) -- WSC ^® 19:50, 24. Feb. 2013 (CET)

Naaaa, duuuu

Naaaa, duuu Schnecke. Wie siehts aus bei Dir? Wollen wir uns vielleicht mal treffen? Vielleicht kannst du mir ja noch was beibringen? manieren oder so? oder was interessanteres. Du hast bestimmt einiges zu bieten. Ich denk an dich.

Sorry, mag eher gutaussehende und wohlhabende Akademiker. -- WSC ^® 06:34, 25. Feb. 2013 (CET)

Ohoooo. Die feine Dame ist sich also zu gut für eine schnöde IP? Aber Du hast Glück. Du bist hier an ein geradezu hervorragendes Exemplar deiner Zielgruppe geraten. Von den Frauen geliebt, von den Männern gefürchtet! Klug und gebildet, gutaussehend, charmant und vor allem bescheiden! Ich habe nur ein Problem. Ich kann nur einmal abschießen. Wie eine Muskete. Dann muss ich jedes mal 10 Minuten warten, bis ich wieder kann. Wäre das ein Problem für Dich?

Na gut, sende mir ein aussagekräftiges Foto, Deine letzten drei Gehaltsabrechnungen und beglaubigte Kopien von Grundbucheinträgen sowie eine Kopie der Kfz-Police zu. -- WSC ^® 20:03, 25. Feb. 2013 (CET)

Eieieieiei. Ein aussagekräftiges Foto? Ob uns da nicht der Jugendschutzfilter einen dicken, fetten Strich durch die Rechnung macht? Ich weiß ja nicht, welche Lücke in deinem Leben ein Mann bei Dir auch anatomisch tatsächlich ausfüllen kann und muss. Das müsstest Du mal präzisieren. Überdies hoffe ich, Du bist nicht so oberflächlich wie viele andere junge Frauen. Gerade solche hatten bisher immer nur das Interesse mich sexuell auszunutzen und mich für die Erfüllung ihrer Phantasien zu gebrauchen. Schrecklich oberflächlich und für einen Mann mit Anspruch nicht zu gebrauchen. Aber ich glaube, Du bist anders. Eine junge, wilde Rebellin, an der man sich reiben kann, auch intellektuell. Standhaft, zuweilen trotzig und stur, den weichen, sensiblen und liebesbedürftigen Kern durch eine harte Schale schützend. Oh, mein Lieb, ich denk an Dich.

Oh Widescreen, ich bin echt neidisch! Was hast Du, was ich nicht habe?! Warum kommen die alle zu Dir? --Juliana © 01:22, 26. Feb. 2013 (CET)

Widescreen = breiter öhm "Bildschirm". Booty babe, booty! WB Looking at things 07:26, 26. Feb. 2013 (CET)

Das, werte Juliana, hat mannigfaltige Gründe. Widescreen, die mir mein Herz gestohlen, hat so unendlich viel mehr zu bieten als Du. Neben einem kleinen, roten Männchen auf ihrer Diskussionsseite, welches mir mein "legales" Hiersein überhaupt erst ermöglicht, spricht sie mich sowohl auf intellektueller als auch auf emotionaler Ebene an. Entgegen der Vermutung der Frau Weissbier ist es mitnichten ihr Podex, den ich im Übrigen nicht kenne, der mich anzieht, wenn auch gleich ich wohlgeformten weiblichen Rundungen alles andere als abgeneigt bin und ich der Frau Weissbier durchaus glaube, dass Widescreens Podex ein sehr ansehnlicher ist. Aber nein! Das ist nicht der Grund meiner Zuneigung. Ihre zügellose Ungestümheit ist es, die mich sie begehren lässt, ihr unbändiger Drang danach, alles Etablierte zu verwerfen. Sie ist wie eine wilde, unzähmbare, stolze Stute. Mutig und leidenschaftlich, gleichzeitig aber auch zart und sensibel. Der Versuch, sie einzureiten und gefügig zu machen, ist zum Scheitern verurteilt. Und das alles macht sie schlichtweg heißßßßß.

Daumen hoch

you made my day! :) WB Looking at things 07:25, 26. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:13, 26. Feb. 2013 (CET))

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:13, 26. Feb. 2013 (CET)

Formal dir zur Kenntnis, -jkb- 11:25, 26. Feb. 2013 (CET)

SPP

Morgen liebe unbezahlten Wikipedianer. Ich möchte gerne gegen die neuerliceh, unglaubliche Sperre durch -jkb- Sperrprüfung eilegen. Falls jemand den Umstan ähnlich wie ich betrachtetdarf er gerne einen spp-text formulieren. Ich würde leider erst heut Nacht dazu kommen.-- WSC ^® 13:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Autoblock entfernt. (Sinnvoll wäre wohl, falls Du nachträgst, inwiefern/warum die Sperre aus Deiner Sicht unberechtigt war.)--Pacogo7 (Diskussion) 13:28, 26. Feb. 2013 (CET)

hier hat man es mit meisterdenkern zu tun.-- WSC ^® 15:08, 26. Feb. 2013 (CET)

Meisterdenker? Nö, wer denn? - Eine Sperrprüfung hat bessere Chancen, wenn Du sie begründest.--Pacogo7 (Diskussion) 15:14, 26. Feb. 2013 (CET)

Was soll diese "Personalisierung" eigentlich bringen? Hast du wirklich daran geglaubt, dass du damit irgendwas anderes außer einer Sperre erreichst? Du kommst mir vor wie der Kerl in diesem Video. Jeder Umstehende ahnt, dass das böse endet, aber das hält nicht davon ab, trotzdem mit Schmackes in die Party zu springen. Und hinterher ist das Gejammer und Gewinsel dann wieder groß. --Felix ^frag 15:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Hörmal, der -jkb-, der ist total neutral. Marcus Cyrons nachgewiesene Falschbehauptungen über mich kann man auf VM nicht lösen, Deine Behauptung können also gar keine Falschbehauptungen sein, sondern irgendwas anderes. fossa net ?! 17:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich denke mal PAs, falls Du mit wsc sprichst.--Pacogo7 (Diskussion) 17:49, 26. Feb. 2013 (CET)

Also ist eine Unterstellung keine Falschbehauptung, ergo war das ein verdeckter PA von -jkb- gegen Achim? Okay, strenggnommen hae ich da einen Logikfehler begangen. fossa net ?! 18:10, 26. Feb. 2013 (CET)

Wieso Logikfehler? Edits von wsc wie zB "den Achim machen", kann man als PA ansehen. Das hat für mich nicht erkennbar mit "Falschbehauptungen" etwas zu tun.--Pacogo7 (Diskussion) 18:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Du würdest leider erst heute Nacht dazu kommen - also dann, wenn es mit Dir richtig losgeht? :P --avoIded (Diskussion) 19:41, 26. Feb. 2013 (CET)

SPP-Text

So, nach einem 10 Std. Tag ich war von heute kurz vor acht bis um exakt halb neun unterwegs, mit einem kurzen Intermezzo zu Hause, möchte ich also noch einen SPP-Text schreiben, für Admins, die mich, im Gegensatz zum Rest der Community, gerne loswerden würden, weil ich sie ständig kritisiere. Ganz fies. Nun gut. Wo soll ich anfangen? Also fange ich erst mal bei den "Editwars" an. Zu einem "Editwar" gehören übrigens immer Zwei. Einen Editwar mit sich selber führen ist schwer und sieht auch blöd aus. Warum ich gesperrt wurde? Befangenheit? Kann nur ein Admin selber beantworten.

Nun zur Berechtigung von diesem Editwar. In unserer schönen Enzyklopädie gibt es Regeln, ja ich weiß, ihr macht eure eigenen, es gibt sie aber und sie gelten grundsätzlich für jeden. Sogar Achim Raschka. Hier wurde massenhaft ein Buch gespamt, was von einer PR-Agentur (dazu komme ich später noch) namens Nova-Institut gesponsert wurde. Das Buch ist im Verlag die Werkstatt erschienen. Der ist offenbar spezialist für Fußballliteratur, vertreibt aber auch weitere "Sachbücher" [4]. Zunächst einmal handelt es sich bei dem Nova-Institut um eine GmbH. Sie arbeiten also auf eigene Rechnung. Vertreibt Bücher, macht so kleine Messen für Hanfprodukte CannaBusiness (ist das hier ein Artikel?) und natürlich auch Projekte in Wikipedia. Warum die sich Institut nennen und nicht PR-Berater für die NAWARO-Industrie oder Gesellschaft für Lobbyarbeit weiß ich nicht. Aber es ist das was sie machen. Sie selbst nennen das Political Framework oder B2B-Communication. Eine weitere Aufgabe ist auch Market Research. Wer also glaubte, Nova sei ein irgendwie wissenschaftlich angehauchtes Institut, der hat sich geirrt. Institut ist hier nicht geschützt oder so was. Jede Gesellschaft kann sich auch Institut nennen. Diese "Wir machen PR für Geld" GmbH bringt also nun ein Buch heraus in einem Fußballverlag. Was habt ihr denn gedacht, was die machen? Mal ganz ehrlich. Glaubt ihr das Max-Planck-Institut für Biologie macht hier ein staatlich gefördertes Projekt, um die "Akzeptanz von nachwachsenden Rohstoffen zu fördern"? Und hier landet das ganze in der Literaturliste. Eingefügt von einem ihrer Mitarbeiter -> Wir wissen wer! Der fängt dann mit mir einen WAR an, weil ich das Buch herausnehmen will. Ich lasse mich ja überraschen, aber wer mir erzählen will, dass es sich dabei um eine Quelle lt. WP:Q/WP:LIT handelt, der sollte vielleicht noch mal in sich gehen. Selbst wenn es über das Thema wenig gäbe, dann würde man als Literatur wohl kaum ein Buch wählen, welches von einem NAWRO-PR-Insititu herausgegeben wurde. Obwohl, hier kann man sich ja alles schön reden. Die Herausnahmen waren in der Sache gerechtfertigt und die Reverts durch Achim waren POV.

Nun zu den PAs. OK. Ich war nicht nett zu Achim. Nicht nett sein, ist aber noch lange kein PA. Es ist nun mal so, wie es ist. Er ist bezahlter Mitarbeiter hier und verbreitet die Bücher seines Arbeitgeber hier in Wikipedie. Auch wenn ich versuche, da noch etwas komisches dran zu finden. Soo witzig finde ich das nicht. Und Achim hat mich auch schon in der gleichen Weise beleidigt. Darum ist es mir egal, ob er Diva gibt.

Zu dem Verhalten von -jkb- fällt mir nicht mehr viel ein: Eine unbeschränkte, eine drei Monatssperre und einige kleinere. Bitte schafft mir diesen Typen vom Hals. Das ist einfach unerträglich (für mich zumindest). Und kommt mir nicht mit der Nummer, diese Sperren seien alle gerechtfertigt gewesen und darum nicht zu beanstanden. Das ist Quatsch und das wisst ihr selber. -- WSC ^® 21:30, 26. Feb. 2013 (CET)

Erledigt, --Oltau ^✉ 06:24, 27. Feb. 2013 (CET)

Bedankt. -- WSC ^® 06:28, 27. Feb. 2013 (CET)

Das sowas: Sieh mal, Benutzer:x versucht die Nazivergangenheit von Daimler Benz schönzuschreiben, macht der hier etwa den Achim? ist natürlich ausser Frage. Α.L. 09:44, 27. Feb. 2013 (CET)

ist es nicht. Ihr macht euch fest an "Nazivergangenheit"; Was wäre, wenn der Satz so lautete: Sieh mal, Benutzer:x versucht die Umfreundlichkeit von Daimler Benz schönzuschreiben, macht der hier etwa den Achim? Es ist imo offensichtlich, dass es um bezahlte Autor geht.--fiona (Diskussion) 10:53, 27. Feb. 2013 (CET)

Klar, aber darum ging es gar nicht es war nur der Billigmacher.Α.L. 21:37, 27. Feb. 2013 (CET)