Wikipedia:Fotowerkstatt
|
Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
|
|
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ | |
|
Bitte um Bildausschnitt
-
Original
-
Ausgeschnitten + Verzerrung reduziert, AM
Im Artikel Palácio Ferreira Pinto Basto würde es sich besser machen, wenn auf dem Foto wirklich nur der Palast (das Gebäude rechts) zu sehen wäre. -- 109.48.71.144 01:34, 30. Nov. 2012 (CET)
Könntet ihr die Bilder dort einheitlich zuschneiden, sodass man wirklich nur jeweils ein Auge sieht und die Crops dann einbauen? Danke--92.202.85.187 22:47, 14. Jan. 2013 (CET)
-
Original 1
-
freigestellt
-
Original 2
-
freigestellt
Kann man hier bitte die Hintergründe wegmachen und die Änderung gleich über die Fotos laden? Danke 92.193.102.188 12:15, 10. Feb. 2013 (CET)
- Bei so erheblichen Änderungen ist eine neue Datei erforderlich. Das kann man nicht gleich drüberladen. Ansonsten ist das kein Problem. --Hic et nunc disk WP:RM 08:16, 11. Feb. 2013 (CET)
- So, Nummer 1 ist fertig.--Hic et nunc disk WP:RM 12:44, 11. Feb. 2013 (CET)
- Und nun auch Nummer 2.--Hic et nunc disk WP:RM 16:27, 11. Feb. 2013 (CET)
- Sehr schön. Geht in den Artikel Gehörschutz :). Ahh ich merke gerade, dass du s schon gefunden hast --92.193.84.132 18:28, 12. Feb. 2013 (CET)
- Die JPG-Kompressionsartefakte kommen so leider stark zur Geltung. Ev. wäre ein grauer Hintergrund besser. --Leyo 17:02, 16. Feb. 2013 (CET)
- Es gibt noch mehr Bilder, die ich für fotografisch gelungener halte, als diese Miniaturen. Leider kenne ich mich mit dem Thema nicht so gut aus, so dass ich die Bilder nicht komplett wechseln möchte. Und ich fürchte, der graue Hintergrund hilft bei beiden Bildern kaum weiter.--Hic et nunc disk WP:RM 14:42, 18. Feb. 2013 (CET)
- P.S. Gemacht habe ich es trotzdem mal. ;-) --Hic et nunc disk WP:RM 15:25, 18. Feb. 2013 (CET)
- Die JPG-Kompressionsartefakte kommen so leider stark zur Geltung. Ev. wäre ein grauer Hintergrund besser. --Leyo 17:02, 16. Feb. 2013 (CET)
- Sehr schön. Geht in den Artikel Gehörschutz :). Ahh ich merke gerade, dass du s schon gefunden hast --92.193.84.132 18:28, 12. Feb. 2013 (CET)
Erich Kempka
-
bearbeitetes Original
Hallo, auf dem Bild von Sep. 1939 nach dem Einmarsch in Polen, meines Onkels Josef Gierse, ist rechts neben Hitler der Fahrer Erich Kempka zu sehen. Leider kommt der Fahrer nicht gut raus. Da das Bild in mehreren Seiten verwendet wird ist eine Verbesserung zu wünschen. Bitte versucht mal was zu machen ist.--Falkmart (Diskussion) 12:33, 16. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe da mal dran gedreht.--Hic et nunc disk WP:RM 10:27, 18. Feb. 2013 (CET)
-
bearbeitetes Original
Das fiel mir gerade ins Auge. kann man da Streifen und raster rausmachen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:51, 18. Feb. 2013 (CET)
- Komplett ist schwierig. Reduziert habe ich die mal.--Hic et nunc disk WP:RM 10:39, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ist doch deutlich besser. Danke schön, --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 18. Feb. 2013 (CET)
| Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 18. Feb. 2013 (CET) |
Weiertor Zülpich in Blass
-
Weihertor Zuelpich Feb 2013 1.JPG Originalbild
-
Weihertor Zuelpich Feb 2013 1 cropped.jpg Versuch H&N
-
Weihertor Zuelpich Feb 2013 1 cropped 1.jpg Versuch 2 H&N
-
Weiertor1.jpg Alternative 1
-
Zülpich, Weihertor.jpg Alternative 2
Kann man da noch was rausholen? --Van'Dhunter (Disk) ↺ 15:12, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ein bißchen geht auf jeden Fall. Ich habe den Dateien mal eine Kat spendiert und dabei festgestellt, dass es durchaus auch noch Alternativen gibt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:03, 18. Feb. 2013 (CET)
- Dank Dir. Alternative 2 passt sehr gut, das Bild hatte ich gar nicht gesehen. -- Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:05, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe dennoch mal bei dem Originalbild noch das Baustellenschild entfernt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:21, 18. Feb. 2013 (CET)
- Danke nochmal, aber KAgamemnon hat lieber die Stadttore mit Werbewasserzeichen im Artikel ... -- Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:23, 18. Feb. 2013 (CET)
- Dem konnte abgeholfen werden. Er ist aber offenbar auch "Briefmarken"liebhaber.--Hic et nunc disk WP:RM 09:04, 19. Feb. 2013 (CET)
- Danke nochmal, aber KAgamemnon hat lieber die Stadttore mit Werbewasserzeichen im Artikel ... -- Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:23, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe dennoch mal bei dem Originalbild noch das Baustellenschild entfernt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:21, 18. Feb. 2013 (CET)
- Dank Dir. Alternative 2 passt sehr gut, das Bild hatte ich gar nicht gesehen. -- Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:05, 18. Feb. 2013 (CET)
| Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:10, 18. Feb. 2013 (CET) |
Carlin redux
-
Jesus is coming.. Look Busy (George Carlin).jpg Originalbild
-
Jesus is coming.. Look Busy (George Carlin)-2.jpg Vorschlag H&N
Bitte um Beratung: Möchte ein Bild von George Carlin verwenden (es geht darum, dass er im Thema eines Lemmas "grafisch umgesetzt" wurde - und das möchte ich mit dem Bild anschaulich machen). Dabei brauche aber nicht das Bild in seiner ganzen Grösse - und auch das Mikro stört. Könnte man ein ausgewogenes Kopf/Brust-Bild (ohne Mikro und oberhalb der Hand geschnitten) anfertigen? - Also etwa die oberen 2/5 des Bildes und noch etwas dezent rechts und links reduziert ? Danke für Vorschläge! GEEZER... nil nisi bene 23:04, 18. Feb. 2013 (CET)
- So vielleicht?--Hic et nunc disk WP:RM 09:06, 19. Feb. 2013 (CET)
- Sehr schön! Ich baus ein. Danke, mission accomplished. GEEZER... nil nisi bene 09:43, 19. Feb. 2013 (CET)
| Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Hic et nunc disk WP:RM 11:07, 19. Feb. 2013 (CET) |
Bearbeitungswunsch Barmherzige Samariter
-
Aime-Morot-Le-bon-Samaritain.JPG bearbeitetes Originalbild
Anpassungsvorschläge: Kann man das Bild so verzerren, dass eben das Bild gerade zu sehen ist? Rahmen weg, dann ist es auch gemeinfrei (Maler starb 1913). --Friechtle (Diskussion) 08:37, 19. Feb. 2013 (CET)
- Ausgerahmt, Reflexion reduziert und entzerrt.--Hic et nunc disk WP:RM 11:06, 19. Feb. 2013 (CET)
- Ok danke, sieht super aus. Habe auch gleich die Lizenz gewechselt. --Friechtle (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2013 (CET)
| Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Friechtle (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2013 (CET) |
22 Bilder zum Stitchen
Ich habe hier 22 Fotos zum Stitchen. Das Datenvolumen ist relativ groß, die Farben übersättigt bzw. überbelichtet mit Farbstich. Ich bin schon gespannt, wer sich dieser Anfrage widmen will. ;) --Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 14:33, 19. Feb. 2013 (CET)
- Ich hab an den Farben vorerst nur ganz wenig gedreht und es nicht allzu groß gestitcht. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:09, 19. Feb. 2013 (CET)
- Hatte auch noch einen Version in Produktion. --Martin K. (Diskussion) 18:11, 19. Feb. 2013 (CET)
Suhl Döllberg
Hallo, könnt ihr mal bitte gucken, was sich da machen lässt? Den Rand hätt ich auch weggekriegt, aber das Bild scheint mir auch etwas verzerrt zu sein und der Knick ist ziemlich stark... Danke! --Indeedous (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2013 (CET)
- Das Bild ist in seiner Art der Montage auch schon wieder historisch. Ich würd's nicht ändern. --Xavax (Diskussion) 23:30, 19. Feb. 2013 (CET)
- Da hst du einerseits völlig Recht. Andererseits bleibt ja das Original aus einer Zeit, wo stitching noch mit Klebstoff verbunden war, erhalten.--Hic et nunc disk WP:RM 13:08, 20. Feb. 2013 (CET)
Marktplatz Eisenach
Ich habe mal wieder einen Wunsch: Könnte bitte der schwarze Rand und das Datum entfernt werden ? Danke!!! --Dk0704 (Diskussion) 10:53, 20. Feb. 2013 (CET)
- Rand beschnitten, einkopiertes Datum entfernt, Farben etwas aufgehübscht und gleich drübergebügelt. Bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen, Verbesserungen einfach drüberladen. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:26, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe mal die Sättigung noch leicht erhöht, den Schmutz wegradiert und leicht nachgeschärft. Ein bißchen Frabrauschen weg... Neue Version. Bei Nichtgefallen einfach revertieren.--Hic et nunc disk WP:RM 13:22, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ich danke Euch!!! --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe mal die Sättigung noch leicht erhöht, den Schmutz wegradiert und leicht nachgeschärft. Ein bißchen Frabrauschen weg... Neue Version. Bei Nichtgefallen einfach revertieren.--Hic et nunc disk WP:RM 13:22, 20. Feb. 2013 (CET)

