Portal Diskussion:Nauru

Hinweis

An alle Gegner des Portals, welche gedenken, das Portal zum Löschen vorzuschlagen: Dies wurde bereits getan, wie unter Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2004 zu sehen sein sollte. Doch dank 11 Gegenstimmen gegenüber nur 2 Befürwortern wurde das Portal definitiv nicht gelöscht. Daher sollte dieser Artikel nicht mehr in einer solchen Liste auftauchen. Vielen Dank -- CdaMVvWgS 12:36, 23. Apr 2004 (CEST)

Ein kleiner Tipp: viele hier aufgelistete Artikel sind in der englischen Wikipedia bereits enthalten. Man kann also leicht den Artikel übersetzen und dann in die deutsche Wikipedia stellen. -- CdaMVvWgS 13:21, 5. Apr 2004 (CEST)

Ist das Themengebiet Nauru für ein eigenes Portal nicht zu klein? Gibt wirklich nicht viel her.--Decius 18:31, 5. Apr 2004 (CEST)

Das kommt schon noch. Ich schrieb schon einige Artikel in der englischen Wikipedia. Ich gedenke, etwa einen Artikel pro Tag zu erstellen. -- CdaMVvWgS 23:07, 5. Apr 2004 (CEST)

Soweit ich die Regeln, denen die meisten Wikipedianer folgen, kenne, löscht man nicht einfach etwas, was einem nicht passt - auch keine Löschanträge. Es ist ja jetzt eine Woche Zeit, dass - wer möchte - dem Portal mehr Substanz gibt. (Ich kann das leider nicht, weil ich 1. wenig Kenntnis von der fernen Insel habe, 2. das ganze Portal für völlig überflüssig halte.--Decius 10:11, 16. Apr 2004 (CEST)

Sorry, mein Fehler, trotzdem wirst wohl alleine auf weiter Flur bleiben, was 2. betrifft. -- CdaMVvWgS 13:44, 16. Apr 2004 (CEST)

Bin für Beibehalten des Portal, zwar ist die de-Übersetzung von einem Autor aber die en-Artikel sind von mehrern Personen. So ist man doch in der Lage bei entsprechenden Sprachkenntnissen die Richtigkeit der Übersetzung zu kontrollieren. Außerdem ist die Wikipedia recht neu und alles braucht eben seine Zeit. --OTTO.R.M. 19:01, 18. Apr 2004 (CEST)