Zum Inhalt springen

Benutzer:Horst bei Wiki

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Februar 2013 um 13:26 Uhr durch Horst bei Wiki (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Bin für 
                                 den Verein  „Rettet den Bindestrich"  ([1])
und für 
             mehr Freund- und Höflichkeit beim Austausch von Nachrichten bei Wikipedia
und gegen 
                             Anglizismen oder „Engleutsch" oder "Denglisch"
und gegen 
               eine pseudowissenschaftliche (Wikipedia-)Sprache mit solchen Lieblings-Wörtern: 
                          "insbesondere" (statt besonders) und "heutzutage" (statt heute)
                 und "es handelt sich" (statt es ist) und "befindet sich" (statt steht oder liegt)
                                    und " hierzulande" (statt hier)
                                   und falsch eingesetztem "offiziell".

Und ...

... zur Verständigung
de Dieser Benutzer beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-2 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau moyen en français.
nds-2 Dieser Benutzer beherrscht Niederdeutsch auf fortgeschrittenem Niveau.
Benutzer nach Sprache
... noch was
Dieser Benutzer kommt aus Deutschland.
Susie´s Jean's Dieser Benutzer haßt falsche Apostrophe.
Voll Milch Dieser Benutzer stolpert über verlorene Bindestriche.
daß Dieser Benutzer verwendet die traditionelle deutsche Rechtschreibung.
















Netzfundstücke

[[Bild:Face-angel.svg|20px]]

  • Autoren-Suche:

http://toolserver.org/~apper/pd/index.php

http://viaf.org/viaf/search?query=local.names+all+"Richert "&stylesheet=/viaf/xsl/results.xsl&sortKeys=holdingscount&maximumRecords=100

  • „Sankt“ und nicht „St.“:

In Portal Diskussion:Hamburg/Archiv3 "St. vs Sankt bei Hauptkirchen "

Die Bezeichnung Sankt im Titel ist IMHO schöner. Die offizellen Homepages der Kirchen Sprechen von St. [1], [2], [3], [4] und [5] Wie soll das Lemma dieser Artikel lauten? --fmi 22:49, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Frage hier. Wie schon auf deiner Disk angesprochen, wäre ich persönlich für die Beibehaltung des St., und zwar weil es sich aus meiner Sicht um keine Abkürzungen im eigentlichen Sinn handelt, sondern vielmehr um Eigennamen. Die vier Hauptkirchen bezeichnen sich auf ihren offiziellen Homepages daher auch ausnahmslos als St. Jacobi, St. Katharinen, St. Michaelis und St. Petri. Die Gemeinschaft der Hamburger Hauptkirchen bezeichnet auf ihrer Homepage die Hauptkirchen ebenfalls als St. ... --pincerno 23:10, 28. Dez. 2008 (CET)

Muss meinem Vorredner recht geben und ich persönlich würde immer St. schreiben anstelle von Sankt. Habe nicht im Kopf, jemals das St. ausgeschrieben irgendwo gelesen zu haben. Gruß --Punktional 23:31, 28. Dez. 2008 (CET)

  • Das ham' wa schon immer so gemacht.
  • Oder: Das ist in der Wikipedia nicht üblich.
"50.000.000 Fliegen können sich nicht irren", ist für mich kein Argument.
Gleichmacherei unter Niveauverlust lehne ich genau so ab wie Redundanz
Und hier ein Beispiel unter dem Lemma Hansaport: [2]

franz. gegen dtsch. Artikel

siehe auch hier: diese Sicht__
 
Zum schnellen Finden
  • Statistisches Amt - STATISTIK NORD → [3]
  • ...
 
Arbeitshilfen
  • von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Horst bei Wiki 20:13, 2. Jan. 2011 (CET)
  • franz. "oe" : œ - dieses ev. in Text kopieren
  • Belege fehlen - Dieses über Artikel setzen, wobei (( )) durch {{ }} auszutauschen sind: ((Belege fehlen))
  • ([url online], Zugriff am xxx)
  • #REDIRECT
  • NOTOC mit vorne u. hinten 2 Unterstrichen ( ) steht am Anfang des Artikels, wenn KEIN Inhaltsverzeichnis erscheinen soll
  • Überarbeitung:
über den Artikel dieses setzen, wobei die runden Klammern ( ) durch geschweifte { } zu ersetzen sind: ((Überarbeiten))
- Und dann auf d. Diskuss.-Seite eine entspr. Erklärung abgeben.
bei Galerien von Bildern:
:<div align="center"><gallery> :hier die Bilder ohne Klammern :</gallery></div> :
  • Bimdestriche - Zeilen-Umbruch: Automatischen Zeilenumbruch zwischen logisch zusammengehörenden Elementen verhindern durch
geschütztes Leerzeichen („non-breaking space“)
aus 10 kg, wird 10 kg
aus Dr. Best wird Dr. Best
Um den "geschützten Bindestrich" oder auch "nicht-umbrechenden Bindestrich" zu erzeugen, nur dies (ohne den Bindestrich) einsetzen:
‑ (mit Semikolon am Ende)
aus Müller‑Lüdenscheid wird Müller-Lüdenscheid
aus Regenhose und ‑jacke wird Regenhose und -jacke
  • Weiterleitung anlegen:
Um „Vicco von Bülow“ (=neuer Begriff) auf „Loriot“ (=alter Begriff) weiterzuleiten:
„Vicco von Bülow“ neu anlgen und unter „bearbeiten“ dies eintragen: #WEITERLEITUNG [[Loriot]]
  • damit "Pfeil" im Sinne von "siehe auch" erscheint: → [Titel der anderen Artikels] - diese Klammer [ ] dann vorne + hinten doppelt setzen
  • Hinweis auf BAM-Portal → {BAM|Reitendiener} - Diese Klammern { } dann vorne u. hinten doppelt setzen
  • erledigt: erledigtErledigt
  • i.O.:  Ok
  • Siehe auch:
  • Text-Passagen in Hintergrund schieben = wenn Text-Passagen nicht vorne auf der Seite, sondern nur im Bearbeitungsmodus erscheinen sollen:
  • Einzelnachweise:
vorher im Text: (ref).....(/ref)
dann unten drunter bei "Weblinks"
== Einzelnachweise ==
(references/)
jeweils runde Klammer durch die < ersetzen
  • wenn Link außer Kraft gesetzt sein soll: hier steht der Link
  • toter Weblink

{{Toter Link}}
Oder so: dies war der kaputte Link
[http://montrouge.cheny.net/ Dokumente über Montrouge] (frz.)
so soll's dann aussehen
[{{Toter Link |inline=ja |date=13:49, 2. Nov. 2012 (CET) | url=http://montrouge.cheny.net/}} Dokumente über Montrouge] (frz.)
Dieses kopieren {{Toter Link |inline=ja |date=<nowiki>~~~~~ | url=hier erscheint dann der link usw. </nowiki>

  • Genealogische Zeichen: (* 17. April 1852; † 13. Mai 1928)

Weblinks auf Seiten, deren primäres Ziel die kommerzielle Verwertung (Werbung) ist
Weblinks zu Hotels, Gaststätten und Tourismusbehörden bzw. touristischen Angeboten
Weblinks auf Homepages von Vereinen (Fußballverein, Kirmesgesellschaft etc.)
Weblinks zur Feuerwehr oder zu Rettungsdiensten
Weblinks zu Kirchengemeinden
Weblinks zu politischen Parteien
Weblinks zu örtlichen Musik-, Theater- oder Trachtengruppen
Weblinks auf Veranstaltungskalender oder „Newsletter“
Weblinks auf Foren und nicht barrierefreie Seiten (mit Pop-Ups, Java oder anderen Programmen)
Weblinks auf private Seiten, die keine neutralen oder wesentlichen Informationen über den Ort enthalten
Weblinks auf Webcams und ähnliches
Weblinks auf maps.google.com u. a., dafür ist die Koordinaten-Vorlage da
Weblinks auf Stadt-/Regionenportale
Weblinks auf Institutionen/Dinge im Ort (wie z. B. Schulen, Kindergärten)

  • Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ==

Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen:

  • nur in Großbuchstaben (DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel),
  • nur in Kleinbuchstaben
  • Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen sowie
  • Sonderzeichen als Namensbestandteil (PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award).

An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern). Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der offiziellen zur journalistischen Schreibung angelegt werden. Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört (bspw.: c’t, iTunes, LaTeX).
→ Wikipedia:Namenskonventionen

  • nützliche Formatierungen [[4]]
  • Archiv für mich zum Thema "offiziell" od. nicht

aus „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia“ (Abschnitt)

POV-Feldzug gegen die hier übliche Verwendung der Bezeichnung "Offizielle Internetpräsenz"/"Offizielle Webseite"" etc.

Nachdem mir der diesbezügliche Edit des Benutzer:Horst bei Wiki hier aufgefallen war und es anschließend nach erneuter Entfernung auf der Diskussionsseite thematisiert wurde, hat der Nutzer ohne Argumente erneut revertiert. Ein Blick in die Beitragshistorie des Benutzers offenbart dann, dass er sich diesbezüglich wohl auf einem POV-Feldzug befindet, da er dies reihenweise aus Artikeln entfernt. Ich sehe es aber hier als Nicht-Admin nicht als meine Aufgabe an, dem Einhalt zu gebieten. Könnte sich dem Problem mal ein Admin widmen, ohne dass dies gleich zwecks Stress/Frustrationsvermeidung auf die Vandalismusmeldeseite hinausläuft? Vielen Dank.--Losdedos (Diskussion) 15:37, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe da keinen POV-Feldzug. Die Linkbezeichnungen sollten die Dinge beim Namen nennen, bspw. wie in BMW „BMW Deutschland“. Der ganze Kram im Stil von „Offizielle Webpräsenz“ (sic!) wird hier vielerorts verwendet, unter Bestandschutz stehen solche nirgendwo festgelegten Bezeichnungen deswegen nicht (schon gar nicht, wenn es um „Offizielle Facebook-Seiten“ u.ä. geht). Letztlich spricht auch Wikipedia:Weblinks eine deutliche Sprache, was „unoffizielle“ Alternativen angeht. Ende der 90er kamen derartige Bezeichnungen IMHO auf, um Unmengen von Geocities-Fansites u.ä. von den eigentlichen Band-Websites u.ä. zu abzugrenzen und dabei noch ein bisschen wichtig zu klingen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:47, 20. Mai 2012 (CEST)
Unter dem von dir angegebenen Link entdecke ich nichts, was eine "deutliche Sprache" spricht, auf die du verweist. "Offiziell" wird sinnvollerweise als Abgrenzungskriterium verwendet. Warum eine Abgrenzung nötig wurde, ist ja diesbezüglich eigentlich nicht das Thema, darüber besteht ja möglicherweise sogar Konsens. Ob es "wichtig" klingt ist auch relativ uninteressant, denn darauf kommt es nicht an. Entscheidend ist die Abgrenzungsfunktion zu "nicht offiziellen" Informationsseiten. Insbesondere im Künstler/Sport-Bereich ist dies auch eine gewöhnliche Bezeichnung, um hervorzuheben, dass es sich hierbei um von der Person/dem Verein/der Organisation etc. geprüfte Inhalte handelt.--Losdedos (Diskussion) 16:02, 20. Mai 2012 (CEST)
„Fan-Seiten“ sind oft genug nicht mit Wikipedia:Weblinks vereinbar (keine weiterführenden Informationen, Fokus auf Foren u.ä.), das meinte ich mit dem Link. Derartige Angebote sollten entsprechend beschrieben sein (Fanseite zu XY von ABC), anstelle die eine Seite zum Unternehmen/zum Künstler/zur Gesellschaft nicht entsprechend zu benennen (Linkziel), sondern als „offizielle Webpräsenz“ zu bezeichnen. --Polarlys (Diskussion) 21:12, 20. Mai 2012 (CEST)
Ich denke, dass man hier nicht bis ins Kleinste Reglementieren sollte. Lg in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 15:59, 20. Mai 2012 (CEST)
Das substanzlose Adjektiv "Offiziell" sollte nicht verwendet werden, gauckelt es doch nur eine Wertigkeit vor, die es gar nicht geben kann. Auch im Sportbereich reicht die Beschreibung "Webseite von Mainz 05". Alle anderen Seiten müssen dagegen genauer beschrieben werden, "Fanseite von Mainz 05"... Bitte weiter Entfernen. 89.15.32.189 16:18, 20. Mai 2012 (CEST)
Dem Wort "offiziell" wohnt eine eigene Bedeutung inne, es ist kein, wie hier behauptet "substanzloses Adjektiv". Da es aber jetzt in eine Richtung geht, in der sich IP's hier einklinken, klinke ich mich aus und überlasse dieses Problem der Wikipedia. Darauf hingewiesen habe ich, "die Welt rette ich nicht alleine". Schönen Sonntag noch.--Losdedos (Diskussion) 16:26, 20. Mai 2012 (CEST)
Sind IPs unzureichende Gesprächspartner? --Polarlys (Diskussion) 21:18, 20. Mai 2012 (CEST)
Die Entfernungen sollten revertiert werden. Hier wird mal wieder POV gesehen, wo es nichts derartiges zu sehen gibt. "Offiziell" ist keineswegs substanzlos. --Marcela16:43, 20. Mai 2012 (CEST)
Wo ist die Begründung …? Weshalb ist eine nicht näher bezeichnete „Offizielle Webpräsenz“ eine Formulierung, deren Änderung Nutzern einen „POV“-Vorwurf (!) einbringt und pauschal zurückgesetzt werden sollte? --Polarlys (Diskussion) 21:18, 20. Mai 2012 (CEST)

Mich würde wundern, wenn ein Einzelner eine jahreange Praxis mal eben - ohne jede Konsensbildung - aushebeln könnte. --Martina Disk. 18:00, 20. Mai 2012 (CEST)

Wer eine offizielle Website hat, ist die Bundesregierung, beispielsweise. siehe hier. Gruß vom Dummbeutel . 20:17, 20. Mai 2012 (CEST)

"offizielle Websites" sind Kinderdeutsch. -- southpark 20:28, 20. Mai 2012 (CEST)

Was damit ausgedrückt werden soll, ist, dass es sich um die eigene Website der Körperschaft oder Person handelt, die von ihr selbst betrieben wird. Zumindest bei Behörden und auch Gebietskörperschaften wie Gemeinden sollte "offiziell" zu diesem Zweck doch recht geeignet sein, in anderen Fällen sind sicher auch andere Lösungen möglich. Gestumblindi 20:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Genau so ist es. Gruß vom Dummbeutel . 21:14, 20. Mai 2012 (CEST)

Personen, Unternehmen, Institutionen haben keine amtliche Internetpräsenz, einfach weil es kein Amt gibt, das Internetseiten beglaubigt und ihnen diesen ‚offiziellen‘ Charakter verleiht (bis auf die Registrare vielleicht, aber dann ist jede Website offiziell). Mich stört der aufgeblasene Charakter der Bezeichnung auch seit je (wenn es mir auch egal ist, um deswegen zu editwaren). Ich finde «eigene» Website ganz angemessen, weil sich das Eigentum an der Domain meist herausfinden lsst und weil es ein objektives Abgrenzungskriterium ist. --Port(u*o)s 21:15, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich erachte Bezeichnungen wie „Website der Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS) “ oder „OpenSync (Projekt-Website)“ auch als gute Alternative. Weniger aufgeblasen, mit Benennung des Link-Ziels. Der deskriptive Charakter ist bei Verlinkungen wichtig. Die „Offizielle Webpräsenz“ (der Seniorenresidenz?) ist auf jeden Fall kein wie auch immer gearteter Status quo, der einen Edit-War oder Sanktionen bei Entfernung rechtfertigt. --Polarlys (Diskussion) 21:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Im wesentlichen hat southpark hier recht. Ich entferne „offiziell“ rehelmässig, ohne dass sich irgendjemand beschwert hätte (was mich bisher verwundert hatte). fossa net ?! 21:24, 20. Mai 2012 (CEST)

 
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Horst_bei_Wiki&oldid=113661170“