Diskussion:Stephen Hawking

viel kommerzieller lärm um wenig. mich erinnert der trubel um hawking eher an mittelalterliches zurschaustellen von kuriosen behinderungen.

Wenn möglich sollte man nähere Daten zum Sprachcomputer geben --ThomasK 11:06, 17. Jul 2004 (CEST)

Ein Bild von Hawking wäre auch nicht schlecht. ----=LooM= 13:59, 20.Okt 2004 (CEST)

in der P.M.10/04 steht über hawking, er habe seine theorie, schwarze löcher können als wurmloch benutzt werden, widerlegt. allerdings weiß ich, ob es hier reingehört oder in den artikel zu den schwarzen löchern!?

also bitte. P.M. verhält sich zu einer wissenschaftlichen fachzeitung wie die BILD zur FAZ. also bitte nicht mit so einem populärwissenschaftlichem gefasel kommen. hier vollkommen fehl am platz.

Stephen Hawking auf einer Stufe mit Newton und Einstein??? Ein bischen weniger marktschreierisch wäre besser.

Roland Schmid, 70469 Stuttgart

weiß gar nicht, was es da zu kritiseiren gibt, Roland. Gewiß, Newton war für seine Zeit ein Genie, aber heute, aus der Rückschau, war auch nicht alles das Gelbe vom Ei. Und der Vergleich mit Einstein scheint mir von geradezu perfider Richtigkeit: Beide sind inkompetente Spinner, die aus politischen Gründen hochgejubelt werden, und machen jeden Lehrstuhl zum Leerstuhl - was will man mehr :-)

Stefan

PS: Einstein war zwar Legastheniker und sprachgestört, hat aber immerhin so mit ca. 9 Jahren sprechen gelernt und später auch etwas lesen und schreiben. H. dagegen weiß bis heute nicht, wie er sich selber schreibt: Stephen oder Steven? Hawkin oder Hawking? Man liest alles querbeet durcheinander!

Im heutigen Themenabend (Zeitreisen) sagt Hawking, er glaubt an Zeitreisen, jedoch sei es momentan (ohne die Quantentheorien) nicht möglich, in die Vergangenheit zu reisen. Und ja, ich finde auch, dass man sagen solle, sie er genau mit dem Sprachcomputer kommunizieren kann. --Saemikneu 23:26, 14. Aug 2005 (CEST)

Moin! Sein früherer Sprachcomputer arbeitete wohl über eine Art Strohhalm: Also mit Pusten und Saugen durch ein- und ausatmen. Dazu ist er inzwischen aber wohl zu schwach und arbeitet mit einem Computer, der seine Augenbewegungen abliest. Wie das genau funktioniert ist mir auch schleierhaft. --Trillian4 15:49, 8. Sep 2005 (CEST)

Wirres aus der Nussschale

Hallo,

Erst mal will ich bemerken, dass ich Mr. Hawking als Wissenschaftler sehr schätze, er hat wie nur wenig andere die Weltanschauung revolutioniert. Aber nun zum Thema.

Das Universum ist Unendlich

Wiedersprüchlich ist meiner meinung nach die Erklährung warum das Universum unendlich ist. (Kapitel 3 Seite 93 +-1)

Er vergleicht das Universum dabei mit der Erde. Als in sich geschlossen. Soweit in ordnung. Das würde jedoch bedeuten das man nachdem man sich über eine bestimmte entfernung fortbewegt hat, sich wieder auf dem Rückweg befindet. Was dadurch ja nicht unendlich währe. Unendlichkeit wird auch des öffteren mit der tatsache verknüpft das man sich egal wie lange man sich in eine Richtung bewegt NIE zwei mal am gleichen Ort befindet, was dadurch nicht mehr gegeben ist. Auch würde der "Schnittpunkt" der einen auf die gegenüberliegende Seite befördert als Begrenzung fungieren was die Unendlichkeit ebenfals ausschließt. Zumal dadurch auch die Textpasage: "Auch wenn die Randbedingung des Universums sein sollte, dass es keinen Rand hat, so ....." hinfällig werden.

Das Zwillingsproblem

Hier möchte ich auf die Diskussion:Zeitreise verweisen.

MfG: Tobias Beßenreither Mitwoch 24.08.2005 23:14 Deutscher Erdenzeitrechnung.

links

einer der links funktioniert nicht mehr:

1. Vortrag von Stephen Hawking "Origin of the Universe" am 17.Oktober 2005 an der FU Berlin

die seite ist nichtmehr vorhanden oder wurde verschoben auf dem server der uni.

ich denke man kann ihn durchaus mit einstein und newton auf eine stufe stellen. Stefan T. 3.10.2005