Diskussion:Infinite Verbform

Überarbeiten

Kann man das nicht in die Verb Seite einbauen? - Musicsciencer

würde ich befürworten... -- seismos 12:39, 2. Feb 2006 (CET)

Änderung des Partizip I (Partizip Präsens)

Ich habe das bisherige Beispiel für das Partizip I gehend in ging (1. Vergangenheit) geändert.

Nene

Das Partizip I entspricht nicht der Pretäritumsform des Verbs, und ist nicht infinit (Ich ging, aber sie gingEN). Das Partizip I ist eine Artangabe, also war das Beispiel gehend richtig .

Flexion in anderen Sprachen?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht ziemlich pauschal, dass infinite Verben nicht flektiert werden. Soviel ich weiß, werden aber etwa im Altgriechischen infinite Verben durchaus flektiert, je nach Tempus (außer Imperfekt und Plusquamperfekt) und Genus Verbi. Wäre das nicht relevant? (nicht signierter Beitrag von 84.174.174.71 (Diskussion) 16:20, 14. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Hm, Im Artikel Infinitiv steht derartiges drin, fürs Portugiesische jedenfalls. Warum gibt es eigentlich "infinite Verbform" als separaten Artikel?--Alazon (Diskussion) 16:54, 14. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Warum überhaupt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

braucht man diese doppelten Artikel: infinite Verbform und Infinitiv? Die sollte man mindestens zusammenführen.--Alazon (Diskussion) 13:57, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ach so! Auf der Seite "Infinitiv" steht dann: "Zusammen mit den Partizipien und dem Inflektiv gehört der Infinitiv zu den infiniten Verbformen." Hm. --Alazon (Diskussion) 14:45, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten