Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
GC-Disku
Tja, sorry, das ist wohl nun etwas eskaliert.
Ich würde gerne heute abend einen Mediationsversuch starten. Würde mich freuen, wenn du dich vllt. doch daran beteiligst. -- Plankton314 (Diskussion) 15:18, 11. Dez. 2012 (CET)
Import
Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Importwunsch
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Workflow Engine
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Web Services Invocation Framework
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Tuxedo (Software)
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/GlassFish Metro
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Drools
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Clover (Software)
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Apache OpenJPA
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Apache Jackrabbit
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Apache Cayenne
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Apache ActiveMQ
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/Agile Unified Process
- Benutzer:Sebastian.Dietrich/360 (Film)
in Bearbeitung. Ist das fertig? Einiges davon noch aus 2009 ;-)
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seiten können gelöscht werden? 
LG Lady Whistler ☎/± 07:09, 6. Jan. 2013 (CET)
- Wenn ok bitte nicht löschen. Irgendwann mal komm ich sicher dazu & dann baue ich auch die bis dahin im Original gemachten Änderungen ein und stells selbst in den ANR. Wenns aber sowas wie eine maximal erlaubte Bearbeitungsdauer gibt, dann stell ich mich nicht dagegen. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:37, 6. Jan. 2013 (CET)
- Nee, es gibt keine Frist. Wie gesagt, ich räume in der Import-Kat auf, und da bei deinen Importen, wie gesagt, einige darunter sind, die schon über 3 Jahre alt sind, wollte ich eben einfach nur mal nachfragen.
- Allerdings, wie du schon sagst, hat sich da bei den Originalen sicher einiges geändert über die Jahre, da müßtest du evtl. sowieso nochmal nachimportieren. So gesehen würde es evtl. schon Sinn machen die ollen Teile zu löschen und sich dann nach und nach die neueren Versionen importieren zu lassen.
- Aber das ist deine Entscheidung, du bist Cheffe in deinem BNR
- LG Lady Whistler ☎/± 10:49, 6. Jan. 2013 (CET)
- Passt - danke auf jeden Fall für den Anstupser... --Sebastian.Dietrich ✉ 11:10, 6. Jan. 2013 (CET)
Sauna: Baustein unberechtigt entfernt
Hallo Sebastian,
Benutzer:Ralf Roletschek hat im Artikel deinen Baustein Belege fehlen kommentarlos entfernt. Da er das bei meinem auch gemacht habe, habe ich ihn gefragt, warum. Er meint, dass diese die Artikel verunstalten, um Inhalt scheint er sich nicht zu kümmern. Du kannst ihm gern einen Kommentar hinterlassen, damit er vielleicht einsieht, wie unsinnig das ist.
Viele Grüße, --ThE cRaCkEr (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2013 (CET)
- Danke für die Info - war auf Urlaub. Hab VM eingebracht. Es kann mMn nicht sein, dass es a) Bausteine gibt und b) diese gelöscht werden. Entweder sollte die Verwendung von Bausteinen eingeschränkt werden oder diese gelöscht werden, oder b) ist Vandalismus. Ich hoffe das lässt sich mal klären. --Sebastian.Dietrich ✉ 11:32, 24. Jan. 2013 (CET)
- Das ist doch ganz klar, hier gehts um Inhalte und nicht um sinnloses Verwalten von Bauklötzen. Wenn ihr die verteilen wollt, dann kümmert euch gefälligst auch um die Abarbeitung. Wenn die aber ohne Begründung einfach nur verteilt werden, dann werden sie gelöscht. Genauso, wenn sich nichts dran tut. Dieses Spielzeug ist einfach nur überflüssig. Schreibt doch zur Abwechslung einfach mal Artikel. --Marcela
¿•Kãʄʄchen•? 15:18, 24. Jan. 2013 (CET)
- Wenn du die Regeln von Wikipedia nicht verstehst oder einhalten möchtest, dann such dir vielleicht ein anderes Hobby. Bausteine werden in der Wikipedia NICHT entfernt, nur weil sich an einem Artikel nichts tut. Du kannst gerne gegen die Bausteine selbst wettern - aber sie zu entfernen ist Vandalismus und du wirst wieder gemeldet. --Sebastian.Dietrich ✉ 22:13, 24. Jan. 2013 (CET)
- Es gibt nur 4 Regeln, Bauklotzterror gehört definitiv nicht dazu und ich werde den Müll überall entfernen, wo er mir auffällt. Kannst du so oft melden wie du Lust hast. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:44, 25. Jan. 2013 (CET)
- Gerne, werde ich machen. --Sebastian.Dietrich ✉ 12:17, 25. Jan. 2013 (CET)
- Es gibt nur 4 Regeln, Bauklotzterror gehört definitiv nicht dazu und ich werde den Müll überall entfernen, wo er mir auffällt. Kannst du so oft melden wie du Lust hast. --Marcela
- Wenn du die Regeln von Wikipedia nicht verstehst oder einhalten möchtest, dann such dir vielleicht ein anderes Hobby. Bausteine werden in der Wikipedia NICHT entfernt, nur weil sich an einem Artikel nichts tut. Du kannst gerne gegen die Bausteine selbst wettern - aber sie zu entfernen ist Vandalismus und du wirst wieder gemeldet. --Sebastian.Dietrich ✉ 22:13, 24. Jan. 2013 (CET)
- Das ist doch ganz klar, hier gehts um Inhalte und nicht um sinnloses Verwalten von Bauklötzen. Wenn ihr die verteilen wollt, dann kümmert euch gefälligst auch um die Abarbeitung. Wenn die aber ohne Begründung einfach nur verteilt werden, dann werden sie gelöscht. Genauso, wenn sich nichts dran tut. Dieses Spielzeug ist einfach nur überflüssig. Schreibt doch zur Abwechslung einfach mal Artikel. --Marcela
Hallo Sebastian,
wenn Du dort die Schreibweise des Firmennamen rückgängig machst, dann achte bitte darauf, dass die Interwiki-Links nicht geändert werden. In der Ungarischen und Holländischen Wikipedia sind die Artikel nun mal mit kleinem "i" angelegt - wenn Du das änderst, funktionieren die Links nicht mehr und werden früher oder später von einem Bot gelöscht. (PS: In die (nicht stattfindende) Diskussione über die richtige Schreibweise möchte ich mich nicht einmischen.) --TheRunnerUp 09:54, 26. Jan. 2013 (CET)